добавил

Так там заголовок был большими буквами: "Рашка говоришь?"
ну а про то что не поймут - а кто им рассказывает то? они ж в сети сидят среди подобных и говном в друг друга кидаются. а рассказывать надо - иначе по итогу их только больше будет.

- но мотивы минусующих всегда интересны, поэтому тупо непонятны минусы без комментов или типо того.

тут джойреактор - мотивы фуговно\поддерживаю. и все.

- Если это тупо кидание говном "ахахаха рашка лол катится гавнооо лоооол", то это уже не критика, а обычное ебланство, и спорить тут нечего, притом неважно "рашка" это или тупое кидание говном в любую другую цель.

а как можно объяснить желание людей обсудить критику в посте где недвусмысленно обращаются не называть свою страну рашкой? с точки зрения банальной эрудиции есть три точки зрения - согласен (нехорошо называть), не согласен (буду называть) и похуй(пролистнул и забыл). если человек лезет в коменты написать что он не согласен с моим постом в котором я обращаюсь к людям не помоить название страны - значит он считает что называть так надо. грамотные отписались типа "называть так нельзя, а про политику занесло" - это я понять могу. оппоненты влетающие на скаку с желанием с желанием срочно объяснить мне какой я мудак. вот например конкретно ты мне сразу пишешь ""Степень корректности сравнений зашкаливает. Несмотря на то, что я хорошо отношусь к своей стране, позволю себе пропоносить автора:"". Степень там зашкаливает по причине того что обращаюсь я к долбоебам, я по другому объяснить желание помоить страну свою (да и себя заодно) не могу. Ну или если человек не из России - но тут хер на них, своих мутантов хватает. Ну и тут ты влетаешь будто я тут КПРФ с ЕдРоссами всем пропагандирую. А это означает что ты читал невнимательно и даже заголовок прошел мимо. Где тут ты видел бадхеды и прочее решительно не ясно. Есть желание что бы долбоебы хоть на секунду задумались про то что за хуйню они несут - авось что то отложится. А методы они вот такие - других кстати ни у кого не видно.

- Из-за яростного минусования всех, кто стебет Путина.

ты уже определись - тебе на минусаторов похуй или очень важно.

- без вменяемого контр-мнения

вам виднее какие контр мнения вменяемы, а какие нет :) особенно учитывая либеральные выкрики, байки времен гебельса и прочую хуету. даже когда пытаешься людям пояснить что рашкой называть свою страну нельзя - всюду лезут "вменяемые" с объективной критикой. раз ты давно читаешь то знаешь - "рашка"-долбоеб. поддерживаешь руссофобов-пошел нахуй и так далее.
что до контр мнений - если ты внимательно почитаешь то посмотришь как симпатично они прыгают с темы на тему и оперируют пространными лозунгами и т.д. если хочешь можно над любым спорным вопросом поковыряться - без проблем.

что до минусов - когото минусую когото нет - если человек способен на диалог - то нахер его пидорасить, а если ебанько то сам виноват. но за всеми как ты утверждаешь я с минусатором не бегаю - похую как то глубоко. так что свои догадки припысывать мне не надо.

так что - на какую тему потрем? на последнюю спорную - кем являются люди называющие страну свою "рашкой"?

тогда нахуй ты пишешь про аргументы?

ага - "вон видишь у меня - это ты минусовал - это бадхэд!бадхед!" :)

ну и про аргументы - "жир с экрана" - охуенный аргумент :)

хэх :)
обдать путина можно, а навального нельзя
ЛОГИКА! :)

- Да и опять же, вернемся к корректности поста. Что, критика это всегда ненависть?

еще раз - пост строго про и для мудаков использующих слово "рашка" об этом говорит заголовок это и проходит красной нитью. я не собирался никому открывать америку - я высказал тем кто это слово употребляет свои охуенноважные мысли о них.

но видимо писать рашка надо было в кажлой строчки - что б наверняка дошло.

лично тебе , пространно рассказывающему о критике (как и каждый второй тут) я написал что "ругаться плохими словами на свой дом нельзя", но ты продолжаешь давить на корректность, максимализм и прочее. пост про другое. удачи тебе.

- Если что-то голимо в стране, шансов поправить это у простого смертного нет - оно так и останется говном. Увы.

там не про влияние, а про отношение. про то что ругаться плохими словами на свой дом нельзя. школьник не зря там примером - рулят то родители.

- те, кто не любят СССР, обязательно за гомобраки и очернение памяти великой победы? Что за ебаные стереотипы?

заголовок читал? так вышло что подовляющая часть тех кто употребляет слово рашка, так же высираются на ссср, вов и симпатизируют либералам.

- любой обязан быть за какого-то политического лидера? А ниче, что многие живут вне политики, просто являясь законопослушными гражданами свой страны?

а ты посмотри в разрезе ВОВ и крепко подумай. а потом подумай про то закончилась холодная война или нет.
выбирать придется - всегда - ты за своих стоишь или против, так уж сложилось. к примеро нельзя стоять и хлопать ебалом если твою бабушку методично обрабатывает свидетели иеговы.

дада, ссср, а теперь и Россия империя зла - я в курсе.