1)Украина бы дала согласие. У нато влияние большое. Способ надавить они бы нашли.
3)Очень часто. Отдельные случаи погоды не делают.
4)Помнишь, как колониальные империи делили Африку и Южную Америку? Климат и сельское хоз-во - это, конечно, хорошо, но на одной только своей земле много не заработаешь.
1.1. И это типа помешало бы им поставить базы?
1.2. Ты так говоришь, как будто гос. переворот - это что-то хорошее.
3. Простые люди могут быть бескорыстны, но не те которые имеют власть и ворочают огромными суммами денег.
4. Беспорядки можно устроить везде. Штаты точно могут. Не забывай, какой мощный у них потенциал информационной войны.
США не позволили бы России стать сверхдержавой, ибо был бы конкурент.
Не бомби:)
1)В политике тоже практикуется подкуп, в больших или меньших масштабах.
3)Информационная агрессия - это тоже агрессия.
4)Её бы убрали оттуда, ибо Штатам она тоже нужна.
1)Они бы в любом случае влепили бы там базу, хотите вы того или нет.
3)Благотворительность, в основном, практикуется ради показухи.
4)Да, расширяется. И очень часто в ущерб кому-либо. Если где-то чего-то становится больше, то где-то этого неизбежно становится меньше.
1)Тем не менее, организация крупная. И на её примере можно понять, что даже влиятельных людей можно купить.
3)Национализм для этого совершенно не обязателен. Достаточно иметь натянутые отношения с какой либо страной.
4)А военно-морская база, дающая доступ к чёрному морю, за которую Россия платила Украине.
Я говорю не об американском населении, а об их правительстве. Поддерживать антироссийские настроения выгодно для того, чтобы без проблем поставить в стране проамериканское правительство.
1) Крым - это тоже стратегически важная точка ибо доступ к чёрному морю, ибо военно-морская база. Отдавать её нато было нельзя.
Насчёт повышения рейтинга верно, но по-твоему надо было позволить случиться гос. перевороту/революции в России? И чем бы это для неё закончилось? Моментальным испарением всех трудностей? Давай не будем забывать кто поддерживает наших оппозиционеров (энтузиазм энтузиазмом, но без поддержки долго не протянешь).
3)Ага, власть делает всё только себе в убыток потому что... потому что гладиолус! Большая проблема многих людей в том, что они считают всех вокруг тупее себя. Было бы чрезвычайно тупо делать что-то себе в убыток без причины. А если фонд получает финансирование из за рубежа то это значит, что он вынужден будет выполнять условия своих инвесторов. Или запад желает нам только добра? Просто так?
4)Вводить войска для этого совершенно не нужно, если можно подчинить страну экономически. Штаты считали, что после распада СССР они победили (американский посол в Москве Майкл Макфол даже называл российское правительство проамериканским), если бы не одна загвоздка. Многие европейские компании были к этому моменту были уже проданы американским транснациональным корпорациям, а российские, доставшиеся олигархам, такая участь не постигла. Плюс Путин национализировал Газпром, перерубив Штатам халявный доступ к нашему добру. Поэтому им и пришлось дестабилизировать обстановку в приграничных государствах в надежде, что беспорядки перекинутся на Россию.
1)А окупает ли это кучу шишек, летящих в сторону РФ? Украинская же сторона никаких убытков из-за этого не ощутила.
3)Несомненно идеологическое давление на науку было, но ведь сейчас целые науки никто не запрещает. Плюс Уайт успел передать опыт и знания другим людям, которые ими воспользуются.
4)Донецк и Луганск находятся рядом с Российской границей. Если они останутся в составе Украины то нато воткнёт туда военные базы. Стратегическую дырку надо затыкать.
3)Очень часто. Отдельные случаи погоды не делают.
4)Помнишь, как колониальные империи делили Африку и Южную Америку? Климат и сельское хоз-во - это, конечно, хорошо, но на одной только своей земле много не заработаешь.
1.2. Ты так говоришь, как будто гос. переворот - это что-то хорошее.
3. Простые люди могут быть бескорыстны, но не те которые имеют власть и ворочают огромными суммами денег.
4. Беспорядки можно устроить везде. Штаты точно могут. Не забывай, какой мощный у них потенциал информационной войны.
США не позволили бы России стать сверхдержавой, ибо был бы конкурент.
Не бомби:)
3)Информационная агрессия - это тоже агрессия.
4)Её бы убрали оттуда, ибо Штатам она тоже нужна.
3)Благотворительность, в основном, практикуется ради показухи.
4)Да, расширяется. И очень часто в ущерб кому-либо. Если где-то чего-то становится больше, то где-то этого неизбежно становится меньше.
3)Национализм для этого совершенно не обязателен. Достаточно иметь натянутые отношения с какой либо страной.
4)А военно-морская база, дающая доступ к чёрному морю, за которую Россия платила Украине.
Насчёт повышения рейтинга верно, но по-твоему надо было позволить случиться гос. перевороту/революции в России? И чем бы это для неё закончилось? Моментальным испарением всех трудностей? Давай не будем забывать кто поддерживает наших оппозиционеров (энтузиазм энтузиазмом, но без поддержки долго не протянешь).
3)Ага, власть делает всё только себе в убыток потому что... потому что гладиолус! Большая проблема многих людей в том, что они считают всех вокруг тупее себя. Было бы чрезвычайно тупо делать что-то себе в убыток без причины. А если фонд получает финансирование из за рубежа то это значит, что он вынужден будет выполнять условия своих инвесторов. Или запад желает нам только добра? Просто так?
4)Вводить войска для этого совершенно не нужно, если можно подчинить страну экономически. Штаты считали, что после распада СССР они победили (американский посол в Москве Майкл Макфол даже называл российское правительство проамериканским), если бы не одна загвоздка. Многие европейские компании были к этому моменту были уже проданы американским транснациональным корпорациям, а российские, доставшиеся олигархам, такая участь не постигла. Плюс Путин национализировал Газпром, перерубив Штатам халявный доступ к нашему добру. Поэтому им и пришлось дестабилизировать обстановку в приграничных государствах в надежде, что беспорядки перекинутся на Россию.
3)Несомненно идеологическое давление на науку было, но ведь сейчас целые науки никто не запрещает. Плюс Уайт успел передать опыт и знания другим людям, которые ими воспользуются.
4)Донецк и Луганск находятся рядом с Российской границей. Если они останутся в составе Украины то нато воткнёт туда военные базы. Стратегическую дырку надо затыкать.