Там через город трасса 60 не проходит случаем?

Никоим образом не отношусь к тем, о ком ты написал, но на правах еще одного мнения в интернете хотел бы описать свое использование скобок. Я их использую для выражения степени эмоциональной реакции на что-либо при общении. ')' - это легкая улыбка, усмешка или просто доброжелательный и дружелюбный тон сообщения, '))' - явная улыбка, часто когда улыбнулся ирл, ')))' - аналог lol или даже rofl, используется редко. Больше трех не использую.

"Это норма. Норма для других людей, живущих в соответствии со своим мировоззрениеми и своими ценностями, которые мы разделять не обязаны, но должны уважать их право на обладание отличным от нашего мнением, если хотим сами обладать правом иметь свое мнение, не оспариваемым другими людьми."
Вот в таком ключе и буду воспитывать своих исключительно гипотетических детей (реактор же).
Я скажу им, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Поэтому если кто-то хочет хочет ходить по музею, разувшись, то мне нет до этого дела, до тех пор, пока это не мешает другим людям (например, если у него носки воняют, мало ли). По той же причине в случае, если мне станет оказывать знаки внимания какий-нибудь парень/мужик, то я ясно и недвусмысленно дам понять, что я не по этой части и меня привлекают женщины; если после этого меня продолжат домогаться, я дам по морде, не потому, что он гей, а потому, что слов не понимает.
Педофилы - сволочи, но не потому, что извращенцы с моей и общепринятой точки зрения, а потому, что их извращения подразумевают насилие, тем более насилие над детьми. И не обязательно физическое, но то, что они делают с детьми, навсегда оставляют у этих детей травму, и поэтому мы всегда будем по разные стороны баррикад. Некрофилы оскверняют своими утехами мертвые тела, и именно это служит причиной моей к ним неприязни - это кощунственно (несколько моралфажный, но самый подходящий термин). Можно продолжать перечисление, извращений множество, но смысл? Достаточно сказать, что то, что происходит за закрытыми дверями между двумя взрослыми и все понимающими людьми по обоюдному согласию - меня не трогает, ибо совать нос за закрытые двери - это уже вуайеризм, двери не просто так закрыли.
Я приложу все силы, чтобы научить своих гипотетических детей критическому мышлению, умению и привычке ставить все (действительно все) под сомнение и ничего не принимать как данность и постараюсь, чтобы дети мыслили не в устаревших категориях "лучше-хуже", а скорее "похож-не похож".
И наконец, я скажу своим гипотетическим детям, что если им приходится общаться с теми, кто не похож на них, то необходимо искать точки соприкосновения, то, что объединяет и позволяет находить общий язык, а не зацикливаться на различиях, мешающих достижению согласия.
Потому что альтернатива - это война. Между людьми, группами людей, народами и странами. И учитывая, каких масштабов достиг разрыв между техническим(позволяющим уничтожить планету) и духовным развитием (оставшимся на уровне пещерных людей, тесно сбившихся в кружок у костра и готовых всему неизвестному, что выдвинется на них из темноты, сначала дать дубиной по башке, а потом уже разбираться, что это было) людей, война - это верный способ самовыпилиться с лица планеты, что будет очень глупым способом распорядиться своей пресловутой разумностью как вида.
Вот такие мысли от терпимого и толерантного быдла.
P.S. На мой взгляд, системе гораздо нужнее не привыкшие думать ксенофобы, которыми легко управлять.
P.P.S. Что касается самой пьесы, то мысль "непохожий - не обязательно значит плохой" мне импонирует. Если не ошибаюсь, Эйнштейну приписывают слова о том, что если рыбу оценивать по способности залезать на дерево, то она всю жизнь будет считать себя неудачницей.