фейк

Виталий Портников: Никакой Турецкой Православной Церкви не существует

Когда я впервые прочитал в российских медиа о том, что РПЦ в своей борьбе с Вселенским патриархом должна использовать Турецкую православную церковь, я подумал, что речь идёт о невежестве — не могут же в самом деле в Москве не знать, что это такое!И, тем не менее, уже сегодня появилась новость — РИА Новости, разумеется — о том, что «Турецкая православная церковь подаёт в суд на Константинопольского патриарха» за его решение предоставить автокефалию Украинской церкви. «У Варфоломея нет полномочий отправлять своих экзархов на Украину и давать автокефалию ее церкви. Статус Константинопольского патриарха, согласно Лозаннскому мирному договору 1923 года, ограничивается отправлением богослужений для проживающих в Турции греков». Каково!Новость выглядит красиво. Вот только никакой Турецкой Православной Церкви не существует. Есть небольшая секта, которая появилась в 20–е годы на фоне попыток турецких властей создать альтернативную церковь, которая подчинялась бы Ататюрку, а не патриарху. Ее создателем был Павел Карахисаридис, который назвал себя патриархом и принял фамилию Эренерол. Вначале у церкви были последователи, но большую их часть — как и большинство греков вообще — из Турции выселили. При этом первый «патриарх» был женат — да-да — и передал «престол» сыну. Сейчас церковью управляет его внук. Так что это семейное предприятие, никакого отношения к мировому православию не имеющее. И о нем, как и о любой маленькой секте, мало кто знает.Но московские борцы с Константинополем и этим не побрезговали.

Немного о ватной пропаганде. Или как в научно-популярную статью всунуть немного "величия".

Вот в этом посте наткнулся на интересный момент.

Цитирую: "Да что там начинающие, сама команда Bellingcat с этим бывало глупо и по-детски наёбывалась." и идёт ссылка на нидерландский ресурс:
7mei.nl

И вот я решил провести небольшое расследование.

Что за ресурс неизвестно, гугл гуглит только сам ресурс, а вот WHOIS достаточно интересный, практически пустая информация о регистрациИ, только адрес:
François HaverSchmidtwei 2, 8914 BC Leeuwarden, Netherlands. А сайт находится на серверах wordpress'а.

Леуварден - это небольшой городок с около 100 000 населения на севере Королевства Нидерланды. А сам адрес - это некий бизнес-центр Crystalic. Т.е. можно арендовать коморку под оффис и там зарегистрировать сайт, или просто указать данные для регистрации, проверять всё равно вряд ли кто будет.

На самом сайте контакт maxvanderwerff@hotmail.com, который в твиттере имеет очень интересный аккаунт:
https://twitter.com/MaxvanderWerff да-да: Kremlin Troll

А тематика сайта очень характерна по боковой панели:
"Дымовой след от Бука – только в голове у фотографа"

Т.е., мы уже знаем, что сам сайт является пророссийской площадкой в Нидерландах. Берём дальше, читаем статью, на которую ссылается автор:

"This review is written By Charles Wood B.Sc MIEEE MACS.

Mr Wood is an experienced forensic expert with one specialisation being
forensic analysis of digital images and metadata. Mr Wood has over 20 years years experience in digital media and 10 years experience in digital media forensics for criminal and civil cases. Additional experience includes formerly working in applied physics (meteorology, climate research, toxic gas research, and oceanography) and also 5 years parttime service in the infantry."

Начнём с самого начала, а именно со степени этого Лесного Чарльза. B.Sc. - это степень Bachelor of science по болонской системе, что соответствует совковому "неоконченное высшее", термин некорректен, т.к. бакалавр - это пусть и не магистр, но вполне себе считается полностью подготовленным кадром и специалистов в любой области берут на базовую ставку в research начиная именно B.Sc.

Для сравнения, я официально считаюсь M.Sc, т.е. магистр, а если всё-таки решу защищать диссер, который просто не готов, но аспирантура оконченна, буду Ph.D, т.е. кандидат наук. К чему это я? К тому, что российская пропаганда ссылается на специалистов с крайне низкой базовой квалификацией изначально. Это что-то вроде уровня подписантов за креационизм, который был неплохо так затроллен "проектом Стивен".

Дальше - больше, по утверждению этого сайта он работает в MIEEE MACS, но вбивая в гугл "Charles Wood "MIEEE MACS"" я получаю только линки на репосты этой самой статьи. Т.е., человек, который по их утверждению, имеет опыт в виде "20 лет работы с цифровыми медиа, из них - 10 лет по судебной жкспертизе в уголовных и гражданских делах, а также, включая опыт работы в сферах "физики, метеорологии, исследования климата, исследования токсичных газов и океанографии", а также 5тилетний опыт "частичной занятости в пехоте". Не оставил за собой хоть сколько вменяемых цифровых следов своей деятельности по месту работы. Странно, не правда ли? Поиск, например, по "charles wood "oceanography"", например, дал результаты ничем не лучше. Как и поиск по researchgate. Для полноты картины просто добавьте в строку поиска "toxic gases", вот вам и ресерчер. Также поиск по LinkedIn дал аналогичные результаты.

Т.е. мы не видим никакого крутого спеца. Но там есть ссылка на твиттер: https://twitter.com/mare_indicum
Ну, начинаем искать информацию. Первым делом бросается в глаза дата регистрации:
Joined December 2013

Как раз активная регистрация кремлеботов в разгар Майдана. Уже первый звоночек. Прочитав выборочно твиты, мы видим явные кремлеботские замашки, как пример:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1039781298930311168
ссылочки на РТ:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1039734439532789761
и репосты типа "хахаха посмотрите как там на западе премьер-министр танцует"
https://twitter.com/mfa_russia/status/1037266549852266496
В почти 62 года, кстати в сравнении с Машкой Захаровой, которая в свои около 42 выглядит старше Терезы.

Но мы не просто так хотим увидеть человека, мы пытаемся понять, что специалист думает как профессионал в области "toxic gas research" выкладывает свои мысли на тему novichok. Ну вот ссылки, что я нашёл:
это ретвиты:
https://twitter.com/Tim_Hayward_/status/980479070231236609
https://twitter.com/ClimateAudit/status/979768829969485824
И собственные твиты:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/976382755037618176
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/976290698113662976
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/974042575484014592
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1037639643485749248
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1037588693349883906

Т.е. никакой серьёзной аналитики или постов по "профильной теме" от него нет.

Есть одна интересная ссылка на патенты:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/986947192827998208
Правда, и здесь наш "спец" обламался, в основном это патенты вроде:
"Pharmaceutical compositions and methods for preventing, treating, or reversing neuronal dysfunction."
Т.е. попытки противостоять таким вещам как "новичок". Если коротко, то все фосфоорганические нервно-паралитические яды имею одинаковый принцип действия, и приводят к нейронной деградации, противостояние подобным вещам - одна из задач военной (и не только медицины). Так что опять же, рассчитано на людей, которые увидят ссылку, но не будут вдаваться в подробности.

Из этого всего делается вывод, что даже в простой научно-популярной статье может крыться "тонкая пропаганда", на которую непрофессионал не обратит внимание, но при этом запомнит что "вот Беллингкет облажались, хахаха". Вот стоит ли верить столь простой пропаганде, которая вскрывается при первом же приближении?

«Комсомольская правда» выдала за эксклюзив о «каникулах Навального» в США фотографии девятилетней давности

«Комсомольская правда» выдала фотографии Алексея Навального на отдыхе в 2009 году за летние каникулы 2018 года на пожертвования в интернете. Журналисты назвали снимки «уникальными фото», хотя они всё это время находились в открытом доступе. Об этом сторонники политика рассказали на его YouTube-канале.

Материал «Американские каникулы российского оппозиционера: Гоняй на красном Крайслере, лобстеров жуй!» вышел на сайте «Комсомольской правды» 25 июля. Авторы рассказали, что Навальный путешествует по США, водит красный Chrysler и ест лобстеров в Калифорнии. В разговоре с сотрудниками Навального автор статьи Роман Голованов пояснил, что нашёл снимки «в одном из Telegram-каналов».

Как пояснил Навальный, фотографии сделаны в 2009 году, когда он вместе с семьёй ездил в США. Они попали в интернет после взломов электронной почты политика в 2011-2012 годах. По его словам, он не собирается подавать на «Комсомольскую правду» в суд, но потребует заплатить за использование личных фотографий.

Никто не в курсе где прикупить? Мне для сына надо!