удалённое
Подписчиков: 312 Сообщений: 474683 Рейтинг постов: -41,151.6свердловская область Единая россия депутат песочница политоты удалённое политика
Депутат от партии "Единая Россия" Людмила Боронина предложила жителям п. Красной горки отдать своих детей в интернат, чтобы ежедневно не возить их в школу в Полевской.
В местной думе Людмила Боронина является координатором партийного проекта "Крепкая семья" от "Единой России", а также сотрудницей муниципального бюджетного учреждения "Центр культуры и народного творчества" Полевского.На заседании комитета по социальной политике думы Полевского городского округа был поднят вопрос об организации бесплатной транспортировки детей поселка Красная горка до учебных учреждений Полевского. Ежедневно ученикам поселка приходится идти четыре км. по обочине вдоль трассы. В самом поселке школ нет, а транспорт между населенными пунктами ходит крайне редко. В конечном итоге, вместо того, чтобы как–то решить вопрос с транспортом, Людмила Боронина предложила родителям перевести своих детей на обучение в интернате.
"Вспоминая добрые советские времена: у нас была система интернатов для детей из сельской местности. Ребенка привозили в понедельник утром, забирали в субботу вечером. У нас есть на территории коррекционная школа, она временно на ремонте, здание муниципальное, отапливается. Может нам рассмотреть вопрос интерната для сельских детей, у родителей которых нет возможности их возить?" – высказала предложение депутат от "Единой России".
Подобное заявление возмутило представителей думы и родителей.
Грета Тунберг песочница политоты Эта страна реалии что будет если песочница удалённое политика
"Культурный шок"
#всё самое интересное фэндомы художники картины запреты adme удалённое политика
7 картин знаменитых художников, которые запретили к показу
1. «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», Илья Репин, 1885 г.Мир знает это произведение искусства под именем «Иван Грозный убивает своего сына». Но мало кто знает, что, когда художник закончил свое полотно, Александру III и его окружению очень не понравился сюжет картины. Поэтому 1 апреля 1885 г. она была запрещена к показу, став первой картиной, которую подвергли цензуре в Российской империи. И только через 3 месяца, 11 июля 1885 г., по ходатайству близкого ко двору художника Алексея Боголюбова запрет был снят.
2. «Раздача продовольствия», Иван Айвазовский, 1892 г.
Необычная картина посвящена событиям 1891–1892 гг., когда Америка послала в Россию гуманитарную помощь в момент экономического и эпидемического кризиса, охватившего основную часть Черноземья и Среднего Поволжья. Положение людей было бедственным, и император Николай II лично поблагодарил Америку за существенный финансовый вклад. Но одно дело быть благодарным, и совсем другое — выставлять данный период истории на всеобщее обозрение. Неугодную правительству картину Айвазовский во время своего визита в США подарил вашингтонской Corcoran Gallery of Art (вместе с картиной «Корабль помощи» с тем же сюжетом).
3. «Что есть истина?», Николай Ге, 1890 г.
Написал картину русский живописец Николай Ге (1831–1894). И хотя сейчас она находится в Третьяковской галерее (по просьбе самого Льва Толстого), но на момент своего создания картина навлекла на себя много критики как со стороны Священного Синода, так и со стороны государственных мужей, и в итоге ее сняли с выставки Товарищества передвижников в 1890 г. Все дело в том, что художник подобрал необычное световое решение для своих персонажей: если обычно Иисуса изображали в сиянии солнечного света, то тут он стоит в тени, явно контрастируя с залитой солнцем фигурой Пилата. А ведь свет по традиции отождествляется с добром, а тьма — со злом. Немаловажным фактором негативной реакции на данное произведение было еще и то, как именно здесь изображен Иисус: на картине он тщедушный и жалкий, лишенный значительности. Неудивительно, что ее убрали с выставки.
4. «Мистерия XX века», Илья Глазунов, 1978 г. и 1999 г.
Довольно необычная картина современного художника произвела невероятный фурор, поскольку на ней наиболее значительные фигуры эпохи были изображены совсем не в том свете, в каком их обычно представляли художники того времени. Глазунова чуть не сослали в Сибирь (ему чудом удалось этого избежать), а все из-за того, что он отказался менять изображение Солженицына (известного врага власти) на Брежнева. Картина надолго пропала из виду, но в 1999 г., когда режим пал и появилась возможность выставить полотно, художник представил 2-й вариант «Мистерии ХХ века» с добавленными историческими лицами и постперестроечными эпохальными событиями.
5. «Протодиакон, провозглашающий на купеческих именинах долголетие», Николай Неврев, 1866 г.
И хотя нет прямых указаний на существование запрета на эту картину, все же данное полотно вызывало неудовольствие тем, что служитель церкви изображен здесь в явно нетрезвом виде. Да и сама атмосфера картины говорит о том, что происходящее на ней далеко от общепринятого идеала. Художник Николай Неврев написал множество полотен на исторические и бытовые темы, причем некоторые из них были очень близки к журнальным карикатурам.
6. «Натурщица», Николай Янчук, 1927 г.
«Натурщица» — картина украинского художника, одно из тех многочисленных полотен, которые собирали по всей Украине до 1937 г. Их хотели уничтожить, потому что сюжеты не были идеологически выверенными, а авторы подвергались всяческим гонениям и репрессиям. Война помешала планам уничтожения, и картины чудом сохранились до наших дней в закрытых фондах музеев. Сейчас полотна выставляются, и мы можем только порадоваться, что они дошли до нас в целостности и сохранности.
7. «Освящение публичного дома» (эскиз), Владимир Маковский, 1900 г.
Данная работа Владимира Маковского, знаменитого русского художника, так и не была закончена. Вероятно, живописец понимал, насколько невелики шансы пройти церковную цензуру с таким сюжетом. В эскизе ярко читается протест против современной художнику действительности, в которой могли происходить подобные абсурдные вещи.
© adme.ru
песочница политоты коронавирус вирус новости будущего удалённое политика
Fake news: Некоторые западные страны предполагают что коронавирус 2019-nCoV может быть разновидностью биологического оружия, случайно вышедшим из под контроля
Предполагается что распространение коронавируса произошло в результате нарушения техники безопасности при поведении опытов с биологическим оружием в Уханьской Национальной Лаборатории Биобезопасности (Wuhan National Biosafety Laboratory)
http://lssf.cas.cn/en/facilities-view.jsp?id=ff8080814ff56599014ff59e677e003d
Область исследования и применения патогенной деятельности в лаборатории, заключается в следующем:
- Работа с зараженными материалами, которые не были успешно культивированы для вируса Эбола, атипичная пневмония, нипа, марбург, вирус лихорадки Ласса и вирус геморрагической лихорадки Крым-Конго;
- Культивирование патогенных микроорганизмов, трансформация, обнаружение, тестирование чувствительности к микобактериям туберкулеза и bacillus anthracis и эксперимент по заражению мелких животных микобактериями туберкулеза;
- Выделение и культивирование, амплификация и сбор и использование вируса, обнаружение вирусного антигена и антитела, тест серологической нейтрализации и эксперименты по заражению мелких животных коронавирусом TBEV, CHIKV, MERS.Присутствие в генетическом коде нуклеотидных вставок подтверждают США, Великобритания, Нидерланды и еще одна западная странаl. При этом издание подчеркивает: исследования проводились лишь с целью разработать вакцину, сообщают в пятницу, 14 февраля, сообщают несуществующие информагентства со ссылкой на Fake News
В данный момент проводятся дополнительные исследования генетического кода коронавируса Они должны помочь определить, осуществлялось ли воздействие человека на процесс вирусной мутации. И если да, то в каком направлении двигалась эта работа.
песочница политоты Китай вирус коронавирус удалённое политика
Fake news: Некоторые западные страны предполагают что коронавирус 2019-nCoV может быть разновидностью биологического оружия, случайно вышедшим из под контроля
Предполагается что распространение коронавируса произошло в результате нарушения техники безопасности при поведении опытов с биологическим оружием в Уханьской Национальной Лаборатории Биобезопасности (Wuhan National Biosafety Laboratory)
http://lssf.cas.cn/en/facilities-view.jsp?id=ff8080814ff56599014ff59e677e003d
Область исследования и применения патогенной деятельности в лаборатории, заключается в следующем:
- Работа с зараженными материалами, которые не были успешно культивированы для вируса Эбола, атипичная пневмония, нипа, марбург, вирус лихорадки Ласса и вирус геморрагической лихорадки Крым-Конго;
- Культивирование патогенных микроорганизмов, трансформация, обнаружение, тестирование чувствительности к микобактериям туберкулеза и bacillus anthracis и эксперимент по заражению мелких животных микобактериями туберкулеза;
- Выделение и культивирование, амплификация и сбор и использование вируса, обнаружение вирусного антигена и антитела, тест серологической нейтрализации и эксперименты по заражению мелких животных коронавирусом TBEV, CHIKV, MERS.
Присутствие в генетическом коде нуклеотидных вставок подтверждают США, Великобритания, Нидерланды и еще одна западная странаl. При этом издание подчеркивает: исследования проводились лишь с целью разработать вакцину, сообщают в пятницу, 24 января
В данный момент проводятся дополнительные исследования генетического кода коронавируса
Они должны помочь определить, осуществлялось ли воздействие человека на процесс вирусной мутации. И если да, то в каком направлении двигалась эта работа.
1. Разрешили через три месяца.
2. Никто к показу не запрещал. Он передал её Галерее искусств Коркоран в 93-м. Никто его к этому не принуждал, он был очень богатым человеком и мог раздавать свои картины кому угодно. Тем более, до начала конфронтации с Японией, отношения с США были хорошими.
3. Убрали ровно с одной выставки.
4. Действительно не выставлялась в СССР, но была быстро вывезена в Германию.
5. Никаких подтверждений запрета нет.
6. Просто череда взаимоисключающих параграфов: собирали и хотели уничтожить, хотели уничтожить и хранили в фондах музеев. Интересно, отправили ли Николая Янчука в ГУЛаг?
7. Не дописал картину, потому что боялся запрета. Наврное, лично автору этих строк так и сказал.
Вы еще с Яндекс.дзена начните материалы переписывать.