песочница политоты

Зачем Путин затеял пенсионную реформу?

После анонса увеличения пенсионного возраста, была дискуссия о целесообразности такого шага с точки зрения экономики (вот, например, мои статьи на эту тему 

https://mmironov.livejournal.com/43997.html, https://mmironov.livejournal.com/44070.html, https://mmironov.livejournal.com/44477.html, https://mmironov.livejournal.com/45182.html). 

За обсуждением плюсов и минусов реформы мы не задались простым вопросом: почему Путин вообще решил затеять эту реформу именно сейчас, когда в этом нет никакой острой необходимости? Даже проправительственные эксперты, которые объясняют необходимость повышения пенсионного возраста, обычно в своих расчетах приводят возможные финансовые проблемы не ближайшего будущего, а 2030 г. (https://carnegie.ru/commentary/76905). Никто не утверждает, что в ближайшие шесть лет без реформы в бюджете пенсионного фонда возникнет дыра, которую невозможно покрыть из имеющихся источников.

Ничего удивительного в этом нет. Суммарный профицит федерального бюджета в 2018-2021 гг. ожидается на уровне 6 трлн руб. (https://www.interfax.ru/business/620188, http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10649409). Этого более чем достаточно, чтобы профинансировать дополнительно возникающий дефицит пенсионного фонда вследствие старения населения. Для этого даже не надо повышать налоги, увеличивать дивиденды с госкомпаний, бороться с коррупцией или сокращать пенсионные льготы чиновникам и силовикам. Денег хватит не только, чтобы продолжать выплачивать всем пенсии без всякого повышения пенсионного возраста, но и чтобы проводить положенную по закону ежегодную индексацию пенсий.

То есть до 2024 г. денег гарантированно хватает, и возможные проблемы возникнут только к 2030 г. Их возникновение - тоже вопрос спорный. Многие аналитики, включая меня, считают, что есть альтернативные способы решения проблемы дефицита Пенсионного фонда, без увеличения пенсионного возраста. Зачем тогда Путин и его правительство так настойчиво продавливают пенсионную реформу сегодня, несмотря на то, что это уже привело к массовым протестным митингам и падению его рейтинга и рейтинга «Единой России»?

Есть два возможных объяснения. Первое заключается в том, что Путин – альтруист и хочет решить возможные будущие финансовые проблемы для нового президента. Кто бы не стал президентом в 2024 г., для него/нее, безусловно, намного проще будет балансировать бюджет,если люди будут выходить на пенсию на 5 лет позже. Путин берет политические издержки на себя, чтобы будущие власти могли этого не делать.

Второе объяснение, что Путин никуда в 2024 г. уходить не собирается. И на выборы пойдет опять он (ему тогда будет всего 71 год, меньше, чем Трампу сейчас), или он отправит на выборы кандидата а-ля Медведев, а сам станет председателем правительства или придумает под себя еще какой-нибудь пост, чтобы сохранить власть. И Дума, и Совет Федерации находятся полностью под его контролем, так что никаких проблем с проведением необходимых конституционных изменений у него не возникнет. Если провести реформу сейчас, то к 2024 г. недовольство населения стихнет, и все уже привыкнут, что мужчины выходят на пенсию в 65, а женщины в 60. Тогда, это гарантирует финансовую стабильность бюджета до 2030 г. и дальше, без проведения настоящих реформ, без увеличения дивидендной нагрузки на госкомпании, без сокращения льгот силовикам, а также позволит увеличить выплаты из бюджета лояльным олигархам и чиновникам.

Я не верю в альтруистические мотивы Путина. По крайней мере, в первые 19 лет правления ни в каком альтруизме и заботе о будущих поколениях он замечен не был. Наоборот, Путин и его окружение ведут себя, скорее, как временщики – выкачать из страны все ресурсы, вывести их в офшоры, а в развитие страны, инфраструктуру, школы, больницы денег можно фактически не вкладывать. В случае пенсионной реформы более вероятным выглядит второе объяснение. Путин готовит фундамент для продолжения своего правления (в том или ином виде) на срок до 2030 г., а возможно, и до 2036 г., и хочет сейчас, сразу после выборов, заплатить политическую цену за увеличение пенсионного возраста, чтобы уже к 2024 г. выйти сосмирившимся населением и тихо переназначить себя (или своего преемника) на следующие 6 (или 12) лет.

Самый главный вывод, который мы все должны сделать из самого факта запуска пенсионной реформы именно сейчас, что Путин в 2024 г. ни на какую пенсию сам уходить не собирается. Все те, кто надеется, что этот срок Путина последний, и потом произойдет смена режима, выдают желаемое за действительное.

Источник: https://thequestion.ru/questions/437689/answer-anchor/answer/625682#/

В Таганроге в маленькую пекарню пришли с проверкой. Администрация города решила проверить, сможет ли заведение, которое продает пирожные, обеспечить население продуктами во время войны

Пирожные для фронта

Украсть украденное = полпреступления ?

Источник: https://zona.media/news/2018/10/03/shagdarov

ОБСЕ берет дело Немцова под контроль

В эти дни в Бишкеке проходит осенняя сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ – крупнейшей межгосударственной организации в области безопасности, объединяющей 57 стран. В рамках сессии парламентарии, в том числе руководители делегаций США, Великобритании, Литвы и Польши, обратились к председателю ассамблеи Георгию Церетели с просьбой назначить спецпредставителя или сформировать комиссию ПА ОБСЕ по надзору за расследованием убийства лидера российской оппозиции Бориса Немцова. 

«Российские власти обещали привлечь виновных к ответственности, – говорится в обращении парламентариев, – Это обещание остается невыполненным… Никто из организаторов и заказчиков не найден и не предан суду. Российские власти отказались публиковать записи видеокамер с места убийства. Они не предъявили обвинение и даже не допросили лиц, представляющих очевидный интерес. Они не определили мотив убийства. И при этом назвали дело «раскрытым»». 

Напомню, на июльской сессии в Берлине Парламентская ассамблея ОБСЕ провела слушания по делу о расследовании убийства Бориса Немцова и приняла резолюцию с требованием к властям РФ «провести новое всестороннее тщательное расследование убийства… обеспечив, в частности, активное привлечение к ответственности заказчиков и организаторов этого преступления, а также сотрудничать с Парламентской ассамблеей ОБСЕ и Парламентской ассамблеей Совета Европы ввиду их сохраняющегося интереса к данному делу». 

Ответ на последнее требование российские власти дали тогда же, в июле, запретив специальному докладчику ПАСЕ по делу Немцова въезжать в страну. В качестве предлога было использовано то, что поскольку российские представители с 2016 года не принимают полноценного участия в работе ассамблеи, визиты ее докладчиков в Россию «не осуществляются». 

В случае с ОБСЕ такого предлога у Кремля нет: российская делегация участвует в работе Парламентской ассамблеи в полном объеме. И сотрудничать с ее спецпредставителем или комиссией Москве придется. 

Предвосхищая традиционные штампы о «вмешательстве во внутренние дела», парламентарии напомнили о положениях Московского документа ОБСЕ, установившего, что «вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона… являются вопросами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства». 

В условиях неспособности (а точнее – нежелания) нынешних властей полноценно расследовать самое громкое политическое убийство современной России международный надзор остается единственной возможностью не дать виновным уйти от ответственности.

Источник: https://echo.msk.ru/blog/karamurza/2290862-echo/

Лахтодырки начали отрабатывать Ингушетию: фейковые телеграм-каналы маскируются под стрим с места событий

Редактор «Правды.Ру» попытался рассказать пользователям Reddit о «настоящей» России. Но ему не поверили

Судаков: Был большой скандал между Россией и Норвегией по поводу растления малолетних. Вот, почитайте.


double-you: Из вашей статьи: «Польские издания сообщают, что норвежские службы защиты детей ежегодно забирают у родителей (предположительно — иммигрантов) до 300 тысяч детей». Уверен, что вы просто написали пропаганду, потому что это просто невозможно. 300 тысяч детей. Каждый год.


Shrevel: Почему вы ссылаетесь на польские СМИ? Или это даже не источник? «300 тысяч детей каждый год». Учитывая, что в Норвегии около миллиона детей, им будет некого защищать уже через четыре года, если верить вашей статистике."


"Baron_VonMunchhausen: Можете доказать, что ваше издание не под контролем государства? Если вспомнить историю России и современную политическую обстановку, то в это слабо верится.


Судаков: На самом деле многие СМИ противостоят официальной линии Кремля. В основном, мы поддерживаем международную политику России, но мы можем критиковать правительство по поводу внутренних вопросов.


LameMeme: Кремль контролирует СМИ, включая те, которые кажутся «критиками правительства». Допуская робкую критику, власть поддерживает иллюзию о независимых изданиях."





Со временем участники дискуссии на Reddit перестали задавать конструктивные вопросы и стали просто шутить над Судаковым.


"admire816: Вы ожидали такого пожара [в комментариях], когда начинали AmA, или думали, что всё будет серьёзно?


Судаков: Нет, я понимал, что люди начнут бросать в меня дротики, словно в дартсе. Эта сессия вопросов и ответов — яркий пример того, как сейчас выглядят онлайн-дискуссии.

lpisme: Нет, это не так. Это сообщество AmA: в основном, тут ведут цивилизованные и интересные дискуссии с не менее интересными людьми. А вы — пропагандистский рупор (понял это по вашим ответам), который комично пытается занять какую-то высокоморальную позицию. Нет, сэр, онлайн-дискуссии тут другие. Но ты заслуживаешь, чтобы тебя высмеяли."


"DooDooBrownz: Такой вопрос. Во времена СССР газета «Правда» была крайне полезной для русских из-за нехватки настоящей туалетной бумаги. Сейчас, когда бумага есть, какую роль ваша газета играет в российском обществе?


Судаков: Ироничный вопрос, учитывая, что мы только онлайн-издание."




Другие комментаторы подробнее изучили сайт и обнаружили огромное количество «сенсационных» материалов про инопланетян, машины времени и другие теории заговора. У пользователей Reddit возник вопрос, гордится ли Судаков подобными статьями.




"badhed: Я вижу у вас, хм, потрясающие репортажи на «Правде»: «Инопланетяне вытеснили американцев с Луны», «Русские учёные заявили, что в Европе построили машину времени», «На Марсе нашли черепа людей и инопланетян», «Бориска, мальчик с Марса, сказал, что все люди живут вечно», «Нацистская Германия достигла технологического преимущества при помощи инопланетян».


Скажите, вы гордитесь тем, что вы пишете?"





"Seikom: «Правда.Ру», помимо националистических пропутинских новостей, продвигает статьи вроде найденных на Марсе черепов инопланетян. Считаете ли вы, что подобные материалы придают вам значимости и соответствуют названию «Правда»?


Судаков: Думаю, эти истории интересуют многих людей, потому что такие статьи привлекали к нам внимание в прошлом. Мы думали, что это беспокоит людей. Но потом мы перестали публиковать такие истории."





Оставив около 30 комментариев, Судаков закончил отвечать на вопросы. На Reddit прошедшую AmA назвали «катастрофой» из-за бесполезности ответов и неприкрытой пропаганды российской власти.