Главная
>
Смешные картинки
>
птицы
>
голуби
голуби
Подписчиков: 32 Сообщений: 1451 Рейтинг постов: 20,456.2
Иркутск Россия новости Голубь птицы политика
В Иркутске полиция составила протокол на мать мальчика, пнувшего голубя
11 октября в сообществе «Инцидент Иркутск» опубликовали ролик, на котором видно, как школьник пинает голубя. Полицейские составили протокол об административном правонарушении в отношении его матери, пишет «Ирсити» со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД России по Иркутской области.Инспекторы по делам несовершеннолетних выяснили, что инцидент произошел 10 октября. 10-летний мальчик пнул больного голубя в компании сверстников на улице Шахтерской.
«Школьники заметили голубя, который не мог взлететь. Во время игры 10-летний мальчик без каких-либо причин пнул птицу. После того как проходящий мимо мужчина сделал детям замечание, они переключили свое внимание и больше не совершали подобных действий», — говорится в сообщении.
В отношении матери мальчика составили протокол об административном правонарушении «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Кроме того, полиция «проводит профилактическую работу» с участниками инцидента и их родителями.
символизм Голубь История реактор образовательный политика
В Древнем Риме кто-то препарировал голубей и обнаружил, что у этих птиц нет желчного пузыря (это правда, у них желчь иначе образуется). И так как еще Гиппократ говорил, что желчь это признак зла и вообще всего нехорошего, античные мыслители решили, что голубь — птица мира. Потом еще христианская символика добавилась, и так и живем 20 веков с этим, потому что Гиппократ писал и пузыря-то нет.
Все 2500 лет думали, что он мирный, потому что якобы нет желчи, мои замечательные читатели напомнили про вот этот кусок из «Гамлета»:
But I am pigeon-liver'd and lack gall
To make oppression bitter
В переводе Кроненберга (1844) это звучит так, и этот перевод даже цитировал в одной из своих повестей Тургенев:
Я голубь мужеством; во мне нет желчи,
И мне обида не горька
А у Лозинского (1933) так:
…ведь у меня
И печень голубиная — нет желчи,
Чтоб огорчаться злом
Оба варианты хороши, а я хочу заметить, что у голубя отсутствует желчный пузырь, поэтому у него функцию по накоплению желчи выполняют главные желчные протоки, поэтому и греки, и Шекспир, и Пикассо оказались не правы. Бывает
(автор @bookswithklishin )
Все 2500 лет думали, что он мирный, потому что якобы нет желчи, мои замечательные читатели напомнили про вот этот кусок из «Гамлета»:
But I am pigeon-liver'd and lack gall
To make oppression bitter
В переводе Кроненберга (1844) это звучит так, и этот перевод даже цитировал в одной из своих повестей Тургенев:
Я голубь мужеством; во мне нет желчи,
И мне обида не горька
А у Лозинского (1933) так:
…ведь у меня
И печень голубиная — нет желчи,
Чтоб огорчаться злом
Оба варианты хороши, а я хочу заметить, что у голубя отсутствует желчный пузырь, поэтому у него функцию по накоплению желчи выполняют главные желчные протоки, поэтому и греки, и Шекспир, и Пикассо оказались не правы. Бывает
(автор @bookswithklishin )
Смотрите ещё
Отличный комментарий!