Россия

За не связанный с насилием экстремизм будут наказывать, как за домашние побои

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который фактически переводит состав первой части статьи 282 Уголовного кодекса («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») в разряд административных правонарушений. По ней, в частности, квалифицируют большинство уголовных дел о репостах в соцсетях. 

Аналогичная мера была ранее использована для декриминализации побоев. 

В случае повторного совершения экстремистского деяния в течение одного года гражданина будут привлекать уже по уголовной статье.

Ответственность за экстремизм, сопряженный с насилием или совершенный группой лиц, сохранится

Часть 2 статьи 282 УК, как более тяжкая, останется в прежней редакции. По ней чаще проходят люди, публикующие материалы, оправдывающие и пропагандирующие деятельность запрещенных в России террористических организаций (ИГИЛ, «Имарат Кавказ»), сочетающие это с другими проявлениями экстремизма.

Прежние дела об экстремизме в интернете обещают пересмотреть

Существующие дела об экстремизме в интернете переквалифицируют на административные или прекратят. Об этом в среду, 3 октября, сообщил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. 

В уголовном праве действительно предусмотрена возможность применения правила об обратной силе закона, если речь идет о декриминализации преступления или смягчения ответственности за него.

В 2017 году за репосты осудили около 500 человек, большинство из них — молодежь

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев сообщил, что за прошлый год по делам о репостах было осуждено около 500 человек — в несколько раз больше, чем три года назад. 

Большинство фигурантов — молодые люди в возрасте от 18 до 25 лет.

Внимание президента к проблеме привлек писатель и депутат Сергей Шаргунов

Во время июньской прямой линии с Владимиром Путиным с вопросом о перегибах в борьбе с экстремистами обратился депутат Госдумы, писатель Сергей Шаргунов. 

«Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты, — рассказал Шаргунов российскому президенту. — И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться, но не преследовать же. Доходит буквально до маразма». 

В ответ Путин предложил ОНФ проанализировать практику по таким делам и попросил Верховный суд определиться с основаниями для привлечения к ответственности, дабы «не доводить все до маразма и до абсурда».

Многие фигуранты экстремистских дел распространяли материалы без злого умысла

15 сентября президенту представили доклад ОНФ, в котором говорится, что граждане часто размещают в соцсетях материалы без осмысления их содержания. Происходит это, по мнению активистов фронта, из-за обилия информации и большой скорости ее распространения. Однако в следственных органах и в судах этому вопросу не придают значения, довольствуясь наличием внешнего признака проявления воли: нажатием на кнопку «поделиться». 

На заседании СПЧ в конце прошлого года замначальника главка по борьбе с экстремизмом МВД Владимир Макаров признал наличие ошибочных судебных решений. «Бывает, что оперативники ошибаются. Но поверьте, эти ошибки — небольшая доля», — отметил он, добавив, что перед ведомством стоит задача «привлекать только тех, кто реально вредит, кто раскачивает ситуацию в стране».

Верховный суд обязал нижестоящие суды тщательнее проверять основания для возбуждения дела о репостах

В постановлении пленума Верховного суда от 20 сентября говорится, что публикации экстремистских материалов в соцсетях не считаетсяпреступлением, если они не несут опасности обществу. 

В постановлении также отмечено, что суд обязан тщательнее проверять основания для возбуждения дела против автора публикации, а именно выяснять, осознавал ли тот в действительности направленность своего деяния на нарушение основ конституционного строя и собирался ли сеять вражду. 

Для этого необходимо обращать внимание на приверженность конкретного человека к радикальной идеологии и наличие у него судимостей.

Взято тут https://lenta.ru/brief/2018/10/03/repost/