путин и школьники

на кого это рассчитано?

Вишенкой на торте

Сурс

140-метровое колесо обозрения «Солнце Москвы», которое накануне торжественно открыл на ВДНХ Владимир Путин, закрыли для посетителей. Telegram-канал «Осторожно, Москва» опубликовал видео, на котором сотрудница аттракциона поясняет, что колесо не работает из-за «калибровки в системе».

Уже купившим билеты посетителям предложили сдать их или прийти в другой день.

Позже в пресс-службе аттракциона заявили, что колесо будет работать с ограничениями «из-за высокого количества желающих покататься». «Мы изменили способ продажи билетов на «Солнце Москвы» из-за возникшего огромного ажиотажа. Чтобы обеспечить всем желающим достойный уровень посещения аттракциона мы в самое ближайшее время реализуем так называемую слотовую систему продажи — то есть число билетов на определенное время будет ограничено. В дальнейшем мы будем увеличивать эти слоты, а когда поток гостей нормализуется, вернемся на привычную систему продаж» — пояснили в управляющей компании.

Москвичи жаловались, что колесо несколько раз останавливалось еще в первый день работы и люди зависали на высоте 140 метров.

В Германии спорят о том, какую роль внешняя политика Ангелы Меркель и ее соратников сыграла в нападении Путина на Украину

Немецкие политики и журналисты все последние недели обсуждают вопрос немецкой вины и ответственности за войну — в том числе за катастрофу в Буче и Мариуполе. Самые тяжелые вопросы достаются президенту страны — Франку-Вальтеру Штайнмайеру — который много лет курировал особые отношения между Россией и Германией. Действительно, теперь трудно объяснить, почему Германия, поддержав в 2014 году санкции против России за Крым и Донбасс, не избавилась от зависимости от российского газа — на деле все последние годы эта зависимость только росла. В итоге Берлин, опасаясь похоронить собственную промышленность, не может отказаться от поставок даже сейчас — и, с точки зрения украинской стороны, помогает финансировать войну.

В понедельник, 4 апреля, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (согласно конституции — именно он, а не канцлер является главой немецкого государства) выступил с исторического масштаба признанием. «То, что я так держался за газопровод Построенный в 2021 году газопровод «Северный поток — 2» ведет из России в Германию по дну Балтийского моря и примерно повторяет маршрут действующего с 2011 года газопровода «Северный поток». Начавшийся процесс регистрации газопровода (он так и не начал работу) прервался еще до войны из-за агрессивных действий России в отношении Украины.«„Северный поток — 2“ однозначно было ошибкой. Мы цеплялись за мосты, в которые уже не верила сама Россия, и совершали ошибки, о которых нас предупреждали наши партнеры», — заявил он, добавив, что Германия потерпела крушение в создании «общего европейского дома с участием России» — и тем самым фактически расписался в крахе трех десятилетий немецкой политики на московском направлении.

Выступление Штайнмайера не было полной неожиданностью: президент вынужден был как-то отреагировать на заявления посла Украины Андрея Мельника. Украинский дипломат в последние недели обвиняет Штайнмайера в том, что президент, несмотря на войну, продолжает считать отношения с Россией «чем-то святым и фундаментальным», тесно связан с Кремлем неформальными связями и до сих пор отказывает Украине в субъектности. Мельник еще 27 марта отказался принимать приглашение Штайнмайера и проигнорировал правительственный концерт «солидарности с Украиной» с участием российских музыкантов — пианиста Евгения Кисина и баритона Родиона Погосова (оба многие годы живут вне России). 

Кроме того, лейтмотивом выступления Штайнмайера, который в кабинете Меркель много лет занимал пост министра иностранных дел, было все же не признание ошибок: он выступил резко против идеи, что он лично (и Германия в целом) должен разделять ответственность за войну. По словам президента, ответственность лежит только на президенте России Владимире Путине. «Мы не должны [эту ответственность] перенимать на себя. Однако это не означает, что мы не должны переосмыслить некоторые вещи, в которых с нашей стороны были сделаны ошибки», — подчеркнул он.

Можно вспомнить, что в 2008 году, возглавляя немецкую дипломатию, именно Штайнмайер стал идеологом политики «Партнерства ради модернизации», которая строилась на старой немецкой идее, что вслед за экономическими преобразованиями должны последовать политические. А фотография 2016 года, на которой Сергей Лавров дружески похлопывает по плечу Штайнмайера во время Мюнхенской конференции по безопасности, в последние дни стала мемом — сам Штайнмайер даже вынужден был заявить, что не видит в этом жесте ничего дружелюбного, о чем свидетельствуют напряженные выражения обоих.

В защиту прежнего курса на восточноевропейском направлении внезапно выступила и Ангела Меркель, которая практически не высказывается о текущих событиях с момента ухода с поста канцлера. В понедельник через свою пресс-службу она передала, что до сих пор считает правильным позицию Германии в 2008 году, когда Берлин выступил против принятия Украины и Грузии в НАТО.

Ошибки, которые признает тот же Штайнмайер, можно было искупить действенной поддержкой Украины, но разворот немецкой политики дается Берлину нелегко — если не считать действительно впечатляющих усилий по приему украинских беженцев (их только по официальным и неполным данным в стране более 300 тысяч). Решение о поставках в Украину немецкого вооружения, хоть и стало для Германии по-настоящему революционным, но пока выглядит, скорее, символическим жестом, а не попыткой реально переломить ход войны. Поставляемые переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела» еще из запасов ГДР, по данным немецкой прессы, толком непригодны к использованию. А попытка немецкого министра обороны намекнуть на то, что Германия просто не афиширует реальные объемы военной помощи Украины и ассортимент оружия, наталкивается на недоумение украинской стороны.

Понятие «немецкой вины», которым обозначали коллективную ответственность немцев за развязывание Второй мировой войны и которое стало частью послевоенной немецкой идентичности, приобрело новое звучание.

В 2014 году Германия осудила присоединение Крыма и ввела санкции. А потом восемь лет увеличивала свою зависимость от российского газа

Выступления Меркель и Штайнмайера были вызваны не только острыми заявлениями украинского посла, но и вопросами, которые все чаще звучат во внутринемецких дискуссиях, в том числе и со страниц газет — о мере немецкой ответственности за происходящее.

Чем дольше идет война, тем сомнительнее выглядит немецкая политика в отношении России, проводившаяся с 2014 по 2021 годы. После присоединения Крыма и донбасского конфликта было бы логично, говорят сегодняшние критики, ожидать постепенного сокращения зависимости от России в сфере энергетики. Более того, такие цели неоднократно провозглашались (особенно после того, как в ответ на первые санкции в 2014 году Россия повысила цены на газ), но на деле Германия все годы, вплоть до 24 февраля 2022 года, только усиливала собственную зависимость от российского газа.

Если в 2012 году Германия закупала около 34 миллиардов кубометров российского газа, то в 2021 году — уже 56 миллиардов (что составляло примерно 55 процентов от всего импортируемого в страну газа). Примерно столько же теоретически составляет пропускная способность достроенного в 2021 году (решение о его постройке было принято в 2015 году, уже после Крыма и войны в Донбассе!) газопровода «Северный поток — 2». Если бы он заработал, эта зависимость могла стать чуть ли не тотальной.

«Германия пренебрегла всеми предостережениями экспертов по Восточной Европе в 2014-2016 годах, построила „вторую трубу“, продолжала наращивать объемы торговли и делать «Business as usual», когда с Путиным все было понятно: он уже начал войну, он дестабилизировал весь регион. По сути, правительство Меркель поставило под угрозу энергетическую безопасность не только своей страны, но и всей Европы — и сейчас мы пожинаем эти плоды. Потому что сейчас невозможно принять те самые болезненные для России санкции, которые привели бы к быстрому окончанию войны», — объясняет «Медузе» глава берлинского НКО «Декабристы» политолог Сергей Медведев.

Клаус Гайгер, глава отдела международной политики газеты Die Welt идет еще дальше и пишет, что «немецкие власти разделяют вину за резню в Буче и Мариуполе». В том же Die Welt вышло открытое письмо украинских интеллектуалов, в котором на Германию тоже возлагается ответственность за войну. И не из-за того, что в недавнем прошлом называли «путинферштеерством», а из-за отказа от эмбарго на поставки энергоносителей из России прямо сейчас. Заменить российский газ в ближайшей перспективе нечем, это решение выведет из строя немецкую промышленность и ударит по Германии «сильнее, чем по Путину», говорят в правительстве канцлера Олафа Шольца.

Особенно уязвимым (и отчасти безответственным) выглядит сейчас и выработанный после Второй мировой войны пацифистский подход Германии к мировой политике. Берлин, который уже в начале пятидесятых с большим трудом убедил Израиль принять репарации за гитлеровские преступления против евреев, привык решать все проблемы переговорами и деньгами, но оказался в полной растерянности после 24 февраля, когда эти средства не сработали.

Германия пыталась лишить Россию новейших военных технологий и одновременно привязать ее к Европе экономически. Не помогло

«Введенные с 2014 года санкции все-таки заметно понизили боеспособность российской армии. Если не они, мы бы сейчас видели более боеспособную и более современную российскую армию, которая, возможно, добилась бы бóльших успехов в войне. Представьте, что сейчас у России есть современные дроны, купленные у Франции "Мистрали", средства связи, навигации, приборы ночного видения, электроника для артиллерии и авиации. Все это не было ввезено в Россию», — напоминает «Медузе» берлинский политолог Дмитрий Стратиевский.

Ослабление боеспособности российской армии было решено компенсировать (предполагалось, что обоюдной) экономической зависимостью Германии и России — такова, например, официальная позиция последнего министра иностранных дел при Меркель социал-демократа Хайко Маса. Он боялся, что «слом мостов» приведет к сближению России и Китая. А новый канцлер Олаф Шольц вплоть до последнего времени считал, что «Северный поток — 2» заставит Россию вести себя во внешней политике осторожнее, чтобы не потерять миллиардные вложения (строительство, по разным оценкам, обошлось в 9-11 миллиардов евро) и миллиардную выручку. Немецким политикам, привыкшим к жесткому контролю со стороны оппозиции, общества и СМИ просто не могло прийти в голову, что можно годами заниматься громадным инфраструктурным проектом, а потом выкинуть его, как новую игрушку, даже не вытащив из упаковки (расчитывать на то, что он будет работать во время войны, было бы невероятной наивностью).

Однако если Путин удивил (даже шокировал) Германию, развязав войну и тем самым выбросив в мусорное ведро сверхвыгодный совместный проект, то можно сказать и об обратном: все признаки говорят о том, что Кремль не ожидал со стороны Евросоюза таких жестких санкций. Это, возможно, связано и с той позицией, которую в 2014 году занял Евросоюз и, в частности, Германия. На словах Берлин жестко осуждал нарушение территориальной целостности Украины, однако, на деле (к разочарованию украинской стороны) смотрел на вещи куда более неоднозначно и не был готов нанести России по-настоящему серьезный удар.

Россию считали хоть и своеобразным, но рациональным игроком, поведение которого можно просчитать — и который осознает преимущества, если не европейских ценностей, то хотя бы европейских рынков.

«Казалось, даже эти конфликты [Крым и Донбасс] не могут сотрясти немецкую картину мира, в рамках которой, так или иначе, все равно победит рациональная система отношений, основанная на экономическом росте и распределении благ. Казалось, что даже если сейчас есть ухудшение, то Россия потом все равно придет в сознание и вернется к тем принципам и идеалам, на которых — с немецкой точки зрения — построено общение цивилизованных государств. Крым и Донбасс „проглотили“ с иллюзией, что сейчас придется сделать шаг назад, но потом будет два шага вперед», — говорит берлинский политолог Алексей Юсупов.

Один из самых тяжелых вопросов, на которые вынуждены отвечать немецкие власти, — не спровоцировала ли мягкость наказания за Крым и Донбасс новое нападение? Не воспринял ли Путин мягкость как слабость, которая убедила его в безнаказанности агрессии? Дмитрий Стратиевский считает, что никакого поощрения агрессии со стороны Германии не было:

«Есть агрессор, есть жертва агрессии и есть те, кто так или иначе эту агрессию не разглядели или сочли ее вероятность небольшой. Третье — это как раз о немцах. Конечно, вся „руссланд-политик“ потерпела полное банкротство. И это касается политики не только по отношению России, но и к Украине и всей Центральной и Восточной Европе. Но я бы не сказал, что Германия способствовала агрессии. Даже если бы Германия действовала более жестко, это вряд ли повлияло на Путина, который явно принимает решения в отрыве от политической ситуации в мире. Тем более, не будем скрывать, Путин всегда видел в качестве своего визави Соединенные Штаты и последовательно отказывал Германии и Европе в целом в субъектности».

С этим не согласен Сергей Медведев: «Германия просто привыкла так себя вести: у нас пацифистская политика, мы ни за что не отвечаем, мы в НАТО, мы в Евросоюзе и коллективно все решаем в Брюсселе, но по максимуму получаем бенефиты от торговли с авторитарными режимами».

Медведев напоминает о том, что Германия до сих пор не отказалась от товаров, произведенных уйгурами в Китае, предположительно, в условиях, близких к лагерным. А среди крупнейших импортеров немецкого оружия такие страны, как Египет, Саудовская Аравия и Катар.

«Я надеюсь, сейчас, в этой страшной ситуации, Германия поймет, что мы не можем позволить себе дешевый газ и нефть, потому что мы богатели за счет других государств, которые Россия дестабилизировала, — говорит Медведев. — Этот процесс должен был начаться в 2014 году, но начался только сейчас, и слава богу. Главное, чтобы он продолжился и после поражения Путина в Украине — иначе они снова могут повторить».

Сурс: https://meduza.io/feature/2022/04/09/novaya-nemetskaya-vina?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Параллелей настолько много, что даже в одну серию не уместилось

Путин о необходимой скорости интернета в российских школах.

"Крым мой" В Петрозаводске местные активисты расклеили плакаты с изображением президента Владимира Путина

На днях в центре Петрозаводска группа студентов расклеили плакаты с изображением Владимира Путина. Под портретом надписи «Никому ничего не должен», «Говорить нельзя молчать», «Запрещаю …ть», «Крым мой». И адрес телеграм-канала внизу — называется он «Эммануэль Голдстейн». Пару недель назад они уже раскрасили Петрозаводск граффити с надписью «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине!»В течении суток их задержали предположительно по 282 статье "Возбуждение ненависти".

Новости по теме: 

Про арест студентов

Реакция местных политиков

В общероссийских новостях я этого случая не заметил ибо телик не смотрю. Лично мне понравилась статья карельского журналиста Александра Фукса. Именно ей я и хотел бы поделиться.

Кажется, у нас становится весело. Прямо вот повеяло чем-то молодым и задорным. Чем-то таким, знаете, по-настоящему остроумным и тонким. Солнечный зайчик, скачущий на носу тигра. Это я про новые уличные шалости. Про надписи «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине» и про плакаты, где под изображением человека, похожего на Путина, написаны вроде бы крамольные, но при этом совершенно неподсудные вещи.

Напоминаю: «Крым мой», «2000 — 2024 можем повторить», «Никому ничего не должен», «Мэм смешной ситуация страшная», «Молчать нельзя говорить», «Запрещаю …ть». Наше издание связалось с авторами плакатов. Они сказали, что полиция уже им звонила и угрожала. Стращала статьей «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Но, позвольте, где здесь это самое возбуждение?

«Крым мой»? Но разве это не так? Если он наш, то, значит, он живет в сердце каждого из нас. То, что принадлежит всему народу, естественно, принадлежит и каждому представителю этого народа. Крым мой, твой, президента — он наш. Что тут унизительного? И вообще, может, слово «мой» в данном контексте используется совсем в другом значении. Как в том анекдоте:

— Ну всё, теперь ты мой!
— Еще чего. Сама мой.

Крым после долгих лет украинского владычества надо отмывать, и это призыв к каждому из нас. Вполне такой патриотичный призыв. На что тут обижаться?

«2000 — 2024 можем повторить»? А разве нет? Разве не могут? Что в этом невозможного? Смогли же они сделать это в 2008 — 2012 годах. Что им мешает сделать то же самое в 2024-м? Теоретически всё возможно. Например, сделать главным по стране премьер-министра и назначить на эту должность Путина. Или опять провести рокировку. Конституцией это не возбраняется. Или внести небольшое изменение в Конституцию. Да, три четверти населения будет только радо. Ведь кто, если не он? Так что нет тут никакого возбуждения с унижением, это, скорее, высказывание надежды и пожелание долгих лет жизни. Ну и, опять же, на плакате ведь не написано, что он прям вот обязательно повторит. Написано, что он может. А для мужчины это, знаете ли, комплимент. Мужчина должен мочь.

«Молчать нельзя говорить»? Тут пропущена запятая. И кто решил, что она пропущена именно в возбуждающем вражду месте? Казнить нельзя помиловать. Молчать нельзя говорить. Почему полиция придумала, что человек на плакате запрещает людям разговаривать? Это вот такого она плохого мнения о нашем президенте? Да ее саму за такие крамольные мысли можно судить. Может, запятая подразумевалась после следующего слова. Молчать нельзя, говорить. То есть не нужно замалчивать недостатки, у нас свобода и демократия. Так что ничего унизительного тут нет. А кто ставит запятые не там, где надо, пусть задумается о своем поведении.

«Запрещаю …ть»? Это вообще непонятно. Что он запрещает? Гулять? Читать? Болтать? А, может, воевать, стрелять или мусорить? Тут абсолютная неопределенность, и каждый вновь понимает в меру своей испорченности. Как в анекдоте про «смерть усатому».

— Кого вы имели в виду?
— Гитлера. А вы на кого подумали?

«Никому ничего не должен». Так разве это плохо? Человек не имеет долгов, не живет в кредит, умеет зарабатывать сам. То есть даже если он когда-то у кого-то и занимал, то уже отдал и больше никому ничего не должен. По-моему, это прекрасно, и все мы должны брать с нашего президента пример. Эта фраза не только не возбуждает ненависть и не унижает достоинство, а, наоборот, характеризует лидера нации с самой лучшей стороны.

Ну и остается только «Мэм смешной ситуация страшная». Здесь, вы меня извините, вообще нет повода для обидок. Какой мэм? Какая ситуация? Что в этих словах может возбудить и унизить? Ситуация, когда за плакат с изображением родного президента грозят привлечь к ответственности, действительно страшная. Таковы горькие реалии наших дней. Тут уж полиции нужно обижаться самой на себя. Не звонили бы, не пугали, так никто бы страшной ситуацию и не называл.

Ну и, наконец, самое интересное. На каждом плакате ссылка на телеграм-канал некоего Эммануэля Голдстейна, главного врага Большого Брата из книги Оруэлла «1984». Читали?

Там рассказывается об очень мрачном государстве, которым правит человек, очень похожий на Сталина. Тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, казни. И еще двухминутки ненависти, направленные против самого опасного врага государства — Эммануэля Голдстейна, страшно похожего на Троцкого.

И вот посреди нашего с вами режима появляется некто, кто называет себя Эммануэлем Голдстейном. Что делать? Хватать его и обезвреживать? Но ведь это значит признать, что мы его противники. То есть государство, в котором царят тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, и что наш лидер похож на Сталина. Но это же не так. Или так?