Результаты поиска по запросу «
не все так очевидно
»пидоры помогите Беларусь протесты мусора политика
Здарова, пидорасня! Принесли мне мусора повестку в РОВД. Написано явится к инспектору ООПП и что в отношении меня ведётся административный процесс. Вызывают, очевидно, за участие в митингах, на которые я периодически хожу. Сам я с милицией никогда дел не имел и что делать особо не представляю: нужно ли всё отрицать или гордо заявить что это моё гражданское право и всё такое?
Вторжение в Украину 2022 ракетный крейсер "Москва" политика
А вот и первые, подтверждённые кадры "Москвы" после .. происшествия.
Видны следы мощного пожара в отсеках, следы повреждения обшивки под главной надстройкой и крен на левый борт (всё, согласно сообщениям ВСУ). ПУ с КР целы, их детонации очевидно не произошло.
Илон Маск tweeter Украина песочница песочница политоты политика
Илон Маск опять поджигает свою социальную сеть Twitter. На этот раз он закусился с сенатором Линдси Грэмом:
«Если исходить из того, что воля людей имеет значение, в любой зоне конфликта мы должны поддерживать волю тех, кто живет там.
Очевидно, что не все, кто голосовал за пророссийскую партию, хотели присоединиться к России, но и сказать, что никто этого не хотел, тоже неверно», — написал в споре сенатором Маск.
Кстати, спор Маска начался с предложения сенатора Линдси Грэма лишить его компанию налоговых льгот за высказывания о конфликте в Украине.
Вот только проблема в том, что Tesla уже несколько лет этими льготами не пользуется
«Если исходить из того, что воля людей имеет значение, в любой зоне конфликта мы должны поддерживать волю тех, кто живет там.
Очевидно, что не все, кто голосовал за пророссийскую партию, хотели присоединиться к России, но и сказать, что никто этого не хотел, тоже неверно», — написал в споре сенатором Маск.
Кстати, спор Маска начался с предложения сенатора Линдси Грэма лишить его компанию налоговых льгот за высказывания о конфликте в Украине.
Вот только проблема в том, что Tesla уже несколько лет этими льготами не пользуется
песочница политоты Беларусь путин лукашенко звонок опрос песочница политика
Как я вижу звонок Лукашенко Путину.
Лукашенко 1й рас звонит Путин, очевидно просит помощи, Путин говорит мол отдашь беларусь, помогу, Лукаш не хочет ясен хрен, диктаторы как бы умом не блещут.Проходит пара дней, люди не успокаиваются, все уже понимают, что будет дальше.Лукаш 2й рас звонит Путину и соглашается.А какой у него выбор?Висилица?Гаага?Вот и все.А у Путина своя выгода и свои цели, очевидно ему срочно нужна беларусь.Так что ждите в ближайшее время ввода войск и последующее присоединение к великой могучей или мощному сопротивлению граждан, привет донбасу как говорится.Дураков в рашке хватает, воевать будут.Военных хватит на оба фронта.Может даже уйдут из донбаса и попрут военных в беларусь, все равно там делать уже нечего, все разграблено, получит Украина уничтоженную территорию, которую нужно восстанавливать колоссальными финансами.
Что сделает Путлер:
Введет Войска | |
|
15 (10.4%) |
Точно Введет Войска | |
|
12 (8.3%) |
не введет | |
|
33 (22.9%) |
-1 диктатор | |
|
34 (23.6%) |
Китай создает ии и захватывает всю планету в течении 2х часов.Слава Винипуху! | |
|
50 (34.7%) |
Война в Украине война в Украине 2022 пидоры реактора песочница политоты политика
просто мысли о пиздеце.
Возможно я скажу совсем уж очевидные вещи, но просто забейте на тех ,кто сомневается и кто уже решил идти ,словно агнец на заклание - становиться начинкой для мяса. Сейчас общался с одним знакомым ,он прям решил ехать воевать .Н у если придется убивать ,говорит он ,то мне не сложно. У них новорожденный ребенок, жена не против. Ну и видимо многие так считают, что "раз надо ,то поедем". Вместо того чтобы сопротивляться или хотя бы просто не участвовать в этой бессмысленной бойне. В общем, подытожу : спасайте себя и тех ,Кто изначально был против этой бойни ,на остальных забейте. Они же решили свою судьбу.BATA TV короткий выпуск BATA TV #Филиал Наступа песочница политоты политика
Кто, кого и как на Донбассе блокировал
Очевидное-невероятное: зачем было блокировать оккупированную часть Донецкой и Луганской областей Украины? На чьей стороне правда и кто что не сделал правильно.песочница политоты пропаганда зомбоящик телевизор политика
В рекомендованных видео ютуба в последнее время стали попадаться лайв-стримы российских пропагандистских передач. Зная, что госканалы были ютубом заблокированы, я решил посмотреть, кто тогда это стримит. Ответ меня удивил.
Очевидно, пропаганда не сдаётся и выкупает чужие каналы, чтобы продолжать отравлять мозги зрителям. При этом, как ни странно, этот метод довольно эффективен, судя по количеству зрителей онлайн. Также интересно, каким образом эти видео вообще попадают в предложку ютуба?
В любом случае, я отправил жалобу на пропаганду ненависти на этот канал, предлагаю всем сделать то же самое.
Очевидно, пропаганда не сдаётся и выкупает чужие каналы, чтобы продолжать отравлять мозги зрителям. При этом, как ни странно, этот метод довольно эффективен, судя по количеству зрителей онлайн. Также интересно, каким образом эти видео вообще попадают в предложку ютуба?
В любом случае, я отправил жалобу на пропаганду ненависти на этот канал, предлагаю всем сделать то же самое.
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Отличный комментарий!