картинки про распил бюджета

– У меня есть все данные, которые мне достаточны для предвыборной борьбы, для апелляции всем своим оппонентам. Но я люблю говорить конкретные вещи. (с) Булыкин

Про решение выдвигаться:

– Что за друзья, которые поддерживали и отговаривали?

– Их очень много.

– Несколько фамилий, например, из спорта.

– Да я даже не хочу называть, чтобы никого не обидеть, потому что их очень много.

– Несколько основных.

– Да я практически всех спрашивал, поэтому не буду концентрировать на фамилиях.

– Кто входит в вашу команду?

– Пока не готов называть фамилии. Скажу чуть позже, объявлю, кто на какой позиции находится. Если в среду наберешь, расскажу. Я полностью составлю свой штаб и смогу объявить.

(В 12 часов дня среды (сегодня) Sports.ru позвонил Булыкину. Дмитрий ответил, что еще не может назвать фамилии членов команды и попросил перезвонить в середине дня – Sports.ru)

– Назовите хотя бы две фамилии. Сейчас ощущение, что вы просто не знаете, кто у вас в штабе.

– Почему? Я знаю. Знаю по именам – все красиво. Фамилии подождите пару дней.

– Если есть штаб, то есть и расходы. Какой у вас бюджет?

– Пока плавающий. Определил плюс-минус то, что потребуется. Но все расходуется в реальном времени. Сколько будет и нужно пока не представляю.

– Но вы сказали, что уже определили.

– Это все плюс-минус, нет смысла называть.

Можете назвать пять конкретных проблем района Хамовники, в котором вы живете?

– Проблемы везде разные возникают. И их не пять и не 35, их больше. Сейчас, пока идет сбор подписей, я встречаюсь с целыми домами и спрашиваю, какие у них жалобы, претензии и желания. Когда я обойду всех жителей, буду понимать настоящие актуальные проблемы.

Самое главное, чтобы все законы были адекватны и направлены на комфорт и удобство жителей, а не отдельно взятых личностей.

– То есть сейчас вы не можете назвать эти пять проблем?

– Да их много. Тут штрафы, парковки, их куча, даже не хочу…

– Назовите хотя бы три конкретных.

– У меня трех нет, у меня все проблемы актуальны. Если начну перечислять, уйдет много времени.

– Реновация. Хамовники избежали ее – ни один дом не попал в программу, при этом есть проблема сноса старых зданий, которые признаны памятниками. Вы знаете примеры хотя бы двух таких зданий?

– Да, мне говорили, что есть такие здания, но к сожалению, не хватает у меня рычагов, чтобы как-то повлиять или посодействовать. Сказал только: «Держитесь. Я пока в статусе простого человека не могу ничем помочь».

– Вы не знаете адреса этих зданий?

– У меня есть некоторые, но не хочу говорить, чтобы не было привязки. А то будет: он знает только одно, а другое не знает.

– Сейчас ощущение, что вы вообще ничего не знаете.

– Хотите я дам вам список, где все есть? У меня все подготовлено и написано. Но я не хочу говорить. 

– Почему вы еще не посмотрели? Вы же идете в депутаты.

– Как я посмотрю?

– Зайдите на госзакупки.

– Там этого не видно.

– Там есть контакты в открытом доступе. И можно посмотреть, какая гарантия.

– Там ничего не посмотришь, потому что есть дополнительные соглашения. Они там есть?

– Да, как и протоколы торгов, контракты.

– Не, на самом деле все моменты должны быть подробно расследованы. 

– Вы сказали, что у вас есть вопросы по плитке и освещению, есть тупые решения. При этом Собянин – хороший мэр?

– Мне нравится, как Москва хорошеет при нем.

– В Голландии можно дать взятку? 

– Нет. Там не берут.

– А в России можно?

– Думаю, можно.

– И почему так?

– Проблема людей – они дают взятки.

– А почему они дают?

– У них лучше спросить.

– Спросил про Собянина, уточню про Путина. Есть мнение, что он засиделся.

– Это ему решать. Если вы посмотрите, как он ведет внешнюю политику… Вот у меня есть друзья сербы, так они все за Путина.

– Вы не ответили на вопрос и увели тему на Америку и Францию. Вы вообще знаете, что такое системы относительного и абсолютного большинства в одномандатном округе?

– До конца не скажу точно, но приблизительно представляю.

– Расскажите приблизительно.

– На это опять уйдет много времени.

– Можно ответить двумя предложениями.

– Вы можете – ответьте.

– Можете назвать хотя бы два полномочия, которые у вас появятся как у депутата МГД?

– Не хочется лезть в телефон, но ответы есть.

– Вы идете на выборы и даже не знаете за какими полномочиями. Это как?

– Там очень много полномочий будет.

– Вы могли хотя бы два выучить перед интервью?

– Так надо пройти сначала.

Но в кинотеатрах триумфа, мягко говоря, не вышло. Фильм посмотрело 300 000 человек, он не собрал и половины своего бюджета, ну а про качество картины лучше всего говорят ее рейтинги, хоть на «Кинопоиске», хоть на IMDb. Это очень плохой фильм.

И дело даже не в том, что псевдопатриотическое кино по госзаказу — это изначально обреченный жанр. Дело не в теме Крыма или моста. Дело даже не в политическом подтексте этой картины. Проблема фильма в отвратительном сценарии, нелепейшем сюжете, искусственных диалогах и абсолютно всепоглощающей пошлости, буквально в каждом кадре и сцене. Не сомневайтесь, зрительский рейтинг в 1,1 балла абсолютно объективен, ни одной десятой больше «Крымский мост» не заслуживает. Это на редкость плохое кино.

источник: youtube канал Central Partnership

Первый (и, надеемся, последний) фильм творческого тандема Симоньян-Кеосаян не спасли пиар, навязчивая реклама и господдержка. Казалось бы, авторы этого «шедевра» должны обливаться слезами игореть отстыда, но, поверьте, ничего подобного непроисходит. Они торжествуют и радуются, ведь семья паразитов заработала на фильме огромные деньги. «Патриотический дух», «любовь к Родине», «рукоплескание Начальнику»— все это оказалось декорацией. Ширмой, закоторую наши герои спрятались, чтобы еще больше украсть. Как именно и сколько? Подробно и с удовольствием рассказываем вам сегодня.

Для начала нужно понять, откуда взялись деньги на фильм исколько их было. Кто-то, совсем незнакомый с нашими паразитами, мог бы предположить, что Симоньян и Кеосаян вложили свои деньги. Откладывали свои 5 миллионов гонорара за каждый выпуск «Международной пилорамы» инакопили нановый проект. Но это, разумеется, не так. Все с точностью до наоборот — Симоньян и Кеосаян взяли деньги на фильм у нас. Через Фонд кино.

Фонд кино — это государственная организация, которая занимается поддержкой производства национального кино, выдает субсидии и гранты. Туда приходят режиссеры со своими идеями и говорят: «Мы хотим снять российское кино. Дайте нам денег». Заявку рассматривают, и деньги, соответственно, дают или не дают. Никто не понимает, как именно принимаются решения, но таким образом финансируется львиная доля низкопробного кинематографа, который, по мнению Минкульта, способствует популяризации российского кино.

В 2016 году студия Тиграна Кеосаяна «8 рядов» (формально она принадлежит его брату) подала заявку на деньги Фонда кино и приложила сценарий Маргариты Симоньян. И случилось чудо. Суперкоррумпированный Фонд кино, финансирующий огромное количество чудовищных картин, отклонил заявку. Они почитали сценарий и сказали: «Ну нет. Это слишком».

Почему это произошло? Вот простой ответ на этот вопрос. Это отрывок из сценария Маргариты Симоньян. Никто в здравом уме, прочитав этот опус, не даст на него ни рубля.

Платежи от ООО «Студия «8 рядов» Маргарите Симоньян «за создание сценария»

Девять миллионов рублей. Девять миллионов. Это примерно в 400 раз больше, чем школьный учитель зарабатывает за аналогичный период. И давайте держать в уме, что эти девять миллионов заплачены за репризы типа «меня пенсионеры воспитывали протухшие, у них кровь возьмешь — гной пойдет». Не хотите сравнивать с учителями? Сравним с коллегами по цеху. Вот интервью сценариста гораздо более качественных и в миллион раз более успешных фильмов «Легенда №17» и «Движение вверх». Он говорит, что за свои сценарии просит до шести миллионов рублей. Сценарист с именем, заслугами и наградами берет на 30% меньше дебютантки кинематографа Маргариты Симоньян.

Снимать еще не начали, а уже почти все деньги потратили. А ведь впереди — съемки, камеры, монтаж, графика, техника. За это все тоже надо платить. Мы вычленили и проанализировали каждый денежный перевод, связанный с созданием этого фильма, и наткнулись на очевидную нестыковку. Выделенного Фондом кино бюджета не хватает.

И тут настает время секретного спонсора. Наши паразиты понимают, что с учетом их аппетитов государственных денег не хватит. Они просят поддержки и получают ее. Но не просто скрывают щедрого мецената, а прямо откровенно врут на эту тему.

В документах мы видим приход 54 миллионов рублей на счет студии Кеосаяна «8 рядов» в виде «гранта на развитие культуры» от Фонда развития кинематографии, образования и культуры.

Поступления в ООО «Студия «8 рядов» от «Фонда развития кинематографии, образования и культуры»

По названию кажется, что это какой-то солидный фонд, который поддерживает кинематограф, так же как это делает Фонд кино. Но это не так. В Фонде развития кинематографии, образования и культуры работает один человек, зарегистрирован фонд в панельке в Митино и за все время своего существования (с 2013 года) не получал и не тратил ни копейки денег на кино или что-либо еще, связанное с культурой. Кроме 2017 года. Когда неизвестно откуда на его счет поступило 54 миллиона, которые фонд мгновенно перевел в студию Кеосаяна.

Платеж от Аркадия Ротенберга «Фонду развития кинематографии, образования и культуры»

Даже официальный представитель Ротенберга однозначно заявляла: «Финансовую помощь не оказывали». Только доступ на стройку обеспечили, и все.