Парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО / венгрия :: Швеция :: нож в псину :: страны :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

НАТО Швеция венгрия нож в псину ...политика 

Парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО

Государственное собрание (парламент) Венгрии ратифицировало заявку Швеции на вступление в НАТО.

На заседании 26 февраля за это решение проголосовали 188 депутатов, шестеро выступили против. Всего в венгерском парламенте 199 депутатов.

Венгрия оставалась последней страной Североатлантического альянса, чье одобрение было необходимо для принятия Швеции в блок.

Теперь, после выполнения формальных процедур, Швеция станет 31-м членом НАТО.


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,Швеция,страны,венгрия,нож в псину
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Очередная многоходовочка величайшего 9D-геостратега дает результаты.
Xander34V Xander34V26.02.202421:02ссылка
+25.5
Подозреваю что им похуй.
НАТО они упоминают только в качестве пугала, они прекрасно знаю что они никому нахуй не всрались и на РФ никто никогда нападать не будет. Всяким придворным пропагандонам спустят тематичку что "мы ух какие и на самом деле, это не проблема".
Catless Catless26.02.202421:19ссылка
+49.8
Пабеда.
мы жывем в мире папед
OP-01 OP-01 26.02.202421:27 ответить ссылка 21.3
Очередная многоходовочка величайшего 9D-геостратега дает результаты.
Xander34V Xander34V 26.02.202421:02 ответить ссылка 25.5
Подозреваю что им похуй.
НАТО они упоминают только в качестве пугала, они прекрасно знаю что они никому нахуй не всрались и на РФ никто никогда нападать не будет. Всяким придворным пропагандонам спустят тематичку что "мы ух какие и на самом деле, это не проблема".
Catless Catless 26.02.202421:19 ответить ссылка 49.8
Так реально же не проблема.
Как минимум для пропаганды удобно: она чуть менее чем полностью стоит на военной угрозе нато. Если "отобрать" эту пугалку, то ватничество развалится за отсутствием идеологии.
Vulpo Vulpo 27.02.202411:49 ответить ссылка 10.5
Та тю, пропагандоны всегда могут высосать из пальца тысячи поводов почему РФ в кольце врагов, начиная от религии и вплоть до 'отсутствие рукоприкладства в семейных отношениях у наших "соседей", является угрозой семейных традиций на исторических территориях Московии'.
Catless Catless 27.02.202412:13 ответить ссылка 18.4
Чем меньше вкусных хуёв, сосёт путин и его пропаганда - тем лучше. Пусть будут грустные из за того, что сосут невкусные.
Vulpo Vulpo 27.02.202413:45 ответить ссылка 2.4
Фишка то в том что сосут не они... сосут те кто сильно ниже по пищевой цепочке. Как говорится "Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть."
Sk10 Sk10 27.02.202413:54 ответить ссылка 14.8
Там просто игра словами про "сосать палец".
Vulpo Vulpo 27.02.202414:27 ответить ссылка 0.5
Ага, только благодаря действиям России и НАТО расширяется, и военные бюджеты стран Европы увеличиваются. Выстрел в хуй.

Хотя для ваты причинно-следственные связи - слишком сложно. Ладно, это легко говорить, но это не так. Не для всех. Но у них в основе лежит ложная предпосылка, которая приводит к ложным выводам.
Они просто как в доводе Нолана в обратном времени живут (в ссср же хотят, чо), в их таймлайне сначала нато расширилось, а потом только свою "сво" начали в ответ на расширение.
В учебниках истории можно написать всё, что угодно
Так НАТО оборонительный союз, он и не может нападать.
Ой у нас сарай на границе развалили, идем оборонятся в центре Москвы. Тут скорее вопрос, что ЕС оно нахуй не надо. Заходить же с точки зрения легализма - насмотрелся и в РФ на этот легализм и в Европпах просвещенных. Когда надо - нужным боком законодательство повернут и выебут.
Vulpo Vulpo 27.02.202414:33 ответить ссылка 1.8
А при чем тут ЕС к НАТО?
Давай начнем с того, что я не считаю, что НАТО планирует напасть на РФ, оке? это облегчит чуток диалог.

На тему при чем тут ЕС - так редкий член ЕС не в НАТО. Думаю, при прям желании назовем это по-кремлевскому "коллективного запада" принести куда-то демократию, думается они смогут договорится с участниками нато, не состоящими в ЕС, аналогично тому, как штаты несут демократию силами нато в те уголки планеты, на которые ЕС в принципе похуй.
Vulpo Vulpo 27.02.202415:56 ответить ссылка 0.8
Во-первых, не учитывая как ты считаешь выше было написано прямо - "НАТО оборонительный союз" и не предполагается для агрессии.
Во-вторых, в ЕС входит 6 стран, которые не входят в НАТО, а именно: Австрия, Ирландия, Швеция (в данный момент), Финляндия, Кипр, Мальта. И по-твоему все эти страны "незначительны" по разным сторонам вопроса?
В-третьих, при всём уважении, но концовка твоего сообщения мягко говоря мало понятно, а грубо говоря вызывает вопрос "что за хуйню я прочитал?". Сам то понял что написал?
Попробуй сформулировать более четко и понятно.
А насчет обратного, тоесть стран, которые входят в НАТО, но не в ЕС это Албания, Черногория и Северная Македония. Не думаю что эти страны имеют какие-то военные претензии к РФ. Если правильно понимаю твою попытку обьяснить.
Так и главный вопрос - при чем тут ты упомянул ЕС?
zabgdiel zabgdiel 27.02.202419:35 ответить ссылка -2.4
Я канеш понимаю, что пример такой себе, но Армия РФ тоже исключительно оборонительная, ага. Нато тоже очень старательно оборонялась в Ираке (чет на карте нет этой страны в перечне учасниц нато, а нато там есть). В югославии тож обороняли кого от кого - это отдельный вопрос.

По поводу перечня стран не участниц нато - вопрос не в незначительности а в том, что им это может быть на руку: за солдат не платили а пушки общие дела делать отправили. Джекпот. Касаемо стран вне блока нато - может так случится, что им будет в диапазоне от "похуй" до "выгодно", касаемо предполагаемой операции.
Vulpo Vulpo 27.02.202420:13 ответить ссылка -0.7
Так а чего донести то хотел?
Имперскую методичку про "а у вас негров линчуют!", "не всё так однозначно!" и "им можно, то и нам почему нельзя?".
Уж кому не пенять насчёт явного и тайного развязывания конфликтов как не РФ.

Ну и концовка сообщения у тебя традиционно обо всём и ни о чем. Что за безсвязная речь?
zabgdiel zabgdiel 27.02.202422:04 ответить ссылка -0.9
Концовка - ответ на твой пост. Если она тебе показалась бессвязной, знач таким был изначально твой текст.

По первой части - оке, еще раз повторю. То, что "на бумаге" это значится как оборонительный союз, ретроспективно смотря на события - не очень то много означает. Такой себе аргумент при обсуждении угрозы нато с людьми, чье мировоззрение стоит на страхе перед этим самым нато.
Vulpo Vulpo 27.02.202422:13 ответить ссылка -0.1
НАТО в Ираке не было, потому что война с Ираком не была одобрена ООН.
Да, ты прав по сути, но не в деталях, что в прочем не так важно: это мой косяк. Я открыл вики и бегло переписал первые попавшийся на глаза операции. В Ираке нато было, но по данным вики в качестве строителей военных укреплений и инструкторов.
Vulpo Vulpo 28.02.202400:43 ответить ссылка -1.2
Это уже после войны было. НАТО была в Афганистане, собственно говоря это был единственный раз, когда был задействован параграф 5.
Ок, спасибо за уточнение
Vulpo Vulpo 28.02.202400:53 ответить ссылка 0.0
В Югославии была задорная расовая резня.
Да, читал и с местными по обе стороны общался (с теми, кого от алкоголя и хорошей атмосферы пробивало на язык почесать с туристом). Там шизофреничная история, когда НАТО пришло спасать людей, а в итоге обе стороны недовольны, что им помешали войну воевать. В прочем, на сколько читал - и официальные лица считают, что в процессе ведения операции тоже знатно косячили.

А теперь попробуй это ксенофобным российским нормисам пояснить. Ну, возможно я плохо выражаю мысль: мой поинт в первую очередь о том, что в среднем российский нормис считает что НАТО - является угрозой стране.

С одной стороны есть исторические события, которыми можно подкормить эти страхи (введут нато чтоб остановить задорную резню питерцев и москвичей, пожалуйста не начинай по серьёзке обсуждать это), с другой - пропаганда подкидывает дров в огонь этой ксенофобии.
Vulpo Vulpo 28.02.202402:02 ответить ссылка -0.5
Вступление Финляндии в НАТО состоялось 4 апреля 2023 года.
> "мы ух какие и на самом деле, это не проблема"
Если только это не Украина, конечно же.
Теперь всех врагов собрали в одном альянса, чтобы потом разбить одним ударом. Сейчас из тайных хранилищ выведут 10000 армат, на поверхность всплывут крейсеры и авианосца и к обеду концерт газманова в Париже
hippon hippon 27.02.202414:34 ответить ссылка 1.5
НАТО да, но, а Китай? Ему мы тоже не нужны?
Darn Darn 27.02.202419:00 ответить ссылка 0.0
Думаю что если Китай захочет вернуть свои исторические территории на Севере, Кремль их просто отдаст, по самый Урал; а пропагандонам спустят методичку, что территорию отдали в концессию на 100 лет, для развития регионов.
величайшего геростратега

Достижение - это заставить прервать 200 лет нейтралитета, даже гитлер не смог. пыня переиграл его в упырьстве.

Ты с Швейцарией путаешь.
psys psys 26.02.202422:14 ответить ссылка 18.4
Не путает. Хотя формально 200 лет нейтралитета Швеции закончились в 2009 году:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swedish_neutrality
И? Там же, по ссылке, написано "Sweden's government rejected a total of three formal pleas from Finland's government to engage militarily in Finland's defense". Т.е. Швеция не нарушила формальный нейтралитет. Она помогала оружием, на стороне Финляндии воевали тысячи добровольцев из Швеции, но этим все ограничилось. Считать это нарушением нейтралитета — это все равно что полагать, что НАТО воюет сейчас с РФ.
Или нейтралитет должен обязательно быть "швейцарской безупречности", с отказом даже поставлять оружие воюющим странам?
швейцарской безупречности*
* не касается банковских услуг и отмыва бабок
Во время ВОВ Швеция спокойно торговала со всеми. И сколько-то еврейских беженцев там укрывались.
интересно что произошло в 2008/2009)
Shidzy Shidzy 27.02.202413:56 ответить ссылка 3.4
Конкретно Швеция ни разу не воевала с Россией ажно с 1809 года, т. е. чуть больше 200 лет.
Нравится - не нравится
НАТО расширяется..


Лига наций тоже долго высказывала озабоченность ...
НАТО перестанет расширятся, если в него примут всех. МногоходовОчка.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
U.S. DEPARTMENT OF STATE Depositary Notification Notification Reference No. 2024-008 Protocol to the North Atlantic Treaty on the Accession of the Kingdom of Sweden Done at Brussels on July 5, 2022 Entry Into Force Date of Action: March 7, 2024 The Secretary of State, in performance of the de
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Швеция страны НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN

U.S. DEPARTMENT OF STATE Depositary Notification Notification Reference No. 2024-008 Protocol to the North Atlantic Treaty on the Accession of the Kingdom of Sweden Done at Brussels on July 5, 2022 Entry Into Force Date of Action: March 7, 2024 The Secretary of State, in performance of the de
КаэрагоуРи @КаэрагоуРи • 43т Правящая партия Венгрии саботировала ратификацию вступления Финляндии и Швеции в НАТО dlvr.it/SZTTmj
подробнее»

НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN венгрия страны политота,Приколы про политику и политиков

КаэрагоуРи @КаэрагоуРи • 43т Правящая партия Венгрии саботировала ратификацию вступления Финляндии и Швеции в НАТО dlvr.it/SZTTmj