Подробнее
Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,пыньтервью,В свете последних событий,политический юмор,путин,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Такер Карлсон интервью пыньтервью В свете последних событий политический юмор путин политика 
Подробнее
Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,пыньтервью,В свете последних событий,политический юмор,путин,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
Такер Карлсон,Tucker Carlson,интервью,пыньтервью,В свете последних событий,политический юмор,путин,политика,политические новости, шутки и мемы
Хуита не смешно уже. Заканчивайте это ебало постить
а, просто переизбрать, аааа мы то думали что же делать
[sarcasm mode="on"] Через 12 лет обязательно попробуем! [sarcasm mode="off"]
а если нарушения увидим - в суд идти? говна пожуй, пожалуйста
На держи, может полегчает.
Спасибо, стало чуть полегче.
Легче станет, когда увижу этого пидора страдающим в аду царстве Хаоса — это та самая участь, которую это уебище заслужило
Скоро он ещё один повод выкатит и все будут постить опять.
У меня вообще есть теория, оптимистичная дохуя, что пу делает эту всю херню ради мемов.
У меня вообще есть теория, оптимистичная дохуя, что пу делает эту всю херню ради мемов.
Ага, ради лулзов. Потом вдвоем с медведом под пивас комменты перечитывают и угарают: "смари, смари, они это всерьез обсуждают, а я чисто па приколу спизданул время потянуть".
вполне вероятно что хочет максимально остаться в истории, не важно каким способом.
Походу все уже устали от этих двух уебанов
не, только от одного
нет, обоих
Интересно, а карлсон понимает всю глубину зашквара с этим интервью?
А какой у него зашквар? он шоумен который рубит бабки.
Момент в том что это не интервью. Интервью подразумевает что на вопросы интервьюэра не насрать опрашиваемому. А тут мы видим как вопрос просто игнорируется если он хотя бы немного не удобен и словесный поток продолжает теч как будто ничего и не спросили.
При этом Карлсон это ведущий на подобии Малахова, а не серьёзный интервьюэр. Сам поступок скорее просто громкий повод для повышения своей же медийности: Взял интервью у САМОГО! К немуж никого не пускают!(он далеко не первый кто запрашивал интервью, но АПшечка понимает что даже средней компетентности специалист в этом Пу просто с говном смешает, а Карлсон не специалист так ещё и пропутинский нарратив толкал - значит безопасен и перечить не будет), а суть чего там наболтано не так важна.
Но он таки шоумен и понимает что суть появления на шоу это продвинуть себя или свою позицию. И судя по лицу Карлсона, который просто не одуплял зачем и что тот несёт и тому что условно содержательная часть по сути была из традиционных "Запад Обманул-Надул"(которые он и вне интервью постоянно транслировал), то ценности как доносящего позицию Пу в новом свете интервью не несло.(С высокой вероятностью, но надо оставлять некоторый шанс что у Карлсона после ухода с FoX мог пойти сдвиг и он считает что взял интервью века)
При этом Карлсон это ведущий на подобии Малахова, а не серьёзный интервьюэр. Сам поступок скорее просто громкий повод для повышения своей же медийности: Взял интервью у САМОГО! К немуж никого не пускают!(он далеко не первый кто запрашивал интервью, но АПшечка понимает что даже средней компетентности специалист в этом Пу просто с говном смешает, а Карлсон не специалист так ещё и пропутинский нарратив толкал - значит безопасен и перечить не будет), а суть чего там наболтано не так важна.
Но он таки шоумен и понимает что суть появления на шоу это продвинуть себя или свою позицию. И судя по лицу Карлсона, который просто не одуплял зачем и что тот несёт и тому что условно содержательная часть по сути была из традиционных "Запад Обманул-Надул"(которые он и вне интервью постоянно транслировал), то ценности как доносящего позицию Пу в новом свете интервью не несло.(С высокой вероятностью, но надо оставлять некоторый шанс что у Карлсона после ухода с FoX мог пойти сдвиг и он считает что взял интервью века)
Проблема в том что путин, всегда общался с прессой в парадигме несу, что хочу. И мог легко отвечать что то левое на поставленный вопрос. Не помню, чтоб ему кто то сказал, что он ушел от сути или не ясно ответил.
Потому что к нему не пускают настоящих компетентных интервьюэров. АПшечка строго следит.
Раньше у задавшего вопрос сразу отбирали микрофон или выключали его, чтоб не перебивал и не говорил "а чо вы на вопрос то не отвечаете, я о другом спрашивал" вот хуйло и привык что можно нести любую чушь на любой вопрос и никто слова поперёк не скажет
Ебанат спросил ебаната, который ответил ему по уебански
Забавно, что аналогия почти ровная - сидит дед в своем дворце один, живет в мире сказок о давно умерших мужиках, которые все такие в отполированных панцирях красивые стоят с мечами, а на всех остальных примеряет маски бусурман, с которыми им судьбой было велено бороться. Жаль, что дед этот не один, и делит эту сказку он с кучей таких же долбоебов, ища поводы для вражды в прошлом - по сути, опять же, в придуманном мире, симуляции, выстроенной на основе древних писулек, картинок и полуистлевшим останкам всякого мусора.
Можно сказать, это как если бы мы выстраивали свою ролевую модель, опираясь на обезьяний прайд - объективно, но те давно умершие деды в знали куда меньше, чем средний школьник в наше время. То есть, у них не сказать, чтобы был широкий выбор в плане того, в каком направлении развивать свою личность - тут либо крестьянин, либо бандит.
Конечно, не хочу уничижать предков, но им просто было проще быть агрессивными долбоебами, т.к. окружение этому способствовало. У нас же дрочат на эту самую агрессию, и пытаются пропихнуть везде, чтобы быть как те самые мифические деды, которые, при поверхностном взгляде не истории, только и делали, что шашками махали, с перерывом на обед.
![ГгГЧИ|Т|Т |Щ ЖV B ■ ' irl'Ti 1 i T J i i i, г 1И1J R1 LU i 1U1i И *V fulfil iV| »] J L 52 " "* ] pŸÏ Шл&ъ ■ ■ [i«i •,. ■ Bl](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5756920.jpg "ГгГЧИ|Т|Т |Щ ЖV B ■ ' irl'Ti 1 i T J i i i, г 1И1J R1 LU i 1U1i И *V fulfil iV| »] J L 52 \" \"* ] pŸÏ Шл&ъ ■ ■ [i«i •,. ■ Bl")
Отличный комментарий!