Оказывается, работать вместе эффективнее чем по одиночке. А еще круто не саботировать работу своих коллег в начале пути.
Подробнее
Шульман, Кац или Наки - кто сделал Надеждина популярным?
политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
политика
Подробнее
Шульман, Кац или Наки - кто сделал Надеждина популярным?
политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
Шульман, Кац или Наки - кто сделал Надеждина популярным?
политика,политические новости, шутки и мемы
Ох, это получается Кац был прав, что нужно для начала объединится?! Шок
Только вот под его аргументы вообще все поголовно мудазвоны и провластные мурзилки
И даже я. И даже он. И даже ты. И даже небо и даже аллах
Да да, всегда последовательный и постоянный.
"На третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая одной стены не хватает"
>Позиция Каца: "Нужно обязательность создать общую организацию, где я, Кац, буду решать, что вы делать будите".
Есть ли видео или твит где он прямо так и говорит?
Вот видосик: https://www.youtube.com/live/sIiY94KCrSs?si=z4p5acvU6nrqCpj8&t=1295
Тут Кац прямо говорит, что "вот мне не нравится как действует ФБК, я буду ФБК говорить, как надо".
Конечно, можно мне возразить. Дескать: да это же не значит, что все должны делать как Кац говорит.
Может он имеет в виду просто обсуждение. Если одно его предложение не понравится, то он сделает другое и т.д.
Ну, давайте глянем, как это происходит на деле.
Вот Кац предложил ФБК объединиться. Получил отказ.
Он принял отказ? Нет.
Он предложил компромисс? Нет.
А что он делает? а он продолжает капать на мозги снова и снова. Устраивать срач.
Значит как будет работать это обсуждение предложений Каца в гипотетической объединенной организации?
Будет оно работать так: или все будут делать как Кац говорит, или он будет постоянно капать на мозги и устраивать срач (что он и делал все это время).
Надеюсь, я понятно объяснил.
И да, в видео Каца прямо говорящего "Я буду главным" я так и не увидел.
А увидел Жданова (или как его там) ведущего себя как мудак, который в ответ на критику и предложения кроме как "рот закрой, пес" ответить ничего не в состоянии.
Если его послушать, так он вообще молодец кругом.
Что, может будешь его поддерживать тогда?
Он ж ничего плохого не говорит.
А ты, похоже, всем на слово веришь :)
Я тебе привел штуку, куда лучшую, чем слова. Я описал ПОСТУПОК Каца.
Но раз ты еще не понял, что слова политиков не значат ничего, а поступки говорят о них все, значит рано тебе еще политикой интересоваться.
А что касается Жданова, то он подробно и аргументировано ответил на предложение Каца раз 9. Но да, на 10-тый раз уже стал отвечать грубо и кратко. Что нормально для любого человека, которого долбают одним и тем же вопросом.
Но Кац молодец с точки зрения политики. Хорошо борется с ФБК.
Жаль что не с Путиным.
Не у Соловьева ли научился?
Раз уж на то пошло дело, чего это ты так за ФБК топишь? У них же "Крым нибутерброт"
Путин и его опездолы говорили что ""Да мы на Украину напали и людей убиваем, но мы вам описали ИХ ПОСТУПКИ которые к этому привели"
Что, ты тоже из этих, выходит?)
Что, хочешь сказать, что хоть что-то из написанного мной не правда?
Ну так скажи конкретно что.
Но, я уверен, ты просто когнитивный диссоннанс принимаешь за передергивание.
"Как же так? Я так верил в Каца, а по фактам получается, что он топит за единство лишь на словах, а на деле разводит срач. Но не могу же я быть таким дураком, да? Наверное тут какая-то манипуляция!"
Вот тута
Маняпуляция уровня цвета путенского электората
Учитель из тебя уровня плешича у которого Украину придумал Ленин
Ну ничего, потом, как Кац вас кинет, будешь кричать "а кто мог знать?".
Получается Кац был прав?
"Полезная идиотка", тем что рассказывает про политологию политику и откуда там что взялось и как развивалось? какой-нибудь Михалыч с Алмаз-Антей во сто крат полезней будет
Печальное зрелище. Люди у нас не только читать не умеют, как приводилось в одном посте на реакторе, но и слушать.
Ну я как-то пропустил видимо это её высказывание, потому и спрашиваю, к чему она это сказала
Она какие-то конкретные прогнозы делала? Вроде делала какие-то предположения, но всегда с оговоркой?
Пиздёж раз. Штаб эвакуировался за год до начала войны по причине массовых репрессий.
> связывается с личностями которые накладывают на работяг санкции
Пиздёж два. Штаб буквально повторял слова Навального, цитирую: "Не надо накладывать санкции на Россию. Санкции — и гораздо более жесткие, чем сейчас — должны быть наложены на тех, кто грабит Россию, делает ее народ беднее."
> чуть ли не в каждый выпуск зовут подоляка с очень интересными панчами про россиян
Раз в месяц - ужасно. Никаких панчей про россиян он там тоже не выдаёт, но ты как обычно "не смотрел, но осуждаешь".
> занимаются фабриками эльфов
Пиздёж три. ФБК никак не связан с "фабрикой эльфов", разбиралась Медиазона, связи не нашлось даже отдалённой. https://zona.media/article/2023/11/19/elves
> вставляют палки в колеса всем по их мнению «недостойным»
Пиздёж четыре. Посылание нахуй провластных мурзилок не является вставлением палок в колёса, а никому из оппозиции ФБК ничем не навредил.
> Люди протестуют не потому что штаб навального что то там рассказывает, их потуги из россии вообще не видны. Даже этот обсосанный билборд никто не заметил пока сами не похвастались.
Зато наверное потуги Шульман или Каца из каждого утюга... что ты несёшь?
> Вы там с коллегами уже сориентируйтесь, Жданов говорит ставьте подписи, мистер Шаветдинов пишет голосуйте за Надеждина.
У нас с коллегами линии партии нет и не будет. Я на своей линии, которая с самого начала не менялась: поучаствовать в стихийном митинге "очередь на подпись" хорошо, использовать АПшного спойлера, действующего члена СР, участника праймериз ЕР Надеждина в агитации хорошо, агитировать нихуя не делать сидя ждуном до дня голосования чтобы бросить бумажку за АПшного спойлера, действующего члена СР, участника праймериз ЕР Надеждина - плохо, тупо, кацеугодно, кацеподобно.
Кац занимается тем что хорошо умел - окучивает хомячков и вредит. В 2013 он вредил кандидату Навальному (согласованному в АП без его участия, что отличает его от Надеждина), в 2024 он по-прежнему вредит.
Раньше эта проблема решалась массовыми митингами, которые врывались в инфопузыри, и становились поводом для обсуждения. Как предлагаешь её решать сейчас, кроме обзвона?
Самый важный пункт - мобилизация. Человек не слышавший оппозиционной агитации не будет сопротивляться мобилизации слишком сильно. Его убедят что он будет в тылу, на хорошей зарплате. Если ему не показать, что таких же как он "тыловых" отправляют на мясной штурм без подготовки и оружия, он до самой этой отправки может этого не узнать. Человек услышавший оппозицонную агитацию будет знать хотя бы где искать информацию как сопротивляться мобилизации и знать зачем ей сопротивляться, без массовой агитации эта задача информирования не решается. Достаточно почитать сегодняший Z-вой, как они задают сакральный вопрос "в России 32 миллиона мужчин не работающих в оборонзаказе, почему на фронте только 600 тысяч?", как охотятся на мигрантов и зазывают самой большой зарплатой в секторе неквалифицированного труда и просто неприлично огромными гробовыми, чтобы понять, что это большая проблема противника.
Второй пункт - это голоса. Можно посмеяться, а можно взять в руки калькулятор, и понять, что вбросы тоже стоят денег, а когда их слишком много - вызывают вопросы, в первую очередь у тех кто их организовывает, успеют ли они во всём сознаться и получить поблажки. В ситуации когда про-военные россияне - меньшинство, как и россияне "не возражающие против президентства в.в.путина" (48%), решающий перевес может дать каждый голос, если не сегодня, то завтра, когда через выборы начнут решать свои вопросы местные вертухаи, вбрасывающие друг против друга, и неожиданно получающие антивоенных кандидатов вместо себя в подарок - будь уверен, они оценивают такую перспективу.
Никто не "агитировал на восстание" в феврале 1917, оно началось с забастовок и митингов, и за забастовки для защиты своих прав и митинги в виде очереди подписаться агитировать вполне нормально откуда угодно.
Ну и забавно опираться на мнение упоротого зетника
Ещё раз повторю неоднократно озвученную линию - поучаствовать в стихийном митинге с подписями - хорошо, использовать спойлера в агитации - допустимо, инвестироваться в спойлера лично и агитировать за него - плохо, а чтобы понять почему плохо, спроси у каца и других работников штаба Явлинского-2018 как они себя чувствуют.
Имеешь в виду ситуацию, когда люди действительно массово проголосовали за некого кандидата, а он добровольно отказался, уступив место?
Просто если, условно, 70% за пхы, то не важно, как распределятся остальные голосоа: 30% за одну срань господню на хайпе или по 5% за всех остальных сраней господних на хайпе.
Был однажды такой кандидат Якубович, снявшийся после победы на праймериз в пользу согласованного кандидата со словами что некие деструктивные силы коварно использовали его участие для раскачивания лодки. Но это история из более цивилизованных времён.
> Просто если, условно, 70% за пхы, то не важно, как распределятся остальные голосоа: 30% за одну срань господню на хайпе или по 5% за всех остальных сраней господних на хайпе.
Ну вот и не надо обманывать избирателя, они все пойдут голосовать за срань господню, а результаты потом объявят по 5% за всех остальных сраней господних. И в первом случае ты сможешь им сказать, что 30% дали, а остальное украли, а во втором он у тебя спросит, что же, нас получается 5%, и заплачет. А почему я уверен что по 5%, так это потому, что аппаратчиков послушно играющих свои роли тоже никто наёбывать не будет, им нарисуют серьёзный процент точно не меньше клоуна изображающего "либерала".
И ещё. Сейчас провластный кандидат Надеждин собирает деньги на оффлайн газету. Как раз чтоб донести оппозицию до всяких вне политики.
Надеждин не является оппозицией, поэтому что он там будет доносить - вопрос сложный. Стоит ли в этом участвовать я решу только собственно увидев материал. Если материал хороший - штош, использование спойлера в агитации - допустимо. Если же лажа, то вот тут бы хорошо вспомнить прицнип "не будет ли хуже?".
На канале Волкова выходит "дневник Агитмашины" где объясняется как она работает технически. Нет, разумеется звонки не с личных номеров, а через систему с телефонией.
Во, вот это заебись. Видел я десять раз этот сайт, и вчера ещё раз посмотрел. Знаешь, стрёмно оставлять контакты в виде "если вы готовы делать хуй пойми что, оставить контакт". Анонимно готов, не анонимно звонить стрёмно. С учётом того, что проект от фбк.
Так это вы суки постоянно названиваете мне из Башкортостана! Не брал трубку и брать не буду!
- Будете как назойливая реклама, то получите антиагитацию или даже уже её получили.
Стример набрал 20к одновременных просмотров, это прям очень классно. (У не профильно политического стримера)
У нас 32к у нас большие яйца мы круче.
Ебать как простивно...