Просто две новости / Иран :: страны :: ООН (Организация Объединенных Наций) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

ООН Иран ...политика 

Просто две новости

Иранские власти отказываются перевести из тюрьмы в больницу правозащитницу, лауреата Нобелевской премии мира Наргес Мохаммади из-за её отказа носить хиджаб. Она приговорена к 154 ударам плетью и 31 году заключения.

https://www.svoboda.org/a/iran-nobelevskoy-laureatke-otkazyvayut-v-meditsinskoy-pomoschi/32668800.html

Со вчерашнего дня Иран действующий председатель социальной ассамблеи ООН по правам человека. Темой дискуссий в этом году станет «роль науки, технологий и инноваций» в продвижении прав человека.

https://parstoday.ir/ru/news/world-i191828


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,ООН,Организация Объединенных Наций,Иран,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Еще одно напоминание о том какие оон лицемерные чмони
Jam_mer Jam_mer03.11.202314:17ссылка
+41.5
Ему не дали говорить и обвинили в его преступлениях, его назначили председателем органа по защите прав человека. Не подменяй понятия.
mark1234567890 mark123456789003.11.202314:40ссылка
+48.2
Инквизиция 2.0
По числу фрагов, конечно.
В целом для форума "роль технологического прогресса в защите прав человека и как с этим бороться" реально идеальный председатель.
По наименьшему числу пиздеца в стране. Швейцария, страны Скандинавии, Япония, Канада. Но уж точно блять не Иран.
А ты несешь полную чушь, и передёргиваешь. Обращения к людям это особенность языка, и с человеческими правами она точно никак не связана. Нарушение прав человека в стране есть? Если есть - не подходит. Если нет - подходит. ВСЁ.
Специально для тебя поясняю, старичок. Происходили ли в данной стране нарушения прав человека со стороны ГОСУДАРСТВА и при ныне правящей власти - если да то представитель данного государства не должен занимать подобную должность. Ну-ка расскажи про нарушение прав человека где-нибудь в Исландии, не будь голословным.
Почему не Ватикан сразу? Чего испугался?
The Court dealt with 50 applications concerning Iceland in 2022, of which 44 were declared
inadmissible or struck out. It delivered 3 judgments (concerning 4 applications), one of which
found at least one violation of the European Convention on Human Rights.
Отгадай сколько у Ирана.
Egregor Egregor 03.11.202323:11 ответить ссылка -5.6
А если негра назвать ниггером это особенность языка или расизм и нарушение прав человека?
Особенностью какого языка вдруг стало называть всех негров ниггерами?
А реакторчане сами себя пидорами называют на русском и что дальше?
Какой смысл организации по защите прав человека если она не может даже злостного нарушителя определить?
Для начала тебя не назначают на руководящие роли в органы принципы которого ты злостно нарушаешь. Это как вора в министерство по борьбе с коррупцией поставить. И там нет правил ротации по которой по умолчанию должен быть выбран именно Иран, только ротация по регионам, так что его вполне осознанно выбрали.
>>Это как вора в министерство по борьбе с коррупцией поставить.

Так это же скрепно!
Секундочку, вы смешали понятие "человек" и "страна, в которой живёт человек". Если в стране нарушаются права человека - все люди этой страны преступники? Конкретно эта женщина получила премию за отстаивание прав женщин в Иране, вот если бы она была назначена в ООН, то она бы тоже не имела права выступать, ведь Иран нарушает права человека?..
Блен, почему мне в 50ый раз приходится отвечать на ту же тупость. В этом органе ООН, как и в большинстве других место дают стране, а она назначает своего дипломата следующего инструкции правительства. Было бы частное лицо из Ирана защищающее права простых людей, например эта женщина из первой новости - только за.
И тебе в очередной раз объясняют - мир не чёрное и белое. Вот немного другой пример: Российская Империя - левые партии - большевики, меньшивики, трудовая партия - по факту все социалисты, но хотят разного. Или уже из СССР - у тебя есть и Маленков и Берия и Хрущёв - все из КПСС из правящей верхушки, а цели разные.
Иран назначает дипломата в ООН - у них все дипломаты армия клонов? Или может есть более традиционного толка, более прогрессивного или даже радикального? Этот дипломат он плетьми лупит обвиняемых и казнит приговорённых или нет?

Тут нужно смотреть конкретно на назначенного дипломата, а не красить их всех в белый или чёрный, как ты делаешь.
Я тебе ещё раз говорю, дали право выбирать этого дипломата Ирану, а не ООН назначили. Но, конечно, не все так однозначно, в Иране разные люди есть, напиши про это ещё одну простыню.
иран страна мечты
Еще одно напоминание о том какие оон лицемерные чмони
Ему не дали говорить и обвинили в его преступлениях, его назначили председателем органа по защите прав человека. Не подменяй понятия.
Ещё раз, они легитимизируют его действия. Это как давать медаль убийце - юридической силы она, конечно, не имеет, но посыл довольно ясный. И нет, он не будет говорить о том, как надо пиздить бап, он не настолько тупой. Он будет рассказывать о том, какие ужасные преступления совершают его политические оппоненты.
Я тебе ещё раз говорю, его не в здание пустили и сказать дали, его назначили председателем.
Председателем микрооргана с темой защиты прав человека, а не экологии или экономического развития, скажем. Очевидно что злостные нарушители прав человека не могут быть его председателем.
Швейцария, Кипр, Канада. И?
В Кипре проблемы с турками, там и национальный и территориальный спор, и полно беженцев с Африки, права которых часто нахуй идут на дно моря вместе с ними.
В Швейцарии местные, ввиду тоже географических и исторических особенностей, говорят на трёх языках, причём собственных местечковых версиях. Если ты попытаешься там поселиться, и не быть одним из них, тебя будут игнорить и ни в хуй не ставить в любом вопросе, и хер ты там работу найдёшь. Это личный опыт того кто там пытался остаться.
Канада, там в половине провинций без франузского никак, в половине без английского. Тебе про чьи ущемлённые права интереснее послушать?

Вообще, реатор чёт дохуя радикальный. Челу нельзя вопрос задать, в минусах топят. Давай не такими токсичными быть.
Убедил, КНДР, Куба и Иран.
Швейцария, Исландия, Норвегия.
КНДР, Куба и Иран. Очевидно же.
Это как давать медаль убийце - юридической силы она, конечно, не имеет, но посыл довольно ясный (2)
Ну тебе неясно, а многим ясно и они этим недовольны.
Это не я игнорирую вопрос, а тебя не устроил ответ и ты вместо аргумента повторяешь его по 3 кругу.
Хех, в ВОВ раздавали медали убийцам - "Пурпурные сердца", "Золотые Звёзды"... Или "это другое"?))
Все медали - побрякушки.
Потому что там выступают не частные лица из стран, а дипломаты назначенные правительством, дурик. Человек из страны вот в первой новости, если ее вытащат из тюрьмы и поставят руководить хоть всем советом ООН по правам человека я только за.
От России в мировых судах есть судьи. И там они работают внезапно как судьи, даже вынося решения против России. Но нет, на самом деле они мрази , надо их гнать оттуда. И так, чтобы у России даже шанса не было восстановиться в виде нормального государства.
Я правильно прокинул твою мысль?
Ещё раз, это не рандомные граждане Ирана, это иранские дипломаты следующие инструкции иранского правительства. Ты идиот?
В международных судах сидят судьи отправленные туда лично Путиным
Твой ответ. Я правильно понял?
Batty Batty 03.11.202322:18 ответить ссылка -1.9
Надо России дать эту конференцию вместо Ирана возглавить, очевидно. А потом Сирии.
Не возглавить, а назначить председателем. Ты так и не разобрался, что дает председательство, и как оно вообще дается.
Но вопросов больше не имею. Ответов от максималиста, который черпает инфу из собственных измышлений, не получить.
Ну, зато я получил ответ на вопрос идиот ли ты.
Новость прочти. Президент совета по правам человека (тот самый Балек) выбрал Иран председателем ежегодной социальной ассамблеи.
То есть ты знаешь и просто решил соврать когда писал "его назначили председателем органа по защите прав человека"? Ежегодная социальная ассамблея это не орган никакой, это просто конференция.
....вся ООН это тупо конференция, ваш кэп.
Незваный кэп хуже..
Поясняю на примере для слаборазвитых. Совет директоров - орган управления компанией. Корпоратив или какое-нибудь совещание сотрудников - не является органом, просто собрание. Между назначением Пети который тебе не нравится председателем совета директоров и председателем утреннего собрания есть немаленькая такая разница. Теперь ясна разница?
Только в ООН любые органы занимаются или тупо выпуском бумажек с рекомендациями или распределением гуманитарки, а не управлением чем-то. В итоге у нас есть просто собрание уровнем ниже и собрание уровнем выше. И все ещё не очень понятно почему педофил Петя должен чем-то руководить в детском саду, советом директоров или утренним собранием.
Удивлю тебя: Везде органы занимаются выпуском бумажек, это их задача, никто сам делать ничего и не будет.

>почему педофил Петя должен чем-то руководить
Например чтобы остальным было проще уговорить или понять как подступиться к уговариванию Пети пойти лечиться. При этом сохраняя легитимность оргинизации как демократической и непредвзятой. На утреннем собрании детей то не будет все равно. Да и Петя скорее всего будет антирекламой самому себе служить на этом видном, но бесполезном месте.
Некоторые бумажки являются прямыми указаниями подчинённым органам, как у совета директоров или правительства, бумажки ООН командуют только сотрудниками ООН в лучшем случае, обычно вообще никем.

Каким образом то, что его назначили главным мотивирует его изменять его поведение? И нет, диктатура рассказывающая про права человека не способствует легитимности организации.
>как у совета директоров
>бумажки ООН командуют только сотрудниками ООН
То есть уже полное соответствие? Кроме того погугли "Совещательный орган", чувствую себя учителем в младших классах, раскрываю тайны мироздания непосвещенным.

> Каким образом то, что его назначили главным мотивирует его изменять его поведение?
Будучи председателем (а не "главным", что за детский сад?) ему придется постоянно участвовать в дискуссии по всем вопросам, а не только когда он сам вызовется с заготовленным ответом. Так что как ни крути по сравнению с обыкновенным его поведению придется измениться.

>И нет, диктатура рассказывающая про права человека не способствует легитимности организации.

мне кажется ты не понимаешь в чем роль председателя состоит. Погугли и что делает председатель. Рассказывают докладчики обычно. В случае конкретно этого собрания докладчик может по-другому называться как-то.

Не грустно тебе в каждой фразе демонстрировать полное непонимание элементарных терминов?
Если считать что ООН это орган который управляет парой десятков тысяч бюрократов пусть он хоть всех их забирает, но кто-то бумажки этого цирка указаниями для стран считает.

Ты уж определись председатель или выступает больше всех или только по бумажке объявляет, сам себе противоречишь. И я говорил о изменить в плане "пойти лечиться" как ты говорил, а не обсуждать абуз детей Марией Ивановной.

Что только не придумываешь лишь бы политику задабривания агрессора оправдать.
>Если считать что ООН это орган который управляет парой десятков тысяч бюрократов пусть он хоть всех их забирает, но кто-то бумажки этого цирка указаниями для стран считает.

То есть все таки какие то влияние оказывает? Еще раз, погугли уже про "Совещательный орган" сколько можно же.

Я написал
>ему придется постоянно участвовать в дискуссии по всем вопросам, а не только когда он сам вызовется с заготовленным ответом
и
>Рассказывают докладчики обычно

Участвовать придется, рассказывать и докладывать не придется, чего тут непонятного?

> я говорил о изменить в плане "пойти лечиться"
Уговаривают идти лечиться Петю педофила. На Иран оказывают дипломатическое давление с целью уменьшить количество нарушений прав человека. И это удобней сделать если председателю приходится активно участвовать в процессе, чем если он как докладчик сидит в молчанку играет а потом оттарабанивает свой заготовленный пропагандистский текст и опять замолкает. В результате скорее всего ничего заметного достигнуто не будет ни в одну ни в другую сторону, но только никто не сможет возопить что их голоса затыкают.

>Что только не придумываешь лишь бы политику задабривания агрессора оправдать.

Невероятное задабривание конечно происходит. Лучше нарушать все процедуры и исключать членов и подрывать всю легитимность, но не "задобрить" никого ненароком видимо.
Q2Z0v Q2Z0v 03.11.202317:04 ответить ссылка -1.1
Ну как увидим что этот совет выпустит осуждение Ирана за многочисленные неофициальные (избиения заключённых) и официальные (собственно, натуральное назначение судом ударов плетьми, причём в таком количестве что чтобы жертва не попал в больницу их разбивают на несколько "сеансов") пытки, подавление протестов огнестрельным оружием, борьбу с свободой сми и деятельностью правозащитных организаций тогда и поговорим, сейчас это выглядит именно как нормализация его политики.
Лол. Я ж говорю, еблан, живущий в собственных фантазиях.
https://share.america.gov/ru/оон-осуждает-иран-за-нарушения-прав-че/
Batty Batty 04.11.202311:26 ответить ссылка -2.0
>этот орган
>Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
>15 сентября 2017 года
Или ты? Генеральная ассамблея даже совету ООН по правам человека не подчиняется, она к этому форуму ноль отношения имеет.
Да, блядь, не подчиняется. Потому что Генассамблея - это главный орган ООН, нахуй, который и выпускает директивы. А ебаный форум - это место для попиздеть, даунито хромосомо ты хуевл.
Генасамблея ООН это место где голосуют страны, а совет по правам человека управляется внутренней бюрократией ООН, еблан.
Орган может быть совещательным, но последовательным и не лицемерным. Оон не такой.
"еще один местячковый формум на 3,5 калеки в духе СНГ" - а оно разве не так?
Ну ты тогда уж дальше скажи что все страны это лицемерные чмони. Ибо члены ООН это страны.
"Председатель избирается на один год из числа стран — членов ООН, за исключением постоянных членов Совета Безопасности ООН. Он представляет попеременно одну из пяти географических групп: стран Африки, Азии, Восточной Европы, Латинской Америки и Карибского бассейна, Западной Европы и других государств."
То есть в большинстве случаев из тех мест, где несколько необычно понимают значение прав.
Batty Batty 03.11.202319:09 ответить ссылка 3.4
Как там кто то говорил - ООН это место для дискусий всех сторон. Правда постродавшим сторонам хуем по губам дают, а не место для дискусий. А зачиншикам пиздеца всегда найдётся место для разговоров.
Ну не обижать же столь уважаемых партнёров такими пустяками как коррупцией, репресий, воинами и геноцидами?

Спрашивается каким хуем авторитарные параши всё ещё продолжают сушестовать? Ну так вот же илюстрация того что госсударство первого мира не только даёт место для дискусий авторитарным парашам, но и снабжает ништяками в обмен на дешёвые ресурсы и грязные деньги.

"Бабки! бабки! сука бабки!"
Политика - это бесконечный конфликт интересов под маской заботы о всеобщем благе. Всегда была, есть и будет. Единственная причина, по которой демократические страны может ебать режим в других странах - с демократиями надёжней, т.к. там система и законы в целом стоят выше отдельных личностей с их хотелками и прибалахами. Давно пора забыть все эти детские иллюзии с плакатов про мораль и справедливость. Они могут быть ориентирами для простых людей, но не для власть имущих. И неважно, Байден это, Трамп, Путин или Ким.
Чем больше людей соглашаются с тем, что политика должна быть про силу, интересы узкого круга лиц и лицемерие тем более лицемерной и менее человечной она становится, так как и диктаторы в виде волнений и демократические лидеры в виде голосований перестают бояться недовольства тех, от чего имени они говорят.
Должна? Не подменяй понятия. Была, есть и будет. Разве что про узкий круг лиц в демократиях не работает, т.к. там люди напрямую вовлечены в систему контроля власти, и на них приходится ориентироваться.
Culexus Culexus 03.11.202314:57 ответить ссылка -2.9
А как лечат политику?
Не увиливай от вопроса.

Как лечат политику?
Примеры, процесс, результаты.
Это процесс приобретения власти третьим сословием, а не праведная борьба против лицемерия. Следующий.
Слив засчитан.
Может начать с того что интересоватся, изучать и участвовать в начале хотяб в полетических процесах на ближайших , местных уровнях? А не уподоблятся конченым блядям что орали - я не интересуюсь политикой, политика это гуано не достойная такого как я, заблокируйте это, то и то...
satrap satrap 03.11.202315:31 ответить ссылка -1.5
Примеры. Лечения. Политики.

То, что ты называешь - отстаивание своих интересов. Что хорошо и правильно. Но НЕ является "лечением политики от лицемерия".
Хехе, ты действительно думал получить ответ? такие инфантильные личности не дадут его.
Может, у кого-то из-за невозможности дать ответ вспыхнет осознание, что они занимаются самообманом.Как минимум у некоторых читающих.
Ты глупый что ли?! Как она до места дискуссий дойдет? Она же из тюрьмы выйти не может, а даже если бы могла выйти - у нее все свободное время расписано на получение плетей, а после них она ходить не может. Ты бы хоть уже не позорился...
Так во второй новости речь идёт о человеке, а не женщине, не вижу противоречий по иранским правилам
блять, да я вообще в ахуе, что ООН на стороне ХАМАС и дохера вроде цивилизованных стран катят бочку на Израиль. я понимаю, что евреев мало кто любит. но поддерживать террористов, радикальных мусульман, застрявших в средневековье и не желающих оттуда вылезать - это вообще за гранью.
ООН осуждает убийство мирных жителей и призывает к прекращению огня.
Они не поддерживают хамас. Они не предлагают решения проблемы. Они опять ни о чем не договорились, кроме как указать на очевидное: гибель мирняка - это плохо.
inb4: хамас-уроды, у Израиля не было другого выхода.
ООН никак не осудила ни убийства евреев [включая крайне зверские проявления ислама], ни похищения людей, в т.ч. и детей, даже не признала нелегитимным и террористическим Хамас. Де-факто, дерьморезолюция закрепила следующее:
1) ООН похуй на всех расстрелянных, обезглавленных, сожженных и зарезанных евреев и тех, кого посчитали за евреев миролюбивые мусульмане;
2) Нам плевать на то, что доблестный Хамас похищал людей, нам плевать на то, что исламомудаки публикуют ролики с похищенными детьми;
3) Израиль виноват в том, что плохо относился к дикарям, мы его хуесосили за каждый выстрел по террористам раньше, а потому евреи должны были поднять руки вверх и ждать, пока угнетенные арабы восстанавливают справедливость;
4) Нам похер на то, что Израиль указывал мирным палестинцам переместиться на юг Газы, ведь это нарушение международного права, в отличие от законного права террористов пользоваться живым щитом, создавать сотни километров туннелей под жилыми кварталами, больницами и мечетями;
5) Израиль обязан прекратить ничем не спровоцированную агрессию против мирного Хамаса, стремящегося уничтожить всех евреев на планете. Да, это означает оставление всех похищенных в лапах чудовищ, но нам плевать на евреев, и мы и дальше будем финансировать исламский террор, а также будем отправлять сотрудников ООН взращивать правоверных моджахедов на местах.

Прекращение огня прямо сейчас [без всеобщего осуждения палестинских гнид, без требования БЕЗУСЛОВНОГО освобождения ВСЕХ похищенных] есть оправдание и поощрение всего того, что натворили террористы. Именно этим зверье хамасовское и пользуется, когда публикует ролики с похищенными и требует выпустить тысячи убийц и террористов в обмен на сотни заложников.

P.s. Уже бывший директор нью-йоркского офиса Верховного комиссара ООН по правам человека Мохибер ни одного слова не написал с критикой зверств мразей 7-го октября, но свалил к херам, когда Израиль не остановился в желании уничтожить Хамас. А сейчас этот персонаж дает интервью террористической пропагандистской Аль-Джазире, где обвиняет Израиль в геноциде. https://twitter.com/AJEnglish/status/1720036161891000490
Иногда мне кажется, что в Совбезе ООН можно смело взрывать бомбу и не беспокоиться о возможности зацепить невиновных. Там у всех на руках столько крови, что на десяток пожизненных и пару смертных казней хватит. :/
На западе не дают 150 плетей и 30 лет за хиджаб.

В иране не носишь хиджаб (их культура с хиджабом) - тебе 150 плетей.

В европе (их культура без хиджаба) носишь хиджаб - тебе пособия, проживание.

Очень удобно и приятно.

"В европе (их культура без хиджаба) носишь хиджаб - тебе пособия, проживание".
И еще появляются "правозащитные" бляди, отстаивающие право женщин в европах и америках носить хиджаб и прочее поганое тряпье по превращению женщин в бесправные сосуды, особенно мощно смотрится это, когда "правозащитники" называют себя феминистками.
Вы слегка пиздите, господа. Я понимаю повесточку, но матчасть упускать не надо.
Франция запретила ношение хиджабов, пока только в школах.

Фото с протестов по этому поводу.
VIY RIGHT MY CHOICE MY LIFE is my Pride HI JAB awami rickshaw union I jX- T >*'* tMB * a EK E& -Ml ^
>В Иране за отсутствие хиджаба арестовывают
>Во Франции (не в "западе" за который говорили выше) за хиджаб штрафуют на 150 евро.
Одно и то же, что.
Ну-ка покажи где я сказал что это одно и то же?
>В Иране за отсутствие хиджаба дают 150 ударов плетью
>Во Франции за хиджаб отбирают 150 евро
А что плохого в запрете инструмента ненависти и угнетения женщин? Хиджабов не должно быть в цивилизованных странах, как минимум из соображений безопасности для разумных людей.
А мужчинам можно носить жиджаб? В Иране или в Европе?
Речь о политике государства. Tier1-государство (не обязательно западное), за то, что ты назвал кого-то пидарасом сделает тебе ебаное нихуя.

А за расизм и национализм надо давать по рукам, да.
Всё ещё не 150 плетей и 30 лет тюрьмы, дурашка. И да, Американские заскоки - это не весь запад. Но ты продолжай, прикольно стелешь.
>за которые ты получишь травлю, тебя выгонят отовсюду и ты пожалеешь, что на свет родился
Правда, вовсе не от государства, а в порядке частной инициативы со стороны особо инициативных долбоёбов сограждан.
Удары плетью и срок.. Ебаные животные
Stafidze Stafidze 03.11.202317:17 ответить ссылка 9.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
США отказались выдать визу главе МИД Ирана для участия в заседании Совбеза ООН 13:15 07 Января 2020 Вашингтон. США .489 ж ОШП [£] Скопировать £] В закладки США не выдали главе Министерства иностранных дел Ирана Мохаммаду Джаваду Зарифу визу для посещения заседания Совбеза ООН в Нью-Йорке, на кот
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Иран страны США ООН,Организация Объединенных Наций

США отказались выдать визу главе МИД Ирана для участия в заседании Совбеза ООН 13:15 07 Января 2020 Вашингтон. США .489 ж ОШП [£] Скопировать £] В закладки США не выдали главе Министерства иностранных дел Ирана Мохаммаду Джаваду Зарифу визу для посещения заседания Совбеза ООН в Нью-Йорке, на кот