В ООН представлен доклад о давлении на интернет со стороны России / Великий китайский фаервол :: Организация Объединенных Наций :: новости :: ООН (Организация Объединенных Наций) :: цензура :: интернет :: политика (политические новости, шутки и мемы)

цензура ООН новости Великий китайский фаервол Организация Объединенных Наций ...политика 

В ООН представлен доклад о давлении на интернет со стороны России

Правозащитники из 52 организаций заявили об угрозе для свободы интернета со стороны России, указав на систематическое ограничение распространения информации с давлением на пользователей и интернет-компании под видом борьбы с терроризмом.

В Женеве на сессии Совета по правам человека ООН Правозащитники из британской организации «Article 19» заявили об угрозе для свободы интернета по всему миру со стороны России. Они указали, что российские власти систематически ограничивают свободное распространение информации онлайн и пытаются контролировать интернет-пользователей. Блокировка мессенджера Telegram стала наиболее ярким проявлением позиции страны, считают авторы доклада. Позиция российских властей не меняется: контроль над интернетом якобы необходим для борьбы с терроризмом. РосКомСвобода публикует текст данного заявления.

В обращении, под которым стоят подписи 52 известных правозащитных организаций со всего мира, говорится, что проводимая Российской Федерацией политика, нацеленная на быстрое и значительное сокращение свободы интернета, негативно сказывается на правах граждан России и интернет-пользователей по всему миру.

«Последовательно принимая все новые реакционные законодательные акты, противоречащие международным стандартам в сфере свободы выражения мнения, доступа к информации и права на неприкосновенность частной жизни, а также осуществляя неоправданное давление на интернет-посредников, Российская Федерация создает механизм, который будучи в полной мере реализованным, не только чрезвычайно ограничит свободное распространение информации в интернете, но, потенциально, предоставит российским властям доступ к данным личных коммуникаций любого человека в любой точке мира», — подчеркивают правозащитники.

«Article 19» напомнила о масштабном вмешательстве в функционирование интернета, произошедшее в апреле и мае текущего года (и продолжающееся в чуть более «мягком» варианте до сих пор), которое было вызвано противозаконными и неуклюжими действиями властей в попытке заблокировать мессенджер Telegram, что привело к значительным нарушениям свободы выражения мнений и права на доступ к информации. Требование заблокировать почти 20 миллионов IP-адресов вызвало беспрецедентный уровень сопутствующей блокировки сторонних вебсайтов. Article 19 совместно с 56 международными организациями в сфере прав человека тогда решительно осудила действия российских властей.

Здесь хочется напомнить о факте прямого покрывательства властями Роскомнадзора, который ответственен за массовые блокировки миллионов IP-адресов. Так, профильное ведомство — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) не увидело оснований для принятия каких-либо санкций в отношении надзорного ведомства, хотя пострадавшие от блокировок представители бизнеса и ряд пользователей уже обратились в суды, МВД и Следственный комитет с жалобами на нарушение своих цифровых прав, вызванное «ковровыми бомбардировками Роскомнадзора». Причем силовые органы и суды также не спешат начать разбирательство по части незаконных действий РКН, которые нарушают в том числе и существующее российское законодательство.

«Поводом для таких действий властей, — напоминают правозащитники, — стало неисполнение Telegram положений крайне сомнительного т.н. «Закона Яровой» (или — «пакета Яровой»), принятого в 2016 году под предлогом «противодействия терроризму», который требует, чтобы все операторы связи и интернет-провайдеры хранили метаданные о коммуникациях пользователей, передавали ключи шифрования по запросу спецслужб, а также использовали только методы шифрования, одобренные российским правительством, на практике это означает создание «бэкдора» для сотрудников российских органов безопасности к личным данным, трафику и коммуникациями интернет-пользователей».

В июле 2018 года вступят в силу статьи «Закона Яровой», требующие, чтобы компании хранили все голосовые и текстовые сообщения в течение шести месяцев и предоставляли к ним доступ органам безопасности в отсутствие решения суда. Это затронет коммуникации пользователей как в России, так и за ее границами. Правозащитники предупреждают:
«Попытки российских властей ограничить онлайн-коммуникации и нарушить право на неприкосновенность частной жизни якобы для защиты государственной безопасности не являются ни необходимыми, ни соразмерными. Российское правительство должно отменить «Закон Яровой» и воздержаться от оказания давления на интернет-посредников, требуя нарушить права пользователей под угрозой блокировки их сервисов на территории страны».

Правозащитники напомнили, что с 2012 года Россия ведет черный список веб-сайтов (Единый реестр заблокированных сайтов), постепенно расширяя перечень оснований для блокировки вебсайтов в том числе без решения суда. «Абсолютно неоправданная продолжающаяся блокировка ряда интернет-СМИ, а также социальной сети LinkedIn может рассматриваться только как устрашающий пример, чтобы заставить других подчиниться, — отмечают они. — Отдельные интернет-пользователи также подвергаются преследованиям за выражение мнения в интернете или даже просто за «лайк» или «репост» контента в социальных сетях».

В заявлении Article19 говорится, что российский механизм по ограничению интернета дополнят еще два законопроекта, принятые Госдумой в первом чтении. Первый — об уголовном наказании за действие и бездействие, которые могли бы привести или привели к введению международных санкций против России (проект вводит новую статью Уголовного кодекса РФ 284.2). Второй — о требовании к «публичным сетям» удалять недостоверную информацию. Также администраторы сетей будут обязаны идентифицировать пользователей по номеру мобильного телефона.

«В случае исполнения этих положений будет невозможно разделить коммуникации пользователей, живущих в России и за ее пределами, что означает потенциальную угрозу для нас всех»,— подчеркнула руководитель программ по Европе и Центральной Азии Article19 Кэти Моррис. Она считает тревожным такое вторжение в частную жизнь и свободу выражения. «Мы призываем ООН внимательно изучить и публично оспорить действия России, чтобы защитить фундаментальные права на свободу выражения мнений и неприкосновенность частной жизни как онлайн, так и офлайн, как это предусмотрено международными соглашениями, участницей которых является Россия»,— пояснила госпожа Моррис.

Российские власти не раз поясняли, что право на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки может быть ограничено в интересах общественной безопасности и ради предупреждения и расследования преступлений, в первую очередь терактов. «Но задача национальных властей заключается в том, чтобы соблюсти баланс между этими двумя правомерными целями»,— сказал Дамир Гайнутдинов, юрист Международной правозащитной группы «Агора», представлявшей Telegram в судах против ФСБ России.

Законопроект №223849-7, который вводит в УК РФ новую статью, уже вызвал в России негативный отклик, в том числе со стороны бизнес-сообщества. Напомним, в мае из-за критики Госдума отложила рассмотрение этого закона во втором чтении, а председатель Госдумы Вячеслав Володин не исключил, что часть положений может быть переведена из УК в КоАП. При этом пункты о действиях, которые привели к введению санкций, депутаты планируют оставить в Уголовном кодексе. На законопроект об удалении противоправной информации из сетей дал негативный отзыв Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ), предложив его отклонить: «Опасность состоит в том, что, прикрываясь намерением бороться с «недостоверной информацией», отдельные лица и государственные органы могут пытаться именно ограничить свободу слова и выражения мнений».

РосКомСвобода также поставила свою подпись под обращением «Article 19» и полностью разделяет беспокойство относительно все увеличивающегося давления на онлайн-свободы россиян. Ведущий юрист нашей организации Саркис Дарбинян отмечает:
«Всё большее количество людей, далеких от политики, беспокоит то, что российские власти делают сегодня в российском сегменте Интернета. Кнут государства уже чувствует каждый. Ограничения, блокировки, слежка, посадки — это то, что мы слышим в последнее время, когда речь идет об интернет-регулировании. Последней каплей терпения стал массовый IP-геноцид, который устроили российские власти в охоте за Telegram. Мы теряем свободу с каждым годом. Мы теряем связанность Рунета с глобальным Интернетом. И мы видим наделение спецслужб и регуляторов все большим объемом полномочий, которые они совершенно непрозрачно реализуют. К большому сожалению, российские правозащитные организации почти утратили веру в то, что можно добиться изменений на национальном уровне. Именно поэтому 52 ведущих организации, стоящих на страже прав человека, просят ООН вмешаться и выпустить резолюцию, осуждающую действия российских властей по ограничению прав и свобод человека в стране. Мне кажется, подобная единодушная позиция всех ведущих НКО должна продемонстрировать степень озабоченности гражданского общества для того, чтобы настало время уже что-то поменять».

В заявлении «Article 19» также был упомянут не менее опасный законопроект №464757-7, вносящий поправки в Уголовный кодекс (статья 284.2), предусматривающие уголовное наказание за распространение информации, приведшей к введению «международных санкций». По мнению правозащитников, новые нормы могут использоваться для ограничения обсуждения в СМИ общественно значимых вопросов, либо деятельности неправителтственных организаций (НПО) по защите прав на международном уровне.

Оба законопроекта, №223849-7 и №464757-7, в случае их принятия окажут отрицательное воздействие на свободный обмен информацией и не должны быть введены в действие, — считают правозащитники.

Под озвученным в ООН заявлением подписались следующие организации:

1. АРТИКЛЬ 19 (ARTICLE 19)
2. Международная Агора (Agora International)
3. Access Now
4. Amnesty International
5. Asociatia pentru Tehnologie si Internet – ApTI
6. Associação D3 — Defesa dos Direitos Digitais
7. Центр развития демократии и прав человека (Centre for the Development of Democracy and Human Rights)
8. Committee to Protect Journalists
9. Гражданский контроль (Citizens’ Watch)
10. Civil Rights Defenders
11. Electronic Frontier Foundation
12. Electronic Frontier Norway
13. Electronic Privacy Information Centre (EPIC)
14. Европейская федерация журналистов (European Federation of Journalists)
15. FIDH — International Federation for Human Rights
16. Freedom House
17. Ассоциация » Свободное слово» (Free Word Association)
18. Фонд защиты гласности (Glasnost Defence Foundation)
19. Human Rights House Foundation
20. Human Rights Watch
21. Вольное историческое общество (The Independent Historical Society)
22. Index on Censorship
23. International Media Support
24. Международное Партнерство за Права Человека (International Partnership for Human Rights)
25. International Youth Human Rights Movement (YHRM)
26. Общество защиты интернета (Internet Protection Society)
27. ХПГ — Харьковская правозащитная группа (Kharkiv Human Rights Protection Group)
28. Центр защиты прав СМИ (Mass Media Defence Centre)
29. Московская Хельсинкская Группа (Moscow Helsinki Group)
30. ООД «За права человека» (‘For Human Rights’ Movement)
31. Норвежский Хельсинкский Комитет (Norwegian Helsinki Committee)
32. Open Media
33. Open Rights Group
34. OVD-Info
35. ПЕН Америка (PEN America)
36. PEN International
37. ПЕН-Санкт-Петербург (PEN St Petersburg)
38. Человек в беде (People in Need)
39. Институт Развития Прессы — Сибирь (Press Development Institute-Siberia)
40. Privacy International
41. Репортеры без границ (Reporters without Borders)
42. РосКомСвобода (RosKomSvodoba)
43. «Русь Сидящая» (Russia Beyond Bars)
44. Профсоюз журналистов и работников СМИ (Russian Journalists’ and Media Workers’ Union)
45. Российская ЛГБТ-сеть (Russian LGBT Network)
46. Сахаровский Центр
47. Информационно-аналитический Центр «Сова» (SOVA Centre)
48. Команда 29 (Team 29)
49. Трансперенси Интернешнл – Р (Transparency International Russia)
50. Ассоциация интернет-издателей (Webpublishers Association)
51. World Wide Web Foundation
52. Xnet

Мы надеемся, что мировое сообщество с должным вниманием отнесется к нашему коллективному заявлению и приложит все силы для отстаивания онлайн-свобод как в России, так и во всем мире.

Источник: https://roskomsvoboda.org/39950/
политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,цензура,ООН,Организация Объединенных Наций,новости,Великий китайский фаервол,Организация Объединенных Наций
Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,цензура,ООН,Организация Объединенных Наций,новости,Великий китайский фаервол,Организация Объединенных Наций
Еще на тему
Развернуть
Этот доклад как-то повлиять сможет?
Baos Baos 28.06.201812:27 ответить ссылка 13.9
Еще один журналист из европы спросит об этом пыню, а он ответит что у нас не 37 год.
Если ответит
кхе-кхе
В рамках законах.
Ну в Китае "торгашей" вроде того этого.
Как за мошеничество в крупном размере.
JIUNn JIUNn 29.06.201800:57 ответить ссылка 0.0
Иностранцы сделали для современной России больше чем "любимое" правительство, загоняющее нас в рабство с вскукареками на тему "Нас хотят захватить! Гейропа! Либералы!Госдолг!". Иронично
Zenzaro Zenzaro 28.06.201812:31 ответить ссылка 18.7
Ну дык, в лучших советских традициях. Посмотри кто больше всех гуманитарной помощи той же Северной Корее оказал.
и та пошла на попятную; кто бы 10 лет назад подумал, что кем чен ын окажется адекватнее, чем пу ин
"Русь Сидящая" Два чифира автору этого названия!
Sandas Sandas 28.06.201812:42 ответить ссылка 11.6
Смотря чем ты с пацанчиками займешься и каков результат будет. Не в названии суть.
так у тебя претензии к деятельности или к названию?
У него к названию
Nik790 Nik790 28.06.201814:07 ответить ссылка 3.0
Магическое мышление какое-то
Понимаю, но видишь ли, даже следуя твоей логике конкретно это название бьет в цель. Оно напрямую обращается к архетипу. Да, все тоже магическое мышление. Если бы в комменты пришел филолог он бы лучше распедалил. Еще учти что название (или символ) само по себе не наделено смыслом. Его привносят. К примеру Pokemon Red и квазирелигия на твиче. Или Кекистан и Пепе. Или свастика. За всем есть мифология и конкретные действия связанные с ней. А если просто название без бэкграунда-то дело швах.
Лично я если бы называл корабль, организацию и банду-то выбрал что-то вроде "Читай Инструкцию", "Твоя мама будет в шоке" или "ограниченная ответственность".
А то что сейчас там люди за репостики сидят, тебя не смущает? Это типа нормально, и про это нужно молчать?
Tots Tots 28.06.201814:06 ответить ссылка 1.1
https://zekovnet.ru/
«Русь сидящая» — проект Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям, в рамках которого мы собираем средства и помогаем тем, кто пострадал от российского правосудия, проводим правовой ликбез и профессиональную экспертизу уголовных дел.
Они помнится помогали людям с болотной, которых пытались закрыть, уже неплохо. Там в уставных документах что-то о сотрудничестве с центром адаптации и еще много чего. Ты как бы и не должен видеть их деятельности, ты не их целевая группа с которой они работают (пока что) и тебя не интересуют проблемы содержания и соблюдения прав заключенных и подозреваемых, так что то, что ты о них не слышал, это всего лишь границы твоего кругозора, твоих интересов, но вот хуесосить за ироничное самоназвание, на пустом месте кого бы то ни было все-таки не стоит.
Если название организации в которую ты собираешься пожертвовать для тебя определяющий фактор, ну, твое конечно дело, но ты бы все же более основательно бы это обдумал. Название это такой незатейливый черный юморок, иронизирование над тем как они видят ситуацию на руси. Учитывая специфику деятельности, думается не о рекламе они в первую очередь думали, да и когда возьмут за жопу, то хоть в "русь сидящую", хоть в "спаси свое очко от фраера" обратишься
Зря чувака минусят. Я бы тоже настороженно относился к организации с таким названием.
ну все же не к себе они должны привлекать внимание, а к делам, которые они курируют и к проблемам. есть еще такой фактор, что привлечение к чему-либо внимания в рф сопряжено с определенными рисками, лучше уж взять немного шуточное название и пусть на тебя какой фсбшник смотрит как на дурачка, пока ты дело ему разваливаешь, опять же, название такое врезается в память по-лучше чем "Международное Партнерство за Права Человека", простым людям срать на условные права человека, а тут четко-модно-молодежно (опять же, сидеть обывателю представится случай, а вот воспользоваться правами еще хрен его знает, удастся ли), еще стоит учесть, что часть контингента с которым они работают наверняка лучше воспринимают такое, чем опять же что-то там про права человека
нашел до чего доебаться их название их дело
hmww hmww 29.06.201801:12 ответить ссылка 1.5
Мне кажется пора переключаться на личности. Требовать через ООН объявить пыню и его дружков международными преступниками.
anon anon 28.06.201812:48 ответить ссылка 11.8
Зачем? Что-бы побыстрее опустить железный занавес? Или ты думаешь после такого заявления тут же прилетят ангелы демократии на крыльях любви и подарят тебе свободу, мир, равенство и братство?
Когда Китай намекнул Пухляшу, что может применить санкции индивидуально к нему и его семье, в КНДР чудесным образом свернулась ядерная программа, сравнялся с землей полигон для испытаний и начались встречи с мировыми лидерами, впервые за полвека. А так да, индивидуальные санкции к руководителям стран нифига не работают, да.
Этот занавес в любом случае опустится, а так хоть нагадить.
anon anon 28.06.201813:30 ответить ссылка 8.1
Если занавес опустится с грохотом можно будет оформляться как беженец и валить куда примут
Это если тебя выпустят. Вон в Туркмении уже не выпускают. И я что-то не уверен что рядовой реакторчанин будет переползать границу по пластунски, перекусывая зубами ограждения из колючей проволоки.
или готов будет получить 6 пуль от "своих" же
Какая разница где получить шесть пуль, дома или на границе, но на границе есть шанс свалить
С другой стороны они не смогут выезжать из страны и жить, отдыхать и лечиться заграницей. Придется поднимать всё это в России. (на правах фантазии)
Даешь свободу интернету
Haspen Haspen 28.06.201812:50 ответить ссылка 1.3
даешь свободу от государства.
Свобода! Равенство! Упячка!
Попячься
Haspen Haspen 28.06.201818:56 ответить ссылка 2.5
Онотоле в перзиденты!
А России вот только полностью срать на эти доклады, ну или может почитав новость и вспомнив что че-та мало этим занимаются, введут еще пару законопроектов чтоб даже такие новости до нас не доходили.

Верхушка у нас уже давно идет ALL-IN, народ почти оф. признан ресурсом без прав, скотом который надо просто доить, недовольных пиздить и закрывать. Ну а скотине хорошую жизнь затратно и глупо делать, солому постелил, из говна и палок крышу сделал, все, радуйтесь! А если кто из верхушки захочет скоту помочь, то его быстро пиздят и тоже закрывают ибо нехер, скот должен быть безграмотен, убог и нищий.
Fotir Fotir 28.06.201813:09 ответить ссылка 12.6
Интересно, а в отношении Китая что-то подобное декларируется?
в отношении китая ссыкливо
AnoHito AnoHito 28.06.201813:53 ответить ссылка -4.3
Ты не поверишь! Хотя что взять с человека, который использует "а у них негров линчуют"...
Ты не поверишь! В Китае система строилась долго и наверняка предпринимались попытки этому противостоять и более активные, вот мне и интересно как это было и можно ли на такие документы и исторический примеру ссылаться, чтобы убеждать друзей и коллег хотя бы подписать сраную петицию, обращение к депутату и прочее, а не просто истерить в духе, а вот в китае в свое время...
Никто не знает, тот закон от копирастов в европарламенте прошёл или нет?
Почти уверен, что уже к нг будем за белыми списками сидеть.
Tots Tots 28.06.201814:08 ответить ссылка 0.8
Доклад - он и есть доклад. Если в мире вдруг былы не в курсе ограничений на свободу слова в РФ (в чём я сомневаюсь), то теперь им ещё раз об этом расскажут, с указанием конкретных законов. Другое дело, что это мало на что повлияет - правительству РФ по большому счёту плевать с высокой башни на то, что им международная общественность скажет "ай-яй-яй" и недовольно погрозит пальчиком. Другое дело, как к этому относятся россияне. Хотя...
Ну если мировая общественность ограничит свободу капитала и передвижения правительству РФ, то оно как нибудь подумает стоит ли так на всех плевать
Но гораздо эффективнее будет если не мировое правительство а мировой бизнес воздействовать начнёт.
Например на промышленное оборудование, многое имеет подключение к инету и поставляется как сервис, а не как изделия. Я думаю правительство перестанет быть правительством если "туман войны" окутает Россию - перестанут работать станки, отключится электроэнергия и вода с газом, связь и прочее - это уже невозможно станет называть правительством в принципе раз они ничем не не смогут управлять.
Сказки наивного технофашиста - том N.
Mirn Mirn 28.06.201817:41 ответить ссылка 0.3
Это тоже важно, на самом деле. Сейчас еще много людей за границей думают, что в РФ все очень даже неплохо. А такие вещи как эти обращения в международные организации, способны хоть как-то побудить внимание людей на проблемы этой страны. Чем ниже упадетимидж страны, тем меньшая вероятность, что с ней захотят сотрудничать, особенно это актуально в рамках бизнеса.
Гейропейцы снова хотят нанести добро и причинить пользу, но царь не даст в обиду свои батарейки?
Как ты себе представляешь пропаганду против России?

Типа говорят: "Так им и надо, этим Русским! Вот бы им ещё одного Путина!"
санкции это не агрессивные действия. Есть клуб стран, они между собой торгуют и обмениваются технологиями. В этом клубе есть правила, и все по большей части их придерживаются. Если кто то бычит и ведет себя как свинота, то пусть довольствуется своими технологиями, и рынками таких же унылых стран. Только как правило в таких странах экономика и технологи говно, и сами себя прокормить не могут.
Я конечно все понимаю, но довольно лицемерно выглядит с одной стороны подмахивать копирастам и принимать законы по предварительному фильрованию контента, отменять сетевую нейтральность и блокировать сайты по первому требованию правообладатейлей (да или вообще каких-то копирайтных троллей), и с другой стороны говорить "Ах какая плохая Россия, вот у них там интернет душат!"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ОПездуза О
@RealPezduza
Штаб-квартира ООН сменила вывеску
			
	шышш	Ktj ’Ji'fc-	
9:49 AM • Oct 13, 2023 ■ 84.4К Views
Ç> 24
И 13
ХЛ 262
Ç? 3,351
t
i ■ i
подробнее»

ООН,Организация Объединенных Наций пездуза твиттер интернет политота,Приколы про политику и политиков

ОПездуза О @RealPezduza Штаб-квартира ООН сменила вывеску шышш Ktj ’Ji'fc- 9:49 AM • Oct 13, 2023 ■ 84.4К Views Ç> 24 И 13 ХЛ 262 Ç? 3,351 t i ■ i
О Андрей Шипилов
^	16ч.-О
Заходим на сайт ООН, переключаемся на удобный для вас язык, далее - раздел «Документы», переходим на Устав ООН, статья 23, пункт 1, читаем:
Статья 23
Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистиче
подробнее»

Организация Объединенных Наций СССР политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты ООН,Организация Объединенных Наций

О Андрей Шипилов ^ 16ч.-О Заходим на сайт ООН, переключаемся на удобный для вас язык, далее - раздел «Документы», переходим на Устав ООН, статья 23, пункт 1, читаем: Статья 23 Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистиче
United Nations Q
@UN Начать читать
Russia assumes the rotating presidency of the Security Council for the month of April.
Follow @RussiaUN for updates, russiaun.ru
3:03 PM • 1 anp. 2023 r.
О
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы ООН,Организация Объединенных Наций пиздец Совбез ООН новости удалённое

United Nations Q @UN Начать читать Russia assumes the rotating presidency of the Security Council for the month of April. Follow @RussiaUN for updates, russiaun.ru 3:03 PM • 1 anp. 2023 r. О