Подробнее
тысячелетний нерушимый священный институт семьи
смешные картинки,фото приколы,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
смешные картинки политика 
Подробнее
тысячелетний нерушимый священный институт семьи
смешные картинки,фото приколы,политика,политические новости, шутки и мемы 
_Тот_Самый_05.10.202318:05ссылка
Подробнее
тысячелетний нерушимый священный институт семьи
смешные картинки,фото приколы,политика,политические новости, шутки и мемы
Отличный комментарий!
_Тот_Самый_05.10.202318:05ссылкапотому что он не тысячелетний и не нерушимый. Концепт постоянно меняется, а мы пытаемся его переосознать и поспеть за ним
например, исторически ещё недавно в брак вступали из чисто меркантильных соображений - увеличить надел, не умереть зимой и т.д. Потом было модно бросать всё ради Истинной Любви с первым встречным, сейчас продвигается идея осознанного брака. Не говоря про 100500 стран, общин и т.д. со своим взглядом на проблему
например, исторически ещё недавно в брак вступали из чисто меркантильных соображений - увеличить надел, не умереть зимой и т.д. Потом было модно бросать всё ради Истинной Любви с первым встречным, сейчас продвигается идея осознанного брака. Не говоря про 100500 стран, общин и т.д. со своим взглядом на проблему
Даже сейчас семьи из "детоцентричных" буквально за 10-20 лет перебросили скорее в союз интересов, совместного времяпрепровождения и реализации каких-то личных целей. Особенно после того, как насмотрелись на собственных родителей просравших молодость и личные интересы ради детей.
Угу, а обязательный церковный брак для всех -- это примерно с 17 века, до этого церковь венчала только знать, а остальные сходились-расходились самостоятельно.
Хорошо сказал. Видно, что в Настоящей, Правильной семье получал воспитание, а не как у некоторых.
скорее наоборот, семья была среднезалупленной, с типичными проблемами и затыками, и чел пошел от противного
Проблему? хех. Верно сказал)
Покааааааайся!
Смтри что этот неверный себе позволяет!
xD
Смтри что этот неверный себе позволяет!
xD
Мне очень понравилось меркантильное соображение - не умереть. Ты посмотри на них, проститутки какие)))
А ради Истинной Любви и правда модно было бросать? Я думал, это тупой книжно-киношный штамп, никак не связаный с реальностью.
наверняка это не так уж и пересекалось с реальностью (попробуй-ка, жена, сбеги из семьи, когда ты собственность), но я же обсуждал концепции. Такими историями восхищались и грезили ими - что это если не мода
Был момент у русской просвещенной и либеральной (по меркам 19 века) аристократии брать невест из крестьянок, отринув классовые различия и возвышая их до своего статуса, так сказать. Конечно девушки шли, я бы сам пошел при их обстоятельствах. Но через короткое время уже новые дворянки тянули местных кузнецов и других местных молодцев на сеновал - они были и проще, и понятней. Жмакали их за разные правильные места, а не доводили до тоскливого отчаянья чтением стихов и попытками обсуждения разных социальных максим.
то есть, уже тогда назревала идея сексуальной ракрепощенности максим?
ты охуеешь, это до сих пор актуально, благодаря ебаным книжонкам и другому творчесству - в том числе и тому, что задают в школе.
Ладно, развлекайтесь ..., я пошёл за сигаретами.
Бать, и мне захвати... так, стопе
Ну разве что с большой натяжкой. "Институтом семьи" и в принципе скрепами активно спекулируют, а, например, гомофобия и гендерные роли так вообще один из важных пунктов фашизма. Тем не менее, при том, что мы согласны, что политика везде суёт свой длинный нос, под ВСЕМИ постами писать "политика" было бы не удобно.
Твои бы слова да модераторам в уши. )
Если напрямую не говоришь, то модераторы не возбуждаются. Если, конечно, под насмешками над комми не модераторы теги проставляют, а клоуны с лишней звездой.
США 60-ых фашистское государство? Там было не мало гомофобии. Античный мир, с довольно строгими гендерными ролями (женщины не голосуют в полисе, например) тоже тогда фашизм будет?
Как и во многих подобных случаях - важный, не значит исчерпывающий.
В античному мире гомофобии было поменьше чем во времена христианства.
Однако, кого не возьми, обязательно был обвинён в мужеебсте. И это был не комплимент.
А ещё смеялись над теми, кто фапает по 10 раз на день, судили насильников, порицали разгул по чужим женщинам и трахающихся целыми днями с проститутками не допускали к политике как мягкотелых. Меру просто знать надо было
Но факт остается. Внезапно про охуенность гомоебли говорили в основном философы да поэты, за что некоторых даже казнили. Остальные старались на показ свои предпочтения не выдавать, прикрывая их всякими традициями патронства и воспитания.
В наше время, например, популярны гачи мемы именно в качестве культурного явления. Они популярны даже в среде гомофобов (сужу по своим друзьям). Так что я бы не спешил найденные где то какие то отдельные работы в острые от контекста записывать в доказательства всеобщего одобрения античным миром. Сегодня, к сожалению, явно политически ангажированные люди увеличивают раздувают из мухи слона.
О том и речь. А сведения о каких-нибудь гомо-спартанцах до нас дошли от античных "историков", которые заодно рассказывали о рептилоидах и псоглавцах за соседним лесом. Ну, и жили в противоборствующих Афинах вдовесок. Или спустя пару сотен лет. Или вообще создали образ, чтобы что-то показать, как образ Атлантиды.
И все это растиражировано в основном дилетантами и хайпожорами.
И все это растиражировано в основном дилетантами и хайпожорами.
Тег политики это способ оградить пусичек от неприятного контента. Посты про загнивающий запад вне политике, а заржавевшие скрепы уже политика.
Санта Клаус лезет в дымоход
А что не так с семьей?
Да всё так, только сынишка почему-то всё чернее и чернее.
Форсаж меняет детей.
Так мыть хотя бы иногда надо
Масло лить в движок получше надо, коптит что-то.
Ну, хотя бы тыщу лет простоял, не то что тесячилетний райх
Так как и любая неустойчивая система, которую, чтобы удержать, надо сильно постараться. Сравнение: поставь пирамидку на основание - куда не отклонишь, она падает в исходное положение; поставь на вершину - если постоянно не поддерживать, упадёт. Так и с системами, вроде "всё вокруг общее" - как только власти отворачиваются, я потяну домой что-то СЕБЕ любимому. Или "ебись только с кем-то одним" - у меня не настолько много окситоцина в теле, чтобы дружественная привязанность бесконечно гнала моё либидо в гору, хочется и разнообразия. И т.д. Семьи УДЕРЖИВАЮТСЯ, но для этого приходится прикладывать, иногда титанические, усилия.
Моно/полигамность определяется генетически, вопрос каких генов в популяции больше
Больше половины браков распадается, и ещё многие из тех, кто не распадаются, живут в состоянии ненависти друг к другу, но нерушимо спаяны ипотекой и общим ребёнком. Это что-то как-то не особо похоже на то, что в популяции так много моногамных особей.
Одна пара распалась и участники нашли себе другую. Полигамия это несколько самок/самцов одновременно
У мужика одна давно опостылевшая жена, которую он уже терпеть не может, и при этом он хочет много новых разных баб — это полигамия или моногамия? Мужик развёлся и нашёл себе новую одну, просто потому, что либо так, либо никак, но хочет по-прежнему много — это полигамия или моногамия?
В твоих примерах всё полигамия, только в отсутствии ресурсов он не может это осуществить
И это именно желание одновременно иметь несколько партнёров, с которыми живёшь на постоянной основе, а не то что стоит на каждую встречную
И это именно желание одновременно иметь несколько партнёров, с которыми живёшь на постоянной основе, а не то что стоит на каждую встречную
Ну и?
Могу ещё пример привести, лично от своего опыта\мироощущения. Всю жизнь был влюбчивым, и когда влюблялся — это была всегда «та самая», «одна и на всю жизнь». И даже бывало, что других — не хотелось. Хотелось ту самую единственную. Но проходили год-полтора-два. Могло быть такое, что меня отвергли, и я год после этого приходил в себя и избавлялся от тоски. Бывало, что бросали, и тогда тоже минимум год уходил на восстановление душевного равновесия. А вот девушек, которые молодые-красивые-ебабельные — хотелось всех, и несмотря на страдашки по бывшей или типа того.
Ну так что, это полигамия или моногамия? Насколько это естественно и распространено среди человекоподобных приматов и самих хомо сапиенс сапиенс? И насколько это влияет на тот самый тысячелетний институт брака?
Могу ещё пример привести, лично от своего опыта\мироощущения. Всю жизнь был влюбчивым, и когда влюблялся — это была всегда «та самая», «одна и на всю жизнь». И даже бывало, что других — не хотелось. Хотелось ту самую единственную. Но проходили год-полтора-два. Могло быть такое, что меня отвергли, и я год после этого приходил в себя и избавлялся от тоски. Бывало, что бросали, и тогда тоже минимум год уходил на восстановление душевного равновесия. А вот девушек, которые молодые-красивые-ебабельные — хотелось всех, и несмотря на страдашки по бывшей или типа того.
Ну так что, это полигамия или моногамия? Насколько это естественно и распространено среди человекоподобных приматов и самих хомо сапиенс сапиенс? И насколько это влияет на тот самый тысячелетний институт брака?
Это типичная моногамия, то что она не длится долго так же типично, не вся моногамия раз и на всегда, детей вырастили и следующие уже с другим партнёром
То, что сегодня детей надо содержать до 18 лет вообще ни разу не типично, охотники собиратели, коими большую часть истории рода homo были наши предки, детей корят грудью до 4 лет, после чего они уже полностью самостоятельные и участвуют в жизни племени, родители их могут вообще не кормить больше
То, что сегодня детей надо содержать до 18 лет вообще ни разу не типично, охотники собиратели, коими большую часть истории рода homo были наши предки, детей корят грудью до 4 лет, после чего они уже полностью самостоятельные и участвуют в жизни племени, родители их могут вообще не кормить больше
> А вот девушек, которые молодые-красивые-ебабельные — хотелось всех, и несмотря на страдашки по бывшей или типа того.
> Это типичная моногамия
Не согласен я с тобой, честно говоря. Даже те, кто вроде как полностью моногамные, редко кто откажется просто потрахаться на стороне, если это не будет ничего стоить и ни к каким обязательствам или проблемам не приведёт. Не говоря уже о том, что «кратковременная моногамия» — это какой-то довольно странный и противоречивый конструкт. Просто речь о том, что и брак — это тоже навязанный искусственный конструкт, не проходящий испытание временем и социумом.
> Это типичная моногамия
Не согласен я с тобой, честно говоря. Даже те, кто вроде как полностью моногамные, редко кто откажется просто потрахаться на стороне, если это не будет ничего стоить и ни к каким обязательствам или проблемам не приведёт. Не говоря уже о том, что «кратковременная моногамия» — это какой-то довольно странный и противоречивый конструкт. Просто речь о том, что и брак — это тоже навязанный искусственный конструкт, не проходящий испытание временем и социумом.
Тебе надо завязывать с крайностями, лебеди моногамны с одним партнёром на всю жизнь, но 17% яиц в кладке оплодотворены другими самцами, у людей только 2% детей чужие
Моногамия это предпочтение одного партнёра для совместного выращивания потомства, полигамия - партнёр не важен, главное оплодотворить как можно больше, часто у таких видов самцы никак в выращивании потомства не участвуют
Моногамия это предпочтение одного партнёра для совместного выращивания потомства, полигамия - партнёр не важен, главное оплодотворить как можно больше, часто у таких видов самцы никак в выращивании потомства не участвуют
У мужчин в основном есть только две установки - "Та Самая" и "выебать как можно больше как можно быстрее чтобы распространить свои гены как можно дальше"
Не все столь же интеллектуальны для просмотра такого... Мне не хватает ума, там как всё слишком сложно.
Кек, как сказала бы Шульман, "два столпа советской семьи - аборт и развод". Кажется, семье как таковой ничего не угрожает, люди в основном склонны жить парами и заводить детей, а если говорить о формальном браке, то их количество падает, когда законодательство обязывает мужчину отдать последние штаны при разводе и платить дань в виде алиментов
В то время как плюсы свадьбы вообще не прощупываются. В бытовом смысле, по крайней мере в Беларуси, официальный брак упрощает жизнь в совсем уж незначительном количестве ситуаций. Из того, что я могу вспомнить - я могу поискать жену по РУВД/больницам, оформить без её присутствия детей в ЗАГСе и податься на визу. Вот и получается, что жениться есть смысл только на случай развода. Но при этом брачный контракт воспринимается как какая-то дичь. Хз что у людей в голове
у нас в универе студенты-бюджетники фиктивно женились, чтоб не попадать на распред в какие-нибудь ебеня, а то и вовсе получать свободный распред (т.е. не отрабатывать вовсе). Ну и еще семейные номера давали "молодоженам", главное, чтоб у кого-нибудь одного из них хватало баллов/льгот на общагу.
И да, по нашему местному законодательству брачный договор - филькина грамота, которая по закону (законы в рб, ахахах) оспаривается на раз-два.
И да, полностью согласен, что официальный брак в рб полная лажа
И да, по нашему местному законодательству брачный договор - филькина грамота, которая по закону (законы в рб, ахахах) оспаривается на раз-два.
И да, полностью согласен, что официальный брак в рб полная лажа
Подруге жены для того, чтобы избежать распреда вне Минска хватило просто прописаться у нас. Правда для этого ей пришлось снять у нас комнату и платить налог на сдачу квартиры, но это копейки.
прописывать какого-то левого человека в свою недвигу... ну это прям очень рисково
Если по договору аренды - почему нет? Если без договора аренды - то это сложно. Кстати. Ещё один плюс брака. Можно прописать к себе человека.
>официальный брак упрощает жизнь в совсем уж незначительном количестве ситуаций
Так он и не должен упрощать в этом плане. Да и не в чем ему жизнь будет упрощать - если жизнь до этого намеренно не усложнять. Брак - он про упрощение совместного ведения хозяйства, и, т.к. хозяйство совместно можно вести столь же успешно и без брака - роль брака отводится на момент прекращения этого самого совместного ведения хозяйства. Иными словами, брак - это про порядок дележа имущества при разводе и иных смыслов у него особо быть и не может.
Так он и не должен упрощать в этом плане. Да и не в чем ему жизнь будет упрощать - если жизнь до этого намеренно не усложнять. Брак - он про упрощение совместного ведения хозяйства, и, т.к. хозяйство совместно можно вести столь же успешно и без брака - роль брака отводится на момент прекращения этого самого совместного ведения хозяйства. Иными словами, брак - это про порядок дележа имущества при разводе и иных смыслов у него особо быть и не может.
Ну не, сорян, не надо упрощать так. Тогда бы просто брачных договоров хватало. Смысл брака в том что вы с супругом признаете друг друга самыми важными людьми в своих жизнях. С правом принимать решения за партнёра в случае утраты им дееспособности (временно или постоянно).
>Тогда бы просто брачных договоров хватало.
Так брак - это и есть дефолтный брачный договор (где вы начинаете вести хозяйство совместно с равными долями).
>с супругом признаете друг друга самыми важными людьми в своих жизнях.
Нет ничего подобного в смысле брака. Он никак не регулирует и не регламентирует вопрос того, кто там что признает самым важным в своей жизни.
>принимать решения за партнёра в случае утраты им дееспособности
Это, скорее, вытекает из совместного ведения хозяйства.
Так брак - это и есть дефолтный брачный договор (где вы начинаете вести хозяйство совместно с равными долями).
>с супругом признаете друг друга самыми важными людьми в своих жизнях.
Нет ничего подобного в смысле брака. Он никак не регулирует и не регламентирует вопрос того, кто там что признает самым важным в своей жизни.
>принимать решения за партнёра в случае утраты им дееспособности
Это, скорее, вытекает из совместного ведения хозяйства.
Ведешь ты или не ведешь хозяйство - можешь очень долго доказывать в больнице или у нотариуса при вступлении в наследство. А одинаковая фамилия и/или свидетельство о браке решают эти вопросы за секунды.
На данный момент брак нужен только для того, чтобы получить заветное гражданство Колумбии. Я в пути.
Особенно иронично слышать про "традиционные семейные ценности" от представителей постсовка, при том, что этот самый институт сляпала на коленке cum-партия сраного совка, чтобы пролетарии перестали уже наконец-то вести разгул и содомию(это не метафора), а начали строгать послушных и главное тупых совков для колхозов.Так-то "на руси" традиционно была "гойда", причем черти с каких времен.
Какая гойда?! Патриархальные семьи! Женщина в России до начала 20го века по всем канонам просто вещь, в платки замотанная только лицо видно, как у арабов сейчас. А снохачесво?! Такое можно сравнить только с правом первой ночи феодала в ранней средневековой западной Европе. Относительная свободная любовь скорее всего была в северных народов финов, карелов и поморов.
Несколько сложнее. Плюс под конец империи начали появляться признаки первой сексуальной революции. И комми её даже подстегнули. Но потом все резко откатилось до буквального домостроя. Совок развалился под дремучее "надо терпеть" во всех отношениях.
ага, в семьях с кораном и библией растут с отцом, но психологическая травма у всех остальньіх.
Почитай сколько разводов в странах без феминизма (правда и про библию с кораном в некоторых из них знают меньшиство).
Сложно развестись когда это запрещено законом.
в мусульманстве развод разрешен.
>> под влиянием одной матери - психологическая травма на всю жизнь.
По этому нужно две матери.
И две приемные сестры с подругой детства
я думаю, что "браку" ничего не угрожает как таковому. угрожают нашему представлению о "браке" как о какой-то священной тысячелетней торадиции, которую мы сейчас натягиваем на юридический акт гражданского права как сову на глобус. "Нам" не нравится, что юридический акт между двумя женщинами или двумя мужчинами или тостерами, если пойти по скользкой дорожке самоидентификаций, это точно такой же юридический факт как и брак между мужчиной и женщиной, потому что "мы" находимся в плену романтично-скрепных идей о союзе перед Богом и людьми. Хотя по сути - брак просто бумажка о том, что вы находитесь в отношениях, которые регулируются гражданским кодеком. Никакого священного союза в браке нет. Иначе блядь что такое развод? Бог дал, Бог взял?
И вот эта лицемерно ханженская и довольно тупая концепция - она, да. она переживает острый кризис, так как ее со всех сторон шатают те, кому еще вчера нельзя было вообще заявлять о своей инаковости, а теперь они прилюдно целуются и хотят тех же юридических прав, что и остальные.
А обычное нормально понимание брака как юридического акта между двумя людьми никуда не денется. Да его можно заменить контрактом или неким списком нотариально заверенных доверенностей, соглашений, завещаний и т.д. но вряд ли люди откажутся от брака изза некоторого ореола специального события для двух людей.
И вот эта лицемерно ханженская и довольно тупая концепция - она, да. она переживает острый кризис, так как ее со всех сторон шатают те, кому еще вчера нельзя было вообще заявлять о своей инаковости, а теперь они прилюдно целуются и хотят тех же юридических прав, что и остальные.
А обычное нормально понимание брака как юридического акта между двумя людьми никуда не денется. Да его можно заменить контрактом или неким списком нотариально заверенных доверенностей, соглашений, завещаний и т.д. но вряд ли люди откажутся от брака изза некоторого ореола специального события для двух людей.
* ореол специального события для двух людей
- торжественная сдача пизды в эксплуатацию
- торжественная сдача пизды в эксплуатацию
ну там генеталии обоих участников сдаются. так что это бартер
например, исторически ещё недавно в брак вступали из чисто меркантильных соображений - увеличить надел, не умереть зимой и т.д. Потом было модно бросать всё ради Истинной Любви с первым встречным, сейчас продвигается идея осознанного брака. Не говоря про 100500 стран, общин и т.д. со своим взглядом на проблему