Уже немного до т-34. / песочница политоты :: twitter :: Ис-8 :: танк :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Ис-8 танк twitter песочница политоты ...политика 

Уже немного до т-34.

Лавр Мажейкас	@... • 4 год
Сталин - надёжен и
эффективен.Успешно
жгёт хваленые Леопарды. Да так что
пиндосы ссат передавать рагулью свои
Абрамсы.
¿г Денис Казанський @den... • 15 год
Российская армия снимает с консервации и отправляет на фронт советские танки «Иосиф Сталин», разработанные в
Подробнее
Лавр Мажейкас @... • 4 год Сталин - надёжен и эффективен.Успешно жгёт хваленые Леопарды. Да так что пиндосы ссат передавать рагулью свои Абрамсы. ¿г Денис Казанський @den... • 15 год Российская армия снимает с консервации и отправляет на фронт советские танки «Иосиф Сталин», разработанные в конце 1940-х.
политика,политические новости, шутки и мемы,Ис-8,танк,twitter,песочница политоты
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Не, ну так то по фактам, я в нарезках по WarThunder сто раз такое видел
Ostap_Bender Ostap_Bender26.08.202307:37ссылка
+58.8
Не, ну так то по фактам, я в нарезках по WarThunder сто раз такое видел
Ух, а когда БТ-5 расчехлят...
О, в ход пошли музейные экспонаты. Скоро в интернетах будут гайды перезарядки мушкетов
Vicente_V Vicente_V 26.08.202307:43 ответить ссылка 30.7

ис8/т-10 где-то на одном технологическом уровне с т-54, что по сути разработка времен вв2. И наклепали их достаточно.

Странно, что раньше не появились.

Labian Labian 26.08.202307:55 ответить ссылка 30.0
что на фото похож на ис-3
Корпус с щучьим носом у них общий, но башня с орудием как раз указывает на Т-10.
В реальности они были достаточно близки.

Шиппинг?

Сто процентов шипперы в коллективах сидели, скрещивали родственные линейки ).
На фото явно не дед три. У Иса менее пологий щучий нос, как минимум. Это то не многое что мне запомнилось с тех пор как видел его на постаменте.

Ну а так да, чисто технически он и Абрамс пробьет. Чисто технически и сорокопятка (гуглите кто не знает) при некоторых условиях современный танк пробьет.
Jam_mer Jam_mer 26.08.202308:22 ответить ссылка 10.5
Только в борт под прямым углом и то далеко не факт.
Речь о скракопятке или Т-10? У абрамса как и у любого современного танка броня сосредоточена во лбу, у Т-10 бронебойность на 1000м... Ну 150мм минимум, там и не прямого будет достаточно.
Ну а сракопятка тут да, ну для городского боя пойдёт, если городской бой будет. К тому же можно внешний обвес обломать, как говорится бей лопатой по уязвимым местам : )
1000 МЕТРОВ - Расстояние до цели. 150мм пробитие брони.
Пробитие разное, в зависимости от расстояния до цели.
Актуально только для БОПСов и бронебойных болванок, ещё и угол играет роль, плюс состав брони, традиционно измеряют по гомогенной, а в совке с бронёй всегда были проблемы.
Тьфу, в глаза продолбился.
sprspr sprspr 26.08.202316:24 ответить ссылка 1.3
Некоторые птрк пробивают. Ну, так производитель заявляет.
Интересно, есть ли на 122 мм оружие кумулятивный снаряд? Теоретически, ним можно будет пробить Абрамс.
У абрамса не литая броня, там много чередующихся слоёв металла и керамики под наклоном. Кумысом пробить как раз меньше шансов.
150мм говёной советской гомогенной, возможно даже катаной брони, современные танки несут на себе композитную, тот же Сhobham, спослбные противостоять как БОПСам так и кумулятивным снарядам.
ВСУ прицепила первые контакты еще до того как первые Лео пошли в бой. О чем ты сейчас говоришь?
Ну что значит догадывались? Ты мне исследования покажи, дай экспертые комментарии. А то выходит "ну там не так, патамушта я так сказал"
Потому шо у них практический опыт. Советский танк без динамики пробивается почти любым рпг или птур. Они и подумали, что им без обвеса прислали, потому надо сделать свое.
Alex646 Alex646 26.08.202314:05 ответить ссылка -1.6
Рандомные танкисты которые вешают этот обвес для успокоения проводили тесты? Кстати, зачем российские танкисты вешают блядь решетки на танки?
Это мангалы
От безысходности. Когда нет динамической брони, даже бревна вешают.
чтобы танкисты не разлетались при подрыве БК
Видел в одной такой застрявший дрон-камикадзе. Сомневаюсь, чтобы добавляли лишний вес, если б он был бесполезен спустя почти 2 года войны
Так, а чем плох Контакт-1? В принципе ДЗ любая чем плоха?

Какой-то хейт ради хейта. Или потому что техника западная — значит априори говно)
> а чем плох Контакт-1?

1) массой. Полностью обвешанный комлпектами танк прибавляет до 2 тонн в весовой категории. Это увеличение массы на 1/30. Вроде не много, но 3,3% это все еще 3,3%. Даже с запасом мощности двигателя утяжеление конструкции не исчезает
2) не подходит для доктрин, используемых в войсках НАТО. не стоит забывать что ВСУ обучались и пытались применить тактики НАТО на поле боя. Динамическая защита вроде Контакт-1 несет опасность для союзной пехоты, поэтому ее стараются не использовать.

А в целом -- такие кустарные модификации имеют тенденцию идти по пизде, что не очень круто когда от техники завист твоя жизнь.

1) танки в принципе не лёгкие. +2 т веса не большая цена за улучшение выживаемости экипажа.

2) не подходит для сопровождения танка пехотой. С одной стороны, когда в борт прилетает снаряд РПГ, пехоте так и так будет несладко; с другой… В целом согласен. Когда рядом идут люди, даже КАЗ использовать нельзя. Тем не менее, можно вешать ДЗ «под рациональным углом» (например лоб, крыша) — взрыв всё равно направленный, — так можно и защиту улучшить, и технику не перетяжелить (особенно если отказаться от запасного БК, который и в автомат не влазит, и в лобовой части размещается — что не очень безопасно), и пехота сможет безопасно двигаться сзади и по бокам от танка. Это моё ИМХО, военным конечно виднее.

По поводу же кустарности — не думаю, что в данном случае что-то может пойти не так. Блоки ДЗ работают автономно. Это, говоря грубо, просто бронированный кирпич с ВВ внутри. Надёжнее только противокумулятивный экран.

3.3% к весу для лео. это кажется что мало, но вообще-то это доп.вес. Пару тонн которые можно было бы заменить чем-то другим. Не стоит это списывать на "танки не легкие".
rendrom rendrom 27.08.202301:14 ответить ссылка -0.1
Короче говоря, во всём важен баланс.
Как там Киев за три дня, пидарасина ватная?
На День Независимости видел русские танки на Крещатике. Но есть нюанс XD
Да нет, будет просто стрелять пока хп не кончится
hefeal hefeal 26.08.202310:27 ответить ссылка 6.0
Мне интересно, как Абрамс попадет в его зону стрельбы, если это говно мамонта не оснащено ничем из современной оптики

Орлиным взором командира оснащено! И перком шестое чувство!

warrcan warrcan 26.08.202311:54 ответить ссылка 27.7
Вы так обсуждаете, будто серьезно рассматриваете возможность танкового боя (не говоря уже о возможности "личного" столкновения с абрамсом 1 на 1). Довезут до фронта, прикопают, да будет стрелять в +/- нужном направлении. Попадет - хорошо, не попадет - хер с ним. А если сожрет собой какой-нибудь дефицитный снаряд - вообще эпик вин.
Heralt Heralt 26.08.202312:11 ответить ссылка 22.1
А экипаж... Да хуй с ним, с тем экипажем, бабы еще нарожают.
Он все равно дороже любого управляемого снаряда.
Снаряд ещё сделать надо, а этого говна на складах тысячи единиц.
Этого это исов? Не позорьтесь, почитайте сколько выпустили этих танчиков.
lynx123 lynx123 26.08.202314:53 ответить ссылка -1.0
По Википедии - от полутора до 8 тысяч.
1.5 - это по данным союза, которые их производили, и где там тысячи, учитывая список монументов где они стоят?
lynx123 lynx123 26.08.202315:42 ответить ссылка -1.0
>> и где там тысячи, учитывая список монументов где они стоят?

Источники в русскоязычной статье на Википедии - такое себе, журнал "Бронеколлекция" и книга о бронетехнике (судя по названию, ориентированная на плюс-минус массового читателя).
Даже полторы тысячи машин - внушительное число, учитывая то, что танки обычно "на металл" не распиливают.

>> где там тысячи, учитывая список монументов где они стоят?

А как коррелирует количество монументов (читай - где рандомный Васян может "посмотреть на танчик") с теоретически находящимся на базах хранения или "кладбищах техники"? Списали их, вроде бы, в конце 90-х только.

Сколько из этого говна в строю\на ходу - да, музейные единицы.
Vargh Vargh 26.08.202321:44 ответить ссылка 0.2
Да в совокупности всего этого старья - тут же не вопрос функционала конкретной модели.
Heralt Heralt 27.08.202315:05 ответить ссылка 0.0
40мм куммулятивно-осколочная граната, сброшенная с дрона такая "ну да, ну да, пошли мы нахер"
Maern Maern 26.08.202321:34 ответить ссылка 2.2
Будь это так просто, то давно бы все уничтожили. К сожалению - не просто
Heralt Heralt 27.08.202315:09 ответить ссылка 0.1
если оно не движется - просто. дальность стрельбы как раз в пределах полета мавика
Maern Maern 27.08.202319:31 ответить ссылка 2.1
Да скорее станет целью для беспилотника
Поэтому и описал такой итог для него эпик-вином.
Heralt Heralt 27.08.202315:06 ответить ссылка 0.1
как как, ну что ты как нуб? будет перед собой светляков пускать
Я конечно не в рот ебаться военный специалист, но как мне кажется в современной войне нужна не пушка далеко стреляющая и круто пробивающая, а современные средства обнаружения и доставки, ибо кажется мне что по эффективности современный ПТУР будет на порядок эффективнее такого танка.

И дешевле.

Речь о том, что это точно не ис-3.

Насчет пушки, то тут очень много вопросов как минимум в наличии необходимого количества бронебойных снарядов устаревшего калибра 122.

Так же оптики и систем наведения самого танка, с учетом того, что это не только старое, но еще и сгнившее кое как реставрированное говно.

Если те на те же Леопард 1 есть хорошие снаряды и системы управления стрельбы подтянуты до современного уровня, что дает возможно использовать его пусть не как танк прорыва, но хотя бы в качества бмп. А вот со слепым, косым, вечно ломающимся ис-8 применять его можно разве что в качестве дота или гаубицы.

Labian Labian 26.08.202313:52 ответить ссылка 0.4
Как писал чел выше, вряд ли он будет по танкам стрелять. Скорее это как эрзац артилерия, ввиду дифицита оной у росармии. Тупо хоть что то на фронт поставить, что бы фугасами стреляло.
Контакт-1 прифигарить - получится почти современный танк.
Уже принимают ставки на появление прототанка Лебеденко? Кстати для 1915 года это была реально передовая задумка. Там только задний опорный каток нужно доработать было.
LostosWas LostosWas 26.08.202308:17 ответить ссылка 16.9
сначала маус расконсервируют, обучат сотрудников почты россии и пустят в бой, самая дорогая историческая реконструкция будет)
Sk10 Sk10 26.08.202308:23 ответить ссылка 18.6
В Маус нужно начинку ставить, в Кубинке стоит пустой корпус
fast fast 26.08.202309:25 ответить ссылка 13.2
Ничего! Технологии уже отработаны:
ШО	Г 1/1\Л
Тут и инструкция про маусов недавно мелькала на сайте
здаров, как оно?
да
потихоньку
Сделать вид что «подомам»
2.
ну счастливо чтебе
влететь точно в жопу
Soley_88 Soley_88 26.08.202313:04 ответить ссылка 10.8
Да просто попросите вместо леопардов - Маус'ов. Их то исы не пробьют, я по wot знаю xD
NoOne<3Me NoOne<3Me 26.08.202308:28 ответить ссылка 11.4
И экипажи набрать из тех, кто эти танки когдато обслуживал. Деды воевали, деды воюют, деды будут воевать? :р
Не надо еще один комикс Корраптора в жизнь превращать
надо тот, который со списком
Не надо. Тот, который со списком - это очень-очень плохой вариант развития событий. Потому что в нем кто-то один на основании своих личных суждений принимает решение о наказании (я так понимаю, казни) задержанного. Такое в итоге выливается в кровавый беспредел (от Парижской революции до Революции 1917 года с ее красным террором).
Международный суд, отсидка (или даже казнь) - это ок. Расстрелы по решению "революционной тройки" - не ок.
надо,
"Проблема войны состоит в том, что люди, которые её хотят, не ожидают, что на ней им придется погибнуть"(с)
потому самый значительный процент поддержки войны - среди хитрожопых пенсионеров, которые знают что мобилизация им не грозит.
конечно для полной справедливости нужно приглашать исключительно тех, кто явно высказал поддержку.
Похоже серию "берсеркер" Плотникова кто-то перечитал. Там бажествинные ИСы против инопланетян с лазерами ваивали. И прям побеждали-побеждали.
lynx123 lynx123 26.08.202309:38 ответить ссылка 2.5
Прошу прощения, не Плотникова а Злотникова
В начале, потом от попаданий корпуса нагрелись и всё, читал я эту хрень и там, кажись не ИСы были.
Грубо, не прямая цитата "когда танки остывали, бойцы заскакивали внутрь, делали пару выстрелов и сбегали когда опять начинали лазером лупить". И это было типа "север России, законсервированные тяжёлые танки". Больше кроме т10 то и нечему было бы учавствовать.
Повнимательней в следующий раз!..
Инопланетяне по другой ветке качались. Как в Масс Эффекте, только наоборот (там у новоприбывших оказалось энергетическое оружие, против которого даже сверхмощные кинетические щиты были бессильны)
Из вики: Состоял на вооружении Советской армии в течение 40 лет, последние Т-10 были сняты с вооружения уже ВС России только в 1993 году.

Новьё, ёпта.
quadroD quadroD 26.08.202311:18 ответить ссылка 14.0
Не думаю, что Т-10 подходит под концепцию быстрого танка. Он будет со скоростью бульдозера ехать. А дым с выхлопной трубы будет виден за километры.
Eagle647 Eagle647 26.08.202311:29 ответить ссылка 1.5
Психологическая атака. Построились цепью и прут на врага, как Белая гвардия на пулеметы в старых советских фильмах
А у принимающей стороны нет противотанковых ракет и дронов-камикадзе. Верю. Я поверил.
Его никто как танк юзать не будет. Он будет юзаться как недо-самоходная артиллерия, который у рф уже большой дефицит.
Alex646 Alex646 26.08.202311:32 ответить ссылка 19.9
Поддерживаю. Зароют такую ебалу по башню в землю и привет. Или в капонир загонят.
Пушка есть?
Есть.
Стреляет?
Стреляет.
Будешь САУ
Да не, если зароют это уже дот будет.
Тут еще большой вопрос сколько в живом состоянии их осталось. Ибо за 60 лет броне конечно ничего не будет, но моторы там надо только полностью на новые менять, тем более они и в момент выпуска не отличались надежностью.
Если правильно понял они эти моторы до сих пор выпускают.
О, вспомнились вопли восхищения где-то в 2015 на первом канале, когда в днр был замечен ис-3 (вроде) снятый с памятника и использующийся в качестве передвижного бронированного укрытия т.к. орудие заварено
Так так и было. Там из вооружения было - ДШК на башне к которой приварили табуретку и гордые заявления:
https://mil.in.ua/uk/blogs/tank-ys-3-v-vojne-na-donbasse-polnaya-ystoryya/

То фигня. Гляди как еще в 2014 на Waaaagh! собирались:
какой же это беспросветный пиздец..
Антрацит и до 2014 года выглядил так беспросветно? А как он выглядит сейчас?
Меня в этой ебучей истории напрягает вот что: мы получаем новую технику, новые ракеты. А РФ танят на фронт какое-то старье 70 летней давности, а в диалогах диванные эксперты говорят что збс, будет стоять стрелять, а прямого боестолкновения все равно не будет. поэтому разницы нет.
Какого хуя творится?
Aarc Aarc 26.08.202312:34 ответить ссылка 2.6
Пиздеж творится. "Закопают и будет стрелять" куда оно будет стрелять с углом в 15! градусов? А неподвижная такая еболда просто корм для бпла. Уже не говоря о их количестве
Xrjapa Xrjapa 26.08.202313:12 ответить ссылка 4.4
Закопают вертикально! Вот уже и 75°
up4k up4k 26.08.202313:20 ответить ссылка 13.8
А если пушкой вниз, то можно будет прямо в омерику стрелять через земной шар насквозь.
Бери столько чаю, сколько захочешь.
Двух явно недостаточно.
Aarc Aarc 26.08.202313:20 ответить ссылка 0.5
Прямого не будет, так как бомбить издалека менее опасно и менее затратно. Будут дальше прощупывать позиции. Думаю русня не особо хочет такими драндулетами в бой идти, особенно учитывая как там ситуация с боеприпасами. А на месте зели я б подождал больше техники, особенно если ф16 замаячил на горизонте чтобы была хороша поддержка пехтуре и мотострелковым. Говорю как эксперт с 600 часами в total war shogun 2.
Замаячат F16 - опять будут проблемы с ракетами на эти истребители. И так по кругу
Да мы тут все эксперты. Кто в сёгуне, кто в стелларисе за разные civics.
я даже знаю, на основе какого обзора он так считает
На реддите видел упоминания что фото не настоящее
А видео то настоящее ? Это кадр из видео, другое дело что понять где и когда оно сделано тяжело
Да, я о том же. Еще видел предположения что это музей перегоняет технику
Видео из которого взят кадр
melwin melwin 26.08.202314:13 ответить ссылка -2.7
только б не БТ..
U_V_M U_V_M 26.08.202314:46 ответить ссылка 2.0
Интересно, он еще на реактор заглядывает..?
Последний раз в сети был в июле того года
А есть официальное подтверждение??? Я не сишьно удивлюсь, но хотелось хоть какого то упоминания в оф.репортаже или другом оф источнике РФ, чтоб зафиксировать акт проеба и нельзя было это спихнуть на фейк ципсо. Мне для ватных знакомых)))
Sharcer Sharcer 26.08.202317:39 ответить ссылка 2.3
ждём ещё визуальных подтверждений, вспомни историю с Т-54/55/62, когда подтверждений будет 3 и больше - спамь знакомым
P.S. мне интересно, что будет, если подать это именно как фейк ципсо, но с небольшим логическим несовпадением в деталях, чтобы именно несовпадение и было правдой
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		т	‘'И
г I
О &
°Ж
! Танки на Красной площади. Открывает прохождение техники Т-34!
1^3

} 444
©5
ф 150
I
Л
Военный парад на Красной площади завершился
ф 431	63 ф 10	^ 8	3 5
£) 4	©1
О 10,4К рерП0'Л7
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы 9 Мая парад военная техника танк т34 песочница политоты

I О & °Ж ! Танки на Красной площади. Открывает прохождение техники Т-34! 1^3 } 444 ©5 ф 150 I Л Военный парад на Красной площади завершился ф 431 63 ф 10 ^ 8 3 5 £) 4 ©1 О 10,4К рерП0'Л7
Clash Report
@clashreport
Russian IS-3 tank heading to Ukraine.
Manufactured back in 1943-1953, taken out of storage from warehouses.
7:11 PM • Mar 28, 2023 • 72.8K Views
94 Retweets 25 Quotes 497 Likes 25 Bookmarks
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты танк twitter интернет без перевода фейк

Clash Report @clashreport Russian IS-3 tank heading to Ukraine. Manufactured back in 1943-1953, taken out of storage from warehouses. 7:11 PM • Mar 28, 2023 • 72.8K Views 94 Retweets 25 Quotes 497 Likes 25 Bookmarks
All my
Avery Monsen and Jory John