Франция передаст Украине дальнобойные ракеты SCALP / Франция :: Украина :: ракеты :: страны :: Война в Украине :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Война в Украине Украина Франция ракеты ...политика 

Франция передаст Украине дальнобойные ракеты SCALP

Сурс

Франция решила передать Украине ракеты дальнего радиуса действия для поддержки контрнаступления украинской армии. Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон на саммите НАТО в Вильнюсе.

Сообщается, что это будут управляемые ракеты класса "воздух-земля" SCALP, способные поражать стационарные цели на большом расстоянии. Официальная дальность SCALP составляет 250 километров, но в зависимости от модификации может достигать 500 километров.

Ранее Франция исключала поставки таких ракет из-за опасений, что Украина использует их для ударов по территории России.

С мая 2023 года те же дальнобойные ракеты под названием Storm Shadow Украине поставляет Великобритания. Впервые Украина их применила для удара по Луганску – в ста километрах от линии фронта, сообщало Минобороны России. В конце мая Минобороны Украины подтвердило использование Storm Shadow без уточнения деталей.


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Война в Украине,Украина,страны,Франция,ракеты
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

pprsl pprsl11.07.202314:53ссылка
-87.1
Ну ведь Storm Shadow запускают же как-то.
Erioh Erioh11.07.202314:55ссылка
+43.7
Ну ведь Storm Shadow запускают же как-то.
Erioh Erioh 11.07.202314:55 ответить ссылка 43.7
Да
С аэростатов запускаем
Вроде ж все обьяснили. На земле заложили программу, подвесли на сушку, скинули в нужном секторе. Ракета дохуя умная, дорогу сама найдет. На F-16 цель можно указывать прямо в воздухе.
под них миги переоборудовали
Cirano Cirano 11.07.202314:57 ответить ссылка 12.5
С Су-24
9
Го л н* br^ fcw
fííK aÍ|
duza duza 11.07.202314:58 ответить ссылка 32.7
Честно говоря по дизайну как будто эту ракету разрабатывали под СУ-шку :)
Это штор шедоу с другим названием, крепление тоже
Сегодня слушал Игаля Левина, разговор был и про эти ракеты, так он говорил что крепление другое всё же.
Teiv Teiv 11.07.202318:07 ответить ссылка -2.0
Переходник на пилон сделать не проблема. Координаты всё равно на земле в системы наведения зашивают.
Гигантской рогаткой. А там американцы F-16 подвезут к имеющейся авиации.
Дай угадаю. Ведь еще в марте 2022-го года вся авиация Украины уничтожена!
Ты один из тех кто верит в это говно?
Думаю он про необходимость переделки креплений для этих ракет. У Украины вроде еще нет НАТОвских самолётов, а значит придется шаманить с креплением на советские образцы
Есть специальные переходники, проблемы в бортовых системах, но c этим тоже справляются. HARM уже давно и успешно запускают с самолётов ВСУ, про другие ракеты не знаю, но скорее всего те, что не требуют подсветки целей бортовым радаром тоже.
та прямо с рук
Через пару недель окажется что у Украины самолетов и ракет больше чем у России
xara xara 12.07.202300:10 ответить ссылка 0.7
Батутами (с)
Stafidze Stafidze 12.07.202314:17 ответить ссылка -0.4
> но в зависимости от модификации может достигать 500 километров.

Зачем постоянно дописывать эти маняфантазии, очевидно же, что поставляют только экспортные модификации, у которых лимит до 300км.
Fuckin_A Fuckin_A 11.07.202315:01 ответить ссылка 33.4
Если, очень если, Украина станет военным_союзником или особым_партнером НАТО (типа как Израиль), то можно не экспортную версию.
На данном этапе и 300км хватит, цель же очевидна и пока не взорвана.
ой душнила, дай слюни попускать и мечту фантазию ободрить...
ZakRum ZakRum 11.07.202317:21 ответить ссылка -6.9
вы напугали деда.jpg
yiffysan yiffysan 11.07.202315:16 ответить ссылка 11.3
Союзники те еще тролли
США не дают ATACMS, Великобритания такая ой что это был за взрыв далеко в тылу, ДА это же наши Storm Shadow!!!
США мы здержали свое слово и не дали ATACMS, а за Францию, Великобританию и другие страны мы не отвечаем
История уровня командиров Азова и Эрдогана, результат бедный хуйло которого опять все кинули
Dmytro Dmytro 11.07.202315:31 ответить ссылка 17.1
Пока только плюсы
Один минус всё же есть. Долго и мало дают. Давали бы больше, наступление было бы интенсивней, ну это мне так кажется.
Залужному тоже так кажется
"Ранее Франция исключала поставки таких ракет из-за опасений, что Украина использует их для ударов по территории России."

А чем подкреплены подобные опасения они не хотят объяснить? Просто уже не в первый же раз подобные отмазки звучат. Разве были случаи когда Украина не сдерживала своих обещаний в отношении оружия?

Да и вообще это ограничение полный бред, вот что будет если ебануть по рашке? Что? А я скажу что: ничего, ничего блять не будет.
kurraz kurraz 11.07.202317:16 ответить ссылка 0.5
Они эту хуйню с первого дня загоняют. Запад не хочет ввязываться в войну на прямую, использование своего оружия по территории рф, они тоже приравнивают к прямому входу в конфликт. Не так давно разнылись из-за того что у диверсантов в БНР была техника западная и оружие. Сыкухи. США до сих пор считает что у пыни в закромах еще одна армия, которая как ВЫСКОЧИТ! В случае если США войдут по полной или сильно разозлят (напугают) деда-пердеда. Даже мятеж их не переубедил. Но при этом же они на ядерный шантаж уже не реагируют. Беды с башкой не только у наших дедов, там та же хуйня.
nazgo nazgo 11.07.202317:34 ответить ссылка 14.5

Они боятся не пыпу, а что рашка в еще одну Сирию превратится, где помимо всех прелестей гражданской войны и кучи беженцев еще и ядерное оружие пойдет по рукам.

При всем желании Украины, чтоб рашка развалилась нахуй я честно говоря не уверен, что мы готовы все это администрировать, налаживать свои буферные зоны и принимать беженцев.

Хотя все равно это довольно благостный вариант.

Labian Labian 11.07.202317:59 ответить ссылка 9.7
"использование своего оружия по территории рф, они тоже приравнивают к прямому входу в конфликт"
Давно уже пора было бы понять что это полная херня, с тем же успехом вон в сбитых шахедах находят детали из сша или израиля, и что это тоже считать нам актом агрессии.

Да и чушь все это, включи скабееву вон она каждый день вещает что они уже воюют с нато, так в чем блять разница тогда если ракеты западные полетят? Ни в чем, все это чисто белый шум и отмазки, лишь бы не делать каких-то решительных действий.
kurraz kurraz 11.07.202318:28 ответить ссылка 9.5

Вжух и ракета больше не западная.



► *>


с-'t
Ш*
г г
Labian Labian 11.07.202318:40 ответить ссылка 34.0
ога и напомнить про мопеды
Полная херня, совершенно верно. Но такова их точка зрения и позиция, ебанутая до безобразия, но вот им, с их колокольни она кажется правильной. Со временем ее удается продавить. Германия год назад готова была дать только каски. А сейчас, ждем осень и F16.
На то что там пиздит пропаганда рф всем похуй, слушать не надо, скабееву включать тем более.

Ну и главное не забывай: война - войной, а деловые партнеры им милее чем Украинец или Русский или даже свой.
nazgo nazgo 11.07.202319:03 ответить ссылка 6.2
В том, что россия с нато не воюет, но начнёт
Один вопрос что крестьянам в уши срут, другой вопрос когда от НАТО действительно ракеты полетят, тогда уже не до скабеевой будет, и её ссанины
>> Разве были случаи когда Украина не сдерживала своих обещаний в отношении оружия?

Вообще да, РДК с западным вооружением заходили в Белгородскую область. Шутить про военторги можно сколько угодно, но вопросов это у поставлявших это оружие стран немало вызвало.
Heralt Heralt 12.07.202300:31 ответить ссылка 0.8
газики и нефтики и без рашки получат, просто чуть дороже. Тебе теорий заговора нарассказывали.
уже сто раз обьясняли, почему ленд лиз сейчас неизадействован. Идут пакеты помощи в 800кк-1ккк , это тоже припарка?
С одной стороны если бы нам вообще ничего не постаяли, то все закончилось бы за 3 месяца.
С другой текущий поставок действительно мало для уверенного выхода на границы 91-го и после взятия Херсона 9 месяцев чесали жопу, вместо того чтоб уже тогда начинать учить пилотов и завозить танки.
Действительно видение конца войны и критерие победы у Украины и Запада довольно существенно расходятся и саммит Нато сейчас это отлично покажет.
Пока не начнем сами клепать все необходимое нам оружие и воевать без идиотских ограничений, то больших успехов не будет.
Labian Labian 11.07.202317:50 ответить ссылка 7.1
Да это тоже припарка. И я тоже считаю, что помощь могла бы быть и существенней если хотят закончить как можно быстрее.
Простой пример - в Украину передали до 50 систем хаймерс и ему подобных.
на складах США этих хаймерсов около 1000
Так почему бы для быстрейшего завершения конфликта не передать, ну там, 200 шт.
И противопехотные боеприпасы к ним.
Чисто что бы не по складам бить, а на направлении прорыва по окопам.
Я не военный эксперт, но если хаймерсы такие точные, то
200 машин + 6 ракет = 1200ракет, радиус поражения ракеты пусть 20м, выходит 24км вычищенных окопов.
Если уж Лэд-Лиз, то как в ВМВ, тысячи техники.
1. За поставки по ЛЛ нужно будет потом расплачиваться. А текущая помощь безвозлмездная
2. По рсзо проблема не в количестве установок, а в количестве боеприпасов. Нету у союзников такого количества гмлрс. А лупить обычными на 20км ОФ можно и из кондовых градов, были бы снаряды
1)За ЛЛ ты оплатишь только то, что потерял, остальное вернешь. Много ли оплатила ссср в свое время, возможно 150млн. из 2,6млд.
Расия выплатила еще 570млн. только к 2006г.
Самой "великой стране" понадобилось 60лет, что бы уплатить несчастные 722млн из 2,6млд
2) А нахрена клепать столько рсзо, если на них нет запаса снарядов, а если завтра война?
Плюс химарсы лупят точнее.
Есть у них все. Или могут нарастить производство.
Просто всем насрать на людские жертвы. Все играют в "геополитику". Чем дольше расиия в конфликте, тем больше она теряет людей, техники, прибыли, в общем слабеет. А если вдруг все закончится, она начнет возвращать позиции. И хрен ты добьешся от нее репараций, см. п. 1.
Micrurus Micrurus 11.07.202319:20 ответить ссылка -1.5
Не понял, ты типа за то что-бы загнать Украину в долги по лэндлизу, а она потом чтобы просто на них забила болт, как советы? А ты точно за Украину?
Установок много, потому чио военных баз много и всем нужна пара тройка бабах плюс резервы, а вот огромный склад БК не нужен, т.к. это охуенно дорого, а вести войну в стиле ПМВ никто не планировал.
Хаймарсы не просто точнее, они сверхточные, никто ими стрелять по одиночным васянам в окопал не планировал даже в самом плохом сценарии.
То то "у них всё есть" тебе лично директор цру сказал, или ты просто так думаешь? Есши второе, то думай сильнее, ЛЛ в ВМВ не из воздуха взялся, США так же как и все перевели экономику на военные рельсы, и пока речь об этом не идёт, а развёртывание производства современного (и не очень современного) оружия это айти стартап, тут полтора девопса и манагер не справятся.
Insane1 Insane1 11.07.202319:38 ответить ссылка -0.7
Я считаю, лучше загнать Украину в долги, чем тратить живую силу страны. Война не должна длится долго. Или ты стремишься ее всеми силами остановить(это про запад) или не надо было начинать сопротивляться.
Все что было сделано с начала войны, это разговоры и оттягивание помощи. Я лично этого не понимаю.
Это как пострадавшему сначала занозу достают, а только потом жгут накладывают на артерию.
Не нужно думать, что "Запад" это такой добрый "дядя", который хотел бы помочь, но не может. Это циничный и прагматичный "дед", пока его союзникам ничего существенно не угрожает, то он не будет действовать в полную силу.
Простой пример с Израилем. Сколько там войн было. И херню они помощи получили от "Запада"(кроме Франции), пока свое ЯО не сделали и не пригрозили. Тогда да полилась помощь рекой.
У Украины нет ЯО и чувствую я вся эта война затянется не на один год.
Ни какой оружие не должно быть ценней жизни.
Micrurus Micrurus 11.07.202322:59 ответить ссылка -0.1
Почему ты говоришь, что запад не помогает, хотя он помогает?
Уже поставили всё кроме самолётов, ядерки и авианосцев.
Или ты думаешь, что есть какое-то определённое количество контейнеров с оружием которое если оказется на территории Украины, то война сразу закончится?
Ну так это так не работает. Вот предотвратить войну, в некоторых случаях, запасы оружия могут, но уже поздняк.
А пример твой фигня, с 50х израилю помогали, и до яо и после.
Понятно, что тема эмоциональная, но не может запад забить на собственные законы правила. Если по закону нельзя передавать швейцарские боеприпасы для гепардов третьей стороне, значит нельзя. Либо придумывайте схему круговых поставок, либо переделывайте закон, а это й ой как не быстро, и так со всем.
Да закон и вся вот эта демократия фигово работают в экстремальных условиях, но несли ачать их оперативно гнуть по обстоятельствам, то получится РФ. Такая вот фигня.
СССР не платил по Ленд Лизу не потому что не мог, а потому что кто его заставит? Холодная война, так что они грустно говорили "спасибо за помощь, но у нас в бюджете уже запланирован ядерный щит и война во Вьетнаме против вас, выплатили все что можем".
Нет, не могут. Нарастить производство занимает годы. CIT озвучивали как-то годовое производство GMLRS, не помню, сколько, но там вообще не огромные цифры
" Украина просто не имеет ничего мощнее, а РФ по каким то причинам не применяет."
Чего не применяет?
Она уже все применяла, кроме ЯО
Мы для расии и так уже испытательным полигоном стали
Micrurus Micrurus 11.07.202318:02 ответить ссылка 21.5
Ебать ты конечно ватная залупа, братишка
Это обычный бот. Я его в одном Телеграм-канале украинском видел. С таким же ником, и таким же комментарием, слово в слово. Там его через пару комментов забанили.
Не только для России. Об этом твёрдо и чётко заявил Резников недавно.
По хронологии "рекламы" товаров западного производства:
1) Джавелины
2) Байрактары
3) Хаймарсы (с прошлого года поставок не было. скок там? 30 штук поставили)
4) Леопарды
5) Патриоты 2штуки. с успешной "рекламой" в Киеве.
6) Штормшэдоу
итп итд. Эт ток че в голову пришло. плюс, лэнд-лиз до сих пор не расчехлён, а заканчивается он 1го октября этого года (фискальный год в США).
Maverik Maverik 11.07.202318:32 ответить ссылка -0.3
-Экскалибуры
-M777
-M1126 Stryker
- SAMP/T
-IRIS-T
-PzH 2000
-AHS Krab
И много другого, что начало выпускаться в конце 90-ых начале 00-ых.
Helixx Helixx 11.07.202323:56 ответить ссылка 1.2
Лэндлиз это лазейка на случай проблем с конгрессом, сейчас используется более оптимальный вариант в виде Президентской программы.
KovaN KovaN 12.07.202301:47 ответить ссылка 0.6
Оптимальный вариант для пипеточных поставок.
Тем временем склады в США:
То что что то на складе это не значит что оно с ходу боеспособно(а хранение под открытым небом дешёвое, но не способствует сохранению боеготовности). Этим единицам техники надо: провести техобслуживание, ввести в строй, обеспечить боекомплект(одна из самых слабых частей цепочки), перевезти(напоминаю что из США в Украину поезда не ходят). ТО это не по колесу постучать за 2 минуты, там вплоть до полной переборки двигателя и т.п. процедур. При этом поставляется по несколько десятков БМП в месяц, это самая важная для боёв техника на текущий момент.
KovaN KovaN 12.07.202308:49 ответить ссылка 3.9
Это боеготовое. Хранение в пустыне с нулевыми осадками весьма способствует. Ты из тех блаженных кто думает что США, которые отправили оружия в Афганистан на триллион долларов теперь выжали из себя максимум, поставив на 5 млрд? Пиздец долбоёб
Триллион долларов это Общие военные расходы за 20 лет. То есть: Содержание Своего контингента(Зарплаты, обеспечение, медицина и т.п.), Афганской армии(опять же в не малой части зарплаты, топливо и т.п.), программы реконструкции, а не как вам кажется чисто поток Танков в афганскую армию. Технику Афганцам кстати в основном поставляли не со складов США, а закупали у стран бывшего соцблока и всего на неё пошло от 18 до 80(зависит от источника) миллиардов за 20 лет, то есть в пределе 4 млрд/год. Так что кто тут ещё "Пиздец долбоёб".
И кроме осадков есть и другие факторы влияющие на хранение техники, пустыня хоть и лучше средней полосы в этом плане, но консервационные мероприятия всё равно необходимы и расконсервация требует времени, специалистов и запчастей.
KovaN KovaN 12.07.202311:04 ответить ссылка 3.2
Общие расходы это 2.3 триллиона.
Ну 2.3, расходы на то на что именно вы упираете это не изменяет они даны не долей, конкретными числами и составляют максимум 80ккк за 20 лет.
KovaN KovaN 12.07.202311:25 ответить ссылка 0.5
Откуда ты берёшь эти цифры, и откуда у тебя представление текущих военных резервах США?
80-88 это непроверенные информация от разных источников. SIGAR(надзорный орган за тратами денег США на Афганистан) завил что траты на технику составили 18.5 млрд.
Если вопрос про резервы относится к тому откуда я знаю что технику консервируют и её надо приводить в порядок, ответ очень простой: не консервированная техника даже в пустыне здовольно быстро потеряет работоспособность. Пыль, Песок, Каменная крошка набьётся во всё что не законопатили, смешается со смазкой, превратившись в образив стирающий механизмы, из-за чего перед запуском такой машины надо проводить полный слив-пересмазку, а при консервации достаточно счистить консервационную внешнюю и смазывать остальное без необходимости тотальной чистки. Так же Резина не вечный материал и имеет свойство рассыпаться со временем, то есть при расконсервации все резиновые элементы надо менять.
KovaN KovaN 12.07.202312:38 ответить ссылка 0.1
Ну допустим, а почему её до сих пор не расконсервировали?
Так именно это и делают. Всё что едет в Украину не из блеготовых частей снято(кроме 777 и Хаймарсов, но это немного другая история, включающая переход корпуса морской пехоты с Гаубиц на РСЗО). Я уже написал что снятие с консервации это не "Помыл танк за 20 минут и поехал", это технологически процесс требующий специалистов, материальных ресурсов и времени. Требует он заметно меньше чем восстановление не консервированного и кратно меньше чем производство с 0, но требует. Собственно по поставкам видно, что в месяц расконсервируют несколько десятков машин разных типов и это примерно соответствует темпу расконсервации старой техники в РФ с той разницей что в США не получится тупо загнать людей на доп смены угрозой увольнения, занимаются этим компании у которых военка это не всё что есть а доля в 15-20% и расконсервируются куда более технологически продвинутые образцы чем танки 50х годов, где из электроники только фары. Нельзя просто перегнать Доллары в Готовую Технику прямым синтезом за час.
KovaN KovaN 12.07.202313:06 ответить ссылка 0.1
Из специалистов претензий к темпам поставок особо нет, видно что делают с той скоростью которую экономически могут позволить. Претензии есть с тем что очень долго морозились чтобы начать поставлять и насыщать этим фронт.
KovaN KovaN 12.07.202313:08 ответить ссылка 0.1
Вот всё оружие которое США поставили Украине, уверен что это маскимум что они могут?
WEAPONS COMMITTED TO UKRAINE
FROM 24 FEBRUARY 2022 TO 2 JULY 2023
Особенно интересно почему 0 самолётов и 0 танков. И обучение пилотов на F-16 началось только сейчас, а не 1.5 года назад.
War Plane	0	49
Helicopter	20	52
Tank	0	539
Infantry Fighting	283®	415
Потому что по ним нет решения чтобы вообще поставлять. Причём если Самолёты это тормоза самих США, то с танками всё упирается в то что для них в Европе тупо матбазы почти нет. Леопарды используют все и обеспечивать их просто. А с Абрамсами было бы как с Челенжерами: вроде и дали, но на фронте их никто не видел, держат в глубоком резерве т.к. в случае повреждений чинить долго и далеко.
KovaN KovaN 12.07.202314:11 ответить ссылка 0.1
По самолётам это не единственные тормоза США, но даже одно это делает успешное летнее наступление невозможным. А ещё ATACMS, да и переносного оружия типа гранатомётов, не так уж много, грузовиков и джипов тоже, приходится наскребать пожертвованиями, хотя этого добра у них полно.
>Абрамсами вроде и дали
Так много об этом говорили что тебе уже стало казаться что "вроде дали"
И для сравнения сколько было у России на момент начала вторжения
WEAPONS POSSESSED
AS OF 24 FEBRUARY 2022
	«	
Towed Artillery	12900	500
Self-Propelled Artillery	7000	700
Multiple Launch Rocket System	4300	360
Air Defense wWr	2800	400
• Includes equipment in store
Warf	1200	110
Helicopter	1400	120
Tank ЗДвЖЖМУ	18000	2100
nfantry Fighting 1ВШ 'hide
Очень спекулятивная таблица, т.к. включает всё что на хранении, например у Украины 2100 боеготовых танков на практике не было. И ТОЧНО у России не было 18000 танков в строю.
KovaN KovaN 12.07.202314:13 ответить ссылка 1.3
Прочитай внизу под звёздочкой
Ну так я о чём. Тут тупо свалка ВСЕГО, без понимания сколько боеготовых, при чём по документам а не по факту. Это делает таблицу малоценной как источника реальных боевых составов.
KovaN KovaN 12.07.202314:28 ответить ссылка 0.1
А вот ещё интересная табличка
USA: WEAPONS POSSESSED VS WEAPONS PROVIDED
FROM 24 FEBRUARY 2022 TO 2 JULY 2023
	POSSESSED	PROVIDED		POSSESSED	PROVIDED
Towed Artillery	3400	216	War Plane	3500	0
Self-Propelled Artillery	1500	18	Helicopter	5000	20
Multiple Launch 5!^ Rocket System	1400	20	Tank wSsKsSr	6100	0
Air Defense
По орудиям крайне простое ограничение, но толпы продолжают думать что Пушка - всё что надо. СНАРЯДЫ. Украина с текущими средствами сидит с дефицитом. Можно привезти ещё больше орудий, но больше стрелять они не начнут, поэтому сейчас концентрация на развёртывании производства Боеприпасов. С Вертолётами ситуация прямо как с Танками и Самолётами: Обслуживание и Пилоты. Те 20 что передали это купленные для Афганистана Советские машины и Вертолёты которые кем то в Европе используются.
И если прям всматриваться то большая часть поставок приходится из выделенных в Общую колонку стран на Польшу, Литву, Латвию и Чехию, просто потому что там были запасы Советского вооружения к обслуживанию которого в Украине всё готово, а так же Западные партнёры пообещали им замену НАТОвскими образцами, тоесть там они именно что из Боеготовых частей выдернуты, а в замен Квота на ближайшие Леопарды, Мардеры и т.п.
KovaN KovaN 12.07.202314:23 ответить ссылка 0.1

Запуск межконтинентальных баллистических ракет поднимет на уши весь мир, потому что никто не знает куда это хуйня полетит и если там ядерный заряд.

Все остальное и так применяют.

Labian Labian 11.07.202318:19 ответить ссылка 1.8
А я всё-таки жду момент, когда скажут в Украине "Ну мы чет тут покумекали, покрутили...И запилили свою крылатую ракету". И с этого момента что бы все военные в рф в ранге 1500 км ссались на каждой военной базе или аэродроме :)
Эм. На Чонгаре вроде как недавно на осколках ракеты этого класса было "sculp" или "made in france
Вроде Макрон и сказал, что они УЖЕ в Украине. Как и со stormshadow, сначала поставили, потом объявили
Heralt Heralt 12.07.202300:37 ответить ссылка 1.7
Хотелось бы, что-бы поставляли Украине аналоги шахедов - что-бы Россия тратила дефицитные материалы на ПВО, а не на ударные калибры и кинжалы. Много целей супер дорогими крылатыми ракетами не накроешь.
strofi strofi 11.07.202321:24 ответить ссылка 7.6
1) кто тебе сказал что их нет? А на блядьгород постоянно сыпется что?
2) проблема в том что шахед - это история про "бомбить каждый день хоть что-нибудь пока противник не ебнется". Это не действует на противника который уже давно ебнулся.
LEXfes LEXfes 12.07.202317:42 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
seab.com (RFE/RL) £ Zr ■ V' *-» T
..	ж1Л*. W'!> —» .