Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм? / песочница политоты :: политология :: политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница политоты политология ...политика 

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

" 1. Что такое тоталитаризм? Критерии

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Отличия тоталитаризма от авторитаризма по Линцу
КРИТЕРИЙ	ТОТАЛИТАРИЗМ	АВТОРИТАРИЗМ
Инакомыслие	Отсутствие плюрализма	Ограниченный плюрализм
Идеология	Всепроникающая государственная идеология	Отсутствует или существует в очень ограниченном виде
Политическая мобилизация людей	Носит массовый

Политической мобилизацией называют активное вовлечение граждан в одобрение действий власти. Причем одобрение это должно быть активным, а не пассивным. То есть члены мобилизованного общества регулярно участвуют в голосованиях и проправительственных демонстрациях, поголовно носят патриотическую символику и агитируют за режим.  

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,политология

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

Вряд ли власть в Эритрее сильнее и стабильнее, чем в КНР. Напротив, — режим компартии Китая эксперты называют практически неуязвимым. Так что речь не о том, что тоталитарный режим априори сильнее авторитарного — а скорее о том, что это разные подходы к управлению государством в принципе.

2. Какой же режим в РФ?

                                                           

политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,политология

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира»Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,политология

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.


Подробнее
Отличия тоталитаризма от авторитаризма по Линцу КРИТЕРИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ АВТОРИТАРИЗМ Инакомыслие Отсутствие плюрализма Ограниченный плюрализм Идеология Всепроникающая государственная идеология Отсутствует или существует в очень ограниченном виде Политическая мобилизация людей Носит массовый характер Отсутствует, общество аполитично Власть Не ограничена Ограничена, но лишь частично Источник: Juan José Linz, Totalitarian and authoritarian regimes. Lynne Rienner Publishers, 2000.



политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,политология
Еще на тему
Развернуть
в Китае нонче если "политически несознательный" гражданин купит билеты до Пекина, ментам мессага придёт об этом; или если он телефон выключит например; или если несколько таких граждан снимут номера в одной гостинице. Это точно не тоталитаризм?
Неа. Серьезность репрессий в режимах может одинакова. Разница в наличии идеологии, политической мобилизация граждан, уязвимость элит перед диктатором, тотальном отсутствии плюрализма мнений и полная цензура. Тема Китая хорошо рассматривает в статье по ссылке внизу.
Фашизм. И я не шучу. Все характеристики. Начиная от контроля над медиа и заканчивая влияния власти на религию.
The 14 Defining Characteristics of Fascism
1.	Powerful and Continuing Nationalism
2.	Disdain for Human Rights
3.	Identification of Enemies As A Unifying Cause
4.	Supremacy of the Military
5.	Rampant Sexism
6.	Controlled Mass Media
7.	Obsession With National Security
8.	Religion and
На всякий случай и на русском
14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту:
1.	Навязчивая пропаганда патриотизма;
2.	Презрительное отрицание прав человека;
3.	Сплочение против назначенных общих врагов;
4.	Превосходство оборонных расходов;
5.	Разжигание половой дискриминации;
6.	Взятие под контроль прессы:
7.	Помешательство
Чёт какой то слишком общий список прост стрёмной херни которая происходит в диктатурах.
Ну или мб я тупой, проясните по какому признаку происходит разграничение авторитаризма/тоталитаризма и фашизма тут. Пока что всё что нашёл это мб завязанность первого на фигуре вождя, ну и corporate power protected, но по этому пункту рашка не сильно подходит бтв.
Anoril Anoril 27.06.202215:37 ответить ссылка 8.1
Всякий фашистский строй авторитарный, но не всякий авторитарный строй является фашистским.
субсидирование госкорпораций с друзьяшками плешивого в роли олигархов прям не подходит?
Ну частично да, но речь всё же о protected и вроде этой войной хуйло вполне спокойно забил на защиту олигархов пустив их заграничное имущество по известному месту ради целей царя.
Anoril Anoril 27.06.202216:58 ответить ссылка 2.2
Уже много раз говорили, что это не их имущество а имущество хуйлана, а они говорящие кошельки, которые кабанчиками мечутся куда надо и решают вопросики
Ну тогда получается они вообще не corporate power, а кошелёчки, не? А собственно тогда настоящяя corporate power ни разу не защищена так как регулярно обворовывается в пользу кошелёчков хуйла.

Хз мб я прост не шарю, но мне как то казалось что олигархат подразумевает власть этих олигархов зависящий от их денег, а не прост копилочки которые можно вскрыть.
Anoril Anoril 28.06.202206:56 ответить ссылка 0.0
Олигархат был (был ли? Я точно не уверен) в конце 90х,когда начинало формироваться гражданское общество. Потом Путин либо убил либо ограбил, либо выдавил, либо посадил всех, кто мог представлять какую то силу. Все кто остался это его личные кошельки
Авторитаризм, который пробует в тоталитаризм.
Только фик быстро перейдёшь от всеобщей апатиии к постоянной мобилизации общества.
LSX+ LSX+ 27.06.202215:31 ответить ссылка 4.3
Вообще не перейти, ведь апатия как следствие разрухи вызванной тотальным хищением. Собственно единственное во что умеют, могут и хотят все упыри дорвавшиеся до власти. Ведь это самая суть всех временщиков, нагрести побольше пока не отодвинули и после свалить в закат.
Сколько не хапают в закат уходить не собираются аж до самой смерти. В душе не ебу чего им надо. У таких упырей есть всё - бабки, шлюхи, наркота. Нет, надо максимально делать всё что бы утащить цело мать его страну/государство в выгребную яму, лишь из-за тупых амбиций закомплексованных пидорасов.
Ну дык они хотят упиваться своей властью и вседозволенностью. Пирамида Маслоу, вся хуйня, где на верхушке стоит именно это. Вспомни, как ты во всякие 4Х-стратегии играл, творя с весёлыми мыслями всякий пиздец. Тут та же хуйня, только жизни реальные. Но им просто похуй.
Да я блядь за каждого юнита дорожу как за личным дитя, ибо вложил не мало средств и времени на развития собственного юнита. И потеря каждого юнита является для меня катастрофой. А эти пидорасы вообще не ценят ничего кроме своих тупых амбиций. А я ведь говорю о игровых стратегиях, но пидорасам добравшимся до власти чего понимать о стратегиях. А для реальных пидорасов вложение даже на собственную армию ложат боль по сравнению с ебучими дворцами с золотыми батонами. Ну, на мусоров денег не жалеют, это видно как их ворудают по сравнению с армией.
Я больше имел ввиду не юнитов, а устройство какого-нибудь условного геноцида всех, кто тебе не нравится просто ради веселья, массовых казней, устройства войны со всем миром, вот такое вот.
Не нужна мобилизация. Автократии могут очень долго находиться в состоянии покоя, а тоталитарные режимы быстро саморазрушаются. Я думаю, что большинство кремлёвской элиты в таком исходе было бы не заинтересовано.
Клептократия же
OscaraQQ OscaraQQ 27.06.202219:34 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The
Economist
Subscribe
The Economist Intelligence Unit's Democracy Index
167 countries scored on a scale of 0 to 10 based on 60 indicators
Authoritarian regime	Hybrid regime	Flawed democracy	Full democracy
0 2 3 4	4 5 6	6 7 8	8 9 10
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты демократия авторитаризм режим Россия страны политология

The Economist Subscribe The Economist Intelligence Unit's Democracy Index 167 countries scored on a scale of 0 to 10 based on 60 indicators Authoritarian regime Hybrid regime Flawed democracy Full democracy 0 2 3 4 4 5 6 6 7 8 8 9 10
ЕГОРПРОСВИРНИН
о том, во что хотят
ПРЕВРАТИТЬ ОБЩЕСТВО ВЛАСТИ РФ|
РОбРОН СО* STpIZ
ьожсщ