5 тысяч школьников дали клятву родине и стали пионерами... / Вторжение в Украину 2022 :: песочница политоты :: video :: пионеры :: политика (политические новости, шутки и мемы) / картинки, гифки, прикольные комиксы, интересные статьи по теме.

Ждём введения плановой экономики и пятилеток за три года.

Dosaemon 22.05.202215:52 ответить ссылка ↑ 14.6

Не трогай, это на Новый Год.

anon 22.05.202215:53 ответить ссылка ↑ 14.9

До плановой экономики с таким огромным госсектором рукой подать.

Ishto 22.05.202216:40 ответить ссылка ↑ 2.5

Силовые структуры выполняют пятилетку за один..

doctype 22.05.202219:40 ответить ссылка ↑ 0.9

Это неправильный СССР!

rammoff 22.05.202218:04 ответить ссылка ↑ 1.6

А другого нет.

Jack Shadow 22.05.202222:04 ответить ссылка ↑ 2.3

Возможно, учитывая новый временный логотип роскосмоса, они все просто космонавты...

kinomarvel 22.05.202215:53 ответить ссылка ↑ 2.8

поправил

mass_ 22.05.202216:09 ответить ссылка ↑ 9.9

ахахаа) "Наши ракеты ДОСТАВЛЯЮТ"

kinomarvel 22.05.202216:10 ответить ссылка ↑ 4.8

Карго-культ в чистом виде.
Даже если они все облепятся этими значками и флагами - СССР это не вернет.

anon 22.05.202216:37 ответить ссылка ↑ 2.6

политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,пионеры,Вторжение в Украину 2022,video

Tarle_Volturis 22.05.202216:30 ответить ссылка ↑ 30.6

скаутьі приносят клятву верности делу... ну пусть будет Вашингтона %) и... пусть будет Республиканской партии? Серьезно?

Prodigy_UA 22.05.202216:50 ответить ссылка ↑ 6.1

Дык скауты существуют уже хз сколько лет и США, как бы, не разваливались, чтоб их отменять.
Плюс, нет ничего плохого в патриотизме, если реально есть, за что "патриотить".
А эти долбоебы вытащили красный труп и дрочат на него, живя в говне и убивая свое будущее.

Maks_svb 22.05.202216:52 ответить ссылка ↑ 26.1

Потому что ты, ватный выродок, жрешь говно всю свою жизнь и не представляешь, что может быть иначе.
Зайти, глянуть статистику по уровню цен и зарплат, видать, сложно. Да и на реахторе куча эмигрантов, которые показывают и рассказывают, как им живётся.

Какого хуя в самой богатой стране мира уровень жизни ниже, чем в странах балтии, у которых нет ни земли ни ресурсов? А ведь это я ещё с США не начал сравнивать.
И да, им есть за что патриотить. Например за свободу, за равные возможности, хороший уровень жизни и просто за то, что они живут в сильнейшей стране. Сильнейшей не в ящике, а в реальности. Экономика, культура, да та же армия.

А вы, уроды, зарыли нахуй в землю свою страну. Мало того, что она нищая, так после тотального закрытия и введения эмбарго будет вообще пиздец.
И даже хуй с ним, есть вещи хуже - вы угробили репутацию страны, навсегда. Про свободу даже не пиздите, ибо нет ни одной цивильной страны, где тебя могут закрыть за пустой плакатик.
И да, предвкушая ватный вой на тему "работать надаа!" - у меня зп выше среднерассейской вдвое. И я тебе ответственно заявляю, что пыневская россия - нищее говно без будущего. Жаль, не спешил с отъездом раньше.

Maks_svb 22.05.202218:39 ответить ссылка ↑ 19.5

Лан, мне лень читать полную простыню от ватного выблядка, кроме методички ты ниче нового не скажешь, поэтому просто 2 факта тебе, хуесос:
1. Я все еще в РФ. Иначе уже было бы похуй. Но, я не спешил с отъездом, потому что думал, что в этой стране людей больше чем говна. Теперь я трачу все бабки на эвакуацию, ибо ясно, что говно победило.
2. Под средней зарплатой я имею в виду росстатовскую. У меня лично, зп 100к, плюс минус. И это хуйня по меркам норм стран. Що с ебалом? Все еще не нищий?

З.Ы. темник свой из ящика забей себе в очко. Он работает только на подобное тебе, промытое говно. На людей не действует.

Maks_svb 22.05.202219:30 ответить ссылка ↑ 7.1

Да че ты с ним споришь, обычный "мояхатаскраевец", пока лично есть что жрать - все заебись. Идея о том, что его малый бизнес намертво привязан к покупательной способности населения, которую "вот прям щас начнут повышать" уже 20 лет, для него непостижимые высоты экономики. Ну бля, удачи ему.

Pololo 22.05.202221:52 ответить ссылка ↑ 5.9

> Ну а то что нам пиздец это вообще смешно слышать, бакс уже по 58

Можно поинтересоваться, какой род деятельности позволяет сочетат такие высокие доходы и такую близорукую оценку экономики?

barokko 22.05.202220:43 ответить ссылка ↑ 4.6

Близорукая она потому, что ты оцениваешь момент, находясь в оке шторма, не задумываясь о том, по какой причине курс падает, и к чему эти же причины приведут потом. Я понимаю, что челночная перекупка это не бог весть какая экономическая деятельность, но всё таки, по идее завтрашний день тебя беспокоить должен.

В дерьме мы живём, несмотря на то, что есть люди с высоким доходом. Во-первых, благосостояние узкой прослойки никак не меняет общей картины. Во-вторых, никакие деньги не позволят избавиться от раздувейся политической цензуры, диктатуры, а эти вещи снижают качество жизни просто самим фактом своего существования. В-третьих, никаких деньги не позволят тебе избавиться от оболваненных пропагандой окружающих. В-четвёртых, никакие деньги не спасут от российской медицыны, когда тебе, не дай бог, понадобится скорая, а не плановое обслуживание в частной клинике.

barokko 22.05.202221:56 ответить ссылка ↑ 5.0

Не знаю как ты, а я в 2014-ом обеднел в два раза, так как зарплату не в долларах получал/хранил - по вине собственного правительство я просто потерял накопления и всё. И только через несколько лет я вернулся на прежний уровень доходов. А кто-то не вернулся, просто стал жить хуже и всё.

Зарплаты айтишниов в 200-300к не на пустом месте появились, а из-за возможности работать на зарубежные компании удалённо, вследствии чего даже местным фирмам приходилось предлагать конкурентную зарплату. Айти не было в жопе, айти была сферой, которая существовала без участия государства вполне успешно и самодостаточно. А вот сейчас айти сфера скатывается в жопу. Рынок закрывается. Те зарубежные заказчики, что остались, платят всё так же в долларах, которые в мире стоят всё столько же, а в россии - неоправаднно мало. Из-за чего неминуемо придёт падение этих самых зарплат в 200-300к. Спасибо блядь за льготную ипотеку, как грится, кушайте не обляпайтесь.

Я прекрасно знаю и про калийные удобрения (но там как ни странно беларусь может заменить россию), и про сапфиры слышал, глобальная экономика на то и глобальная, что все завязаны совсеми. Но если россия намерена нападать на соседей, шантажируя европу - неудивительно, что европа предпочтёт в ущерб себе от этой зависимости избавиться. Конечно это больно, но выход то какой? Закрывать глаза на действия мрази?

barokko 22.05.202223:58 ответить ссылка ↑ 4.1

Я прекрасно осведомлён, что там происходит, из первых рук так сказать. Поэтому готовлюсь к отъезду и только посмеиваюсь над брошенными костями с ипотекой. Падение экономики в 90-ых было вызвано перестройкой от совершенно конченной плановой экономики к рыночной. Падение экономики в 14-ом было вызвало раздутым эго Пыни. Feel the difference.

> никаких мыслей нет почему это все происходит?
Конечно есть. У меня миллион мыслей, чай восемь лет над этим думаю. Агрессивная риторика в сторону украины ещё в 90-ые звучала от шизов вроде жириновского, причём всё по тем же лекалам, мол весь восток подарки россии, а запад мечтает забрать себе польша. Тут ничего нового я в предвоенном пасквиле Путина не услышал, только профессиональных историков жалко, наверное многие прошибли себе рукой лоб, слушая пламенные речи нашего вождя. Вместо того, чтобы выстраивать с соседней страной равноправные отношения, Путин годами пытался поставить её под свой полный контроль. Не получилось посадить марионетку - начал действовать силой. Говорить тут можно долго, но выражусь однозначно: зная историю и зная развитие событий за последние 30 лет я не считаю, что у россии была хотя бы одна уважительная причина для того, чтобы устроить войну с украиной, включая собственную безопасность. Ты не можешь рассказать мне ничего существенного, чего я не знаю, и что не учёл, делая этот вывод.

barokko 23.05.202200:31 ответить ссылка ↑ 3.7

Я честно говоря даже не вижу смысла в этом споре, я был пионером, а у тебя знакомые были пионерами, я занимаюсь компьютерами и около компьютерными делами уже более 15 лет, а у тебя информация из каких то первых рук(опять знакомые видимо, потому что сам ты вряд ли айтишник) и ты посмеиваешься над чем то, я хз к чему этот спор.
"Падение экономики в 90-ых" было вызвано не в последнюю очередь такими же действиями против СССР, какие последние лет 20 предпринимаются против РФ, но в этот раз нету ни Горбачева, ни Ельцина которые сделают всю работу изнутри.
Ну а про последнюю часть скажу только что надо быть очень наивным человеком что бы иметь такую точку зрения, можно вывалить просто огромный список из уступок которые делала РФ Украине за последние 30 лет и еще больший список действий Украины угрожающих тех или иным образом самой РФ, но как говориться "если надо объяснять, то не надо объяснять".

Volsung 23.05.202210:31 ответить ссылка ↑ -6.7

Различай, с кем ты ведёшь диалог, я тебе о пионерах не говорил. А первые руки из айти - это мои собственные руки.

barokko 23.05.202210:54 ответить ссылка ↑ 2.8

... А, да, я одновременно тебе и SanLucifer писал, сорян.
"это мои собственные руки." тогда тем более странно уезжать сейчас когда тебе "тут" готовы платить как "там", когда "тут" ты нарасхват, а "там" ты просто очередной претендент на должность из целой кучи(в том числе и по уезжавших весельчаков типа тебя) и тебя в ближайшее время вполне могут заменить парой индусов которые будут гораздо дешевле тебя, да и работать они вполне могут удаленно, а ты собираешься переезжать со всеми вытекающими типа гораздо более дорогого жилья. Так что либо ты очень узкий специалист высокого уровня, либо узколобый середнячек с высоким ЧСВ... извини конечно и не в обиду будет сказано, но учитывая где мы находимся(я про реактор), то я склоняюсь не к первому варианту.

Volsung 23.05.202211:18 ответить ссылка ↑ -5.8

мы говорим о глобальном рынке труда, как я уже упоминал, я конкурировал с индусами и "кучей претендентов" и вчера, и для меня ничего в этом плане не меняется. И может быть ты не слышал о релокациях, но для части уезжающих даже работодатель не меняется. А я как работал удалённо, так и продолжу, просто из более благоприятного места с более здоровым обществом, которое не склонно одобрять военную агрессию в отношении соседей и не занимается проблемами геополитики и миропорядка, запивая доширак кипяточком. А мои налоги не будут идти на поддержку этой самой агрессии, что немаловажно.

> со всеми вытекающими типа гораздо более дорогого жилья.
Ты как бы подразумеваешь, что во всём мире жильё дороже чем в россии?) Или думаешь, что из россии бегут исключительно на запад в дорогие страны типа швейцарии? Из россии бегут во все стороны света в данный момент, кому куда сподручнее.

barokko 23.05.202211:59 ответить ссылка ↑ 0.6

хуясе вы с ватником дискуссию затеяли... минус, блок и досвидания. он был пионЭром. по-этому теперь надо "нату бомбить", "сидеть в тепле и не чирикать".

типичный совок.

JetCat 23.05.202212:38 ответить ссылка ↑ 3.3

Херасе ты меня в момент раскусил то... и ничего что я например вообще не хотел бы сейчас жить в СССР, по той простой причине что меня бы скорее всего как спекулянта закрыли, но у вас же все просто, был пионером, сказал что то положительное про СССР значит хочет обратно в СССР, бомбить НАТУ и тд, а уж про сидеть в тепле и не чирикать это вообще выше всяких похвал, это же насколько надо быть... странным что бы такое в серьез воспринять, прочитал бы что ли анекдот про птичку, корову и кошку.

типичный либераст.

Volsung 23.05.202212:57 ответить ссылка ↑ -4.3

Так, короче у тебя есть мнение и я его не изменю, собственно я и не пытаюсь этого делать, но можно один вопрос... это что за страна такая которая не проявляет ни к кому агрессию и где твои налоги не будут идти на поддержку этой самой агрессии?... страны НАТО не предлагать.

Volsung 23.05.202213:00 ответить ссылка ↑ -4.3

А я тебе ничего и не предлагаю, я же для себя выбираю. В относительно близкой перспективе я собираюсь в грузию, но это временное пристанище, оттуда буду готовиться уже к окончательному переезду в чехию, эстонию или мальту, зависит от того, как будут разворачиваться события. Я несколько ограничен европейскими часовыми поясами, что мешает мне рассматривать южную америку или страны азии.

barokko 23.05.202213:23 ответить ссылка ↑ 2.4

Про "не предлагать" это же шутка была.
Ну а раз уж ты начинаешь с Грузии, то прочитай о Грузино-Осетинском конфликте, если что, то 2008 год это далеко не его начало, прочитай как Грузия в 1920 резню устроила в ЮОР, прочитай как 90х дела там обстояли, о десятках тысяч беженцев из ЮОР, о том как грузины ущемляли осетин на протяжении всего существования СССР и особенно под конец... это к слову о странах не проявляющих агрессию к соседям если что. И если что, то я сам осетин, на половину южанин, на половину северянин, так что "инфа из первых рук" как ты выразился.

Volsung 23.05.202213:33 ответить ссылка ↑ -4.2

Я вроде упоминал про "знаю историю" и "события последних 30 лет". Что происходило в 1920 годах мы просто сразу опускаем, так как люди, участвовавшие в этом, давно мертвы. А в настоящее время, как ты можешь заметить, грузия не воюет. Поддаться на провокацию РФ в 2008-ом году было с их стороны ошибкой, ошибку они осознали. Идеальной страной грузия не является, но на голову выше россии на данный момент.

barokko 23.05.202213:50 ответить ссылка ↑ 2.4

Ну да, настолько на голову выше что у меня в республике тут этих грузин на базарах каждый второй, таксисты, разнорабочие и прочие прочие, наверно от хорошей жизни к нам на заработки ездят.
А про провокацию в 2008 это ты здорово придумал, вот прям на ровном месте взяли их спровоцировали на танках в Цхинвал заехать и не было до этого никаких проблем ни в 90х ни после... прям вот заебись все было.

Volsung 23.05.202213:56 ответить ссылка ↑ -3.9

> наверно от хорошей жизни к нам на заработки ездят.
Мы сейчас говорим о моральном состоянии общества, а не благосостоянии простых работяг, которые, в отличии от айтишников, зависят от местного рынка труда.
> вот прям на ровном месте взяли их спровоцировали
Ничего из этого я не утверждал, я в третий раз говорю, что представляю события, предшествовавшие сложившейся ситуации. Суть в том, что, по состоянию на 2008 год, им по уму нужно было не думать о силовом решении вопроса, регистрировать все нарушения перемирия и ходить с ними в тот же ООН, чтобы например добиться прибытия в регион унтаровских миротворцев. Они поступили иначе, они поступили так, как хотела россия

barokko 23.05.202214:13 ответить ссылка ↑ 2.4

"Мы сейчас говорим о моральном состоянии общества"
и чем же их моральное состояние на голову выше?
"регистрировать все нарушения перемирия и ходить с ними в тот же ООН"
можно узнать о каких именно нарушениях идет речь? просто у меня ощущение что вот это твое "я в третий раз говорю, что представляю события, предшествовавшие сложившейся ситуации" на самом деле означает что ты ни черта не знаешь о том что там происходило.

Volsung 23.05.202214:23 ответить ссылка ↑ -3.6

> и чем же их моральное состояние на голову выше?
В том, что они не находятся в состоянии войны и не несут бредней о нацистах, устраивающих геноцид грузин. Да, юо и абхазия с их точки зрения, да и с точки зрения других стран - бандитские анклавы, но силой они их устранять не рвутся.

> можно узнать о каких именно нарушениях идет речь?
Всё лето перед началом военных действий обе стороны обвиняли друг друга в обстрелах приграничных территорий. Тут у нас два варианта - либо стреляла грузия, либо стреляла осетия. В первом случае грузии просто не стоило этого делать, так как это тупиковый путь; во втором - то, о чём я сказал выше - регистрировать обстрелы, не вестись на провокацию.

barokko 23.05.202215:12 ответить ссылка ↑ 2.4

"юо и абхазия с их точки зрения, да и с точки зрения других стран - бандитские анклавы" и ничего что ЮОР уже существует около 700 лет, вот так просто возьмем и обзовем бандитским анклавом, да вы сударь мастер упрощать там где вам это удобно.
"В первом случае грузии просто не стоило этого делать" как просто это прозвучало, Грузии просто не стоило обстреливать город в котором живут вообще то блядь люди... просто не стоило и все?
"обе стороны обвиняли друг друга в обстрелах" ну да ЮОР которая хочет что бы от нее отстали и оставили в покое, ЮОР где населения даже под полсотни тысяч сейчас с трудом наберется, обстреливала многомиллионную Грузию что бы... что бы что? А Грузия которая уже не раз и не два пыталась взять под полный контроль ЮОР вся такая "мы не причем это не мы" ты сам то веришь в то что пишешь?

Volsung 23.05.202215:26 ответить ссылка ↑ -3.6

> и ничего что ЮОР уже существует около 700 лет
Этнос - вполне возможно существует, это вообще никак не связано с тем, что в данный конкретный момент времени территория может быть серой зоной беззакония из-за своего непризнанного международного статуса.
> многомиллионную Грузию что бы... что бы что?
Чтобы спровоцировать грузию на военный конфликт и устранить угрозу её вступления в НАТО. Это цели россии, а не осетии, осетины в этом вопросе просто разменная монета кремля. Но в целом, чтобы не вдаваться в споры на эту тему, я просто озвучил оба варианта событий. В обоих вариантах грузия повела себя ошибочно, но с тех пор прошло больше 10 лет как бэ. Те, кто тогда были детьми, сейчас - молодые граждане страны, поколения сменяются, все дела.

barokko 23.05.202215:44 ответить ссылка ↑ 2.4

Блин, у тебя пипец какие странные представления о ЮОР, Цхинвал сейчас обычный город как любой другой, какая серая зона беззакония? ты о чем вообще? вот из за таких твоих заявлений я делаю вывод что ты даже близко понятия не имеешь о ситуации. Ты наверно представляешь себе ЮОР как одну из этих стран в кино где по улицам разъезжают военные на джипах и БТРах а люди в лохмотьях перебегают от дома к дому в поисках чего бы поесть. Да просто открой карту и почитай, школы, институты, развлекательные заведения, парки и скверы, обычный город живущий обычной жизнью, просто маленький, как и сама республика.
А уж про вторую часть твоего сообщения я тебе так скажу, ты вот эту херню про разменную монету никогда при осетинах южанах не произноси вслух, а то тебе харю разобьют, с 91 года они живы только благодаря российскому вмешательству, только благодаря РФ они полностью не потеряли свою исконную территорию, хотя часть все же потеряли, так что ты эти глупости при них не говори, они порой бывают очень агрессивными, если что то мы, да и они сами называют себя Кударцами, вот если кто то скажет что он Кударец то лучше этой темы вообще не касаться, а то ты же в те места вроде собираешься, так что вполне вероятно будешь проезжать через ЮОР, кстати посмотришь на серую зону беззакония своими глазами, может поймешь насколько ты не прав.

Volsung 23.05.202216:41 ответить ссылка ↑ -2.7

Ты осознаёшь, что россия 1992 года и россия 2008 года это две разные страны? Путин со своей шоблой никакого отношения к той помощи начала девяностых не имел, и цели/мотивы/отношение его никак не обязаны пересекаться с целями/мотивами/отношением тогдашних руководителей.

Под зоной беззакония я имею в виду не притон, я имею в виду, что эта зона не подчиняется законам грузии, а соответственно и всем международным договорам, которые заключила грузия. Сама же по себе южная осетия никаких договоров заключить не может. Поэтому это и серая зона.

проезжать через ЮОР я не планировал. Да и вообще проезжать.

barokko 23.05.202217:27 ответить ссылка ↑ 2.4

Ты осознаёшь это не имеет никакого значения, если человек жив благодаря вмешательству РФ, то ему насрать кто там был тогда и кто там сейчас, что в 92, что 2008 РФ так или иначе защитила ЮОР, этим все сказано, причем в 2008 это было сделано куда лучше чем в 92, было меньше жертв, не было десятков тысяч беженцев и столь масштабных разрушений как в 92 и это кстати при Путине ЮОР была оказана внушительная финансовая помощь, а на ее территории была построена военная база, так что женщинам и детям не придётся 2 суток сидеть по подвалам как в 2008, потому что помощь придет сразу. Про женщину с ребенком это кстати про мою соседку речь которая на выходные к родителям поехала, ей ты тоже станешь рассказывать разменные монеты Кремля?
"эта зона не подчиняется законам Грузии" а с какой стати она должна подчинятся законам Грузии если даже в составе СССР ЮОР была автономной республикой?

Volsung 23.05.202217:39 ответить ссылка ↑ -2.4

Автономная республика - это не независимое государство, которое может полностью игнорировать законодательство страны и делать всё, что вздумается. Вопрос тут стоит не в том, что я заставляю ЮО соблюдать законы грузии и подчиняться грузинскому правительство, я просто констатирую факт, что де-юре это часть грузии, и так будет до тех пор, пока подавляющее большинство стран ООН не признает независимость ЮО и не установит с ними дипломатические отношения, договора и всё прочее. При этом ЮО не входит и в состав россии, то есть и российским законам формально не подчиняется. Вопросы двойного налогообложения, интеллектуальных прав, контрафактной продукции и тд и тп - всё это находится в подвешенном состоянии. Чем могут пользоваться, скажем так, криминальные элементы.

barokko 23.05.202218:05 ответить ссылка ↑ 3.3

Так, давай ка уточню, в 1921-22 была сформирована Грузинская ССР(ГССР) в составе СССР, тогда же к ней была приписана Автономная ЮОР, причем тогда рассматривался вариант с объединением двух Осетий как единой области, но видимо из за географических сложностей этого не сделали, нас перевал разделяет. Так что когда в 91 ГССР вышла из состава СССР и стала Грузией, то и права на ЮОР она потеряла, так как та была частью не Грузии, а ГССР по решению СССР. Так понятней?

Volsung 23.05.202218:19 ответить ссылка ↑ -3.6

Воообще ни на йоту не меняет сказанное мной, потому что эта юридическая тонкость мировое сообщество не не вдохновила и посольства к вам никто организовывать не стал.

barokko 23.05.202218:44 ответить ссылка ↑ 2.7

Ну так вот они сейчас собираются провести снова референдум об объединении с РСО и посмотрим сможет ли им кто нибудь в этот раз помешать, а то что они его примут я на 100% уверен. Так что очень скоро проблема с не признанностью ЮОР отпадет.

Volsung 23.05.202219:25 ответить ссылка ↑ -2.4

Тут примечательно, что никогда не поднимался вопрос о создании независимого государства из северной и южной осетии. Оно и понятно, россия хера с два куда отпустит.

barokko 23.05.202219:35 ответить ссылка ↑ 2.4

Северная Осетия по собственной инициативе к России не от хорошей жизни знаешь ли 200 лет назад присоединялась. Тут никому и в голову не придет создавать независимое государство, вокруг одни мусульмане, при том что осетины в основном христиане, территория почти сплошь горы, кроме стратегического расположения у нас в принципе мало что есть, чего мы добьемся таким действием? в чем выгода? иметь страну с населением 500к когда вокруг все миллионники?

Volsung 23.05.202219:42 ответить ссылка ↑ -0.6

Вопрос религии в 21 веке несколько ослабил хватку. Грузия когда-то по тем же причинам вошла в состав российской империи, и это вообще большое исключение из бесконечной череды насильственных завоеваний.

Такие микро-страны успешно существуют, превращаясь в налоговые гавани для большого мира. Да и это. сверху христианская россия, снизу христианская грузия, так уж одни мусульмане.

barokko 23.05.202219:53 ответить ссылка ↑ 2.4

"Вопрос религии в 21 веке несколько ослабил хватку." только вот мусульман об этом предупредить забыли.
А ты карту открой да погляди, если бы в 90х на Кавказе некоторым удалось провернуть то что они собирались, то от маленькой независимой Осетии на следующий день даже мокрого места бы не осталось. Так что ни о каком успешном существовании речи не идет, у нас как ты сам сказал с одной стороны Грузия которая еще 100 лет назад осетин геноцидила, с другой РФ от которой ты нам предлагаешь объявит независимость, в какие такие гавани ты там предлагаешь превратиться, кому мы сдались где в жопе мира, среди гор?

Volsung 23.05.202220:04 ответить ссылка ↑ -0.6

Хоть среди гор, хоть на луне, главное что де юре - полноценная страна, а значит точка для регистраций ИП, ООО, холдингов и тд и тп. Ты думаешь, почему я именно в грузию еду? Море, солнце, вино? Нет, потому что они сделали всё, чтобы зарегаться у них юр лицом с внж было максимально просто, лишь бы налоги платил.

barokko 23.05.202220:19 ответить ссылка ↑ 2.4

А можно как для человека со стороны объяснить, что там происходило?
Просто на тот период в новостях перед 08.08.2008 регулярно мелькало со стороны Южной Осетии обтрелян патруль, со стороны Южной Осетии обтреляны сёла.
Что на самом деле было?

SanLucifer 23.05.202215:17 ответить ссылка ↑ 0.6

Если коротко то
1991. СССР распадается, Грузия выходит из состава СССР, а ЮОР которая была автономной республикой и имела на это право, решила остаться, Грузия нападает, гибнут более тысяч осетин... это при общем количестве чуть более 50к.
1992. ОЮР проводит Референдум об объединении с РСО, принято решение объединятся, Грузия нападает, кое как договариваются при участии РФ. Вводят миротворцев.
2002. Те кто жил на два дома так сказать начинают получать гражданство РФ, вот у меня например отец из ЮОР, мать из РСО и таких в ЮОР наверно... хз дохера короче, как минимум очень близких родственников, а уж тех кто в 91 бежал из Грузии вообще десятки тысяч, вернуться им некуда, родня осталась в ОЮР ну и как им быть?
2004 Объявляется Саакашвили и начинает задвигать что мол надо забирать ЮОР под свой контроль. Начинают наращивать армию.
2006 Пошло поехало, заявления типа через год Цхинвал возьмем, миротворцы РФ незаконно на территории Грузии, хотя сами же подписывали договор и требования вывести их из ЮОР. Договор о выводе до конца 2008 подписан, но уже в 2007 начинаются требования вывести вот прям щас... к чему бы это?
начало 2008 года мелочи вроде полетов грузинских беспилотников над территориями ЮОР и Абхазии, пару из них сбивают и снова начинаются предъявы со стороны Грузии, затем на камеру для сми арестовывают нескольких миротворцев, которые напомню по договору еще имели право там быть, хотя часть уже вывели и вот уже после этого начинается потихоньку стрельба с обеих сторон, но пока без участия миротворцев и только когда обстреляли Цхинвал... ах да еще чуть президента ЮОР не ебнули. Короче я так скажу, еще до того как армия РФ начала действовать, Грузинские танки уже были в Цхинвале, вот как то так, Грузины с 2004 планомерно готовились к нападению и к 2007 уже планировали взять ЮОР, но кто то при этом верит в то что их спровоцировала РФ в 2008.
И вот это вот все, это инфа доступная просто гуглением, а уж по мелочи из уст в уста, там столько херни творилось, да что там говорить, село в которое я в детстве к бабушке ездил... нет его больше, размородерили, вплоть до могильных камней на кладбищах разобрали, на минуточку фамильное село было, все родственники друг другу, а сейчас там дорога путая и пара намеков на фундаменты домов.

Volsung 23.05.202216:25 ответить ссылка ↑ -1.5

Что такое "РСО"?

>ЮОР которая была автономной республикой и имела на это право, решила остаться

Не знаю тонкостей Конституции Южно-осетинской автономии.

>1991. СССР распадается, Грузия выходит из состава СССР, а ЮОР

При распаде каждая республика, как мне кажется, проводила референдум. Какие проценты были в Южной осетии за выход из состава СССР?

SanLucifer 23.05.202219:17 ответить ссылка ↑ 0.6

РСО-Алания Республика Северная Осетия - Алания.
автономная ЮОР стала частью ГССР(Грузинской ССР) в 1922 году по решению СССР, в 91 году ГССР выходит из СССР и таким образом автоматически теряет ЮОР, по моему тут все ясно.
В Южной Осетии ПРОТИВ сохранения СССР проголосовали только 9 человек из 44 тысяч, тут думаю тоже все ясно. Сразу после этого Грузия напала на ЮОР в первый раз. И это все при том что попытки отделится от Грузии ЮОР предпринимали еще в 1988 году.

Volsung 23.05.202219:34 ответить ссылка ↑ -0.6

Почитал немножко на искосок историю - там взаимная "любовь" века с 9го с традиционной народной резнёй. Южная Осетия в составе ГССР автономная область - фактически бесправное номинальное образование. До 90го года разногласия сравнительно успешно сглаживались, пока кто-то, по нынешним меркам, не особо умный не начал выдвигать лозунги "надо гнать этих понаехов". И понеслась моча по трубам. Ошибки во внутренней политике и нежелание обеих сторон эти ошибки признавать и исправлять. Теперь стало чутка понятнее истоки. Спасибо.

SanLucifer 24.05.202201:31 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну хоть кто, хоть немножко наискосок поинтересовался прежде чем рассуждать, а то не зная ровным счетом ничего лезут со своими рассуждениями. А оказалась она там с легкой руки СССР и ее любовью создавать мелкие ССР и присоединения к ним мелких "образований", рассматривали же вариант с объединением двух Осетий еще в 1922, вот и сделали бы и проблем бы не было... хотя грузины может и тогда бы выпендривались. А бесправным его именно грузинская администрация сделала, постепенно убирая с постов осетин и заменяя их грузинами, само собой местным это не нравилось, вот они и начали добиваться самостоятельности еще в 88 когда еще СССР был.
Ты про Давида Сослана тоже почитай.

Volsung 24.05.202217:38 ответить ссылка ↑ 0.0

>> ну, по сравнению с 90ми это так, мелочи жизни.

А вот в 90-е...!

Jack Shadow 23.05.202202:21 ответить ссылка ↑ 3.5

И что ты этим хотел сказать? я свой маленький бизнес начинал еще в 90х и поверь мне по сравнению с тогдашними трудностями (причем во всем) нынешние это так... мелкие неприятности.

Volsung 23.05.202210:33 ответить ссылка ↑ -3.7

А что если всё только начинается?

Jack Shadow 23.05.202214:36 ответить ссылка ↑ 0.0

... если всё только начинается?... ну тогда...

Volsung 23.05.202214:53 ответить ссылка ↑ 0.3

Как человек который покупает памперсы и детское питание скажу- иди назуй со своим " ничо не подорожала "

KnRf 23.05.202202:32 ответить ссылка ↑ 6.3

Глаза протри и прочитай еще раз, я нигде не писал что ничего не подорожало, а потом иди туда же.

Volsung 23.05.202210:18 ответить ссылка ↑ -5.8

- А хорошо жить в персике?
- Хорошо!
- А в яблочке?
- Хорошо!
- Так почему же мы живём в дерьме?
- Ну, сынок, есть такое слово Родина!

RIPear 22.05.202218:55 ответить ссылка ↑ 9.6

Karkat38 22.05.202219:32 ответить ссылка ↑ 5.9

Пиши по-русски грамотно, заебал. В чем ваша проблема? Вы же,ватники, должны любить русский язык, а не фейсфакить его :(

Strangelove666 22.05.202222:46 ответить ссылка ↑ 4.5

потому что ты не учел так называемый сегмент выбора (которого даже в совке никогда не было), где "а вот в америке" это необязательное ответление хобби и занятиям, как кружок или клуб (которых нет ни в совке ни в рф) и есть совковый лагерь в котором ты ДОЛЖЕН быть и тебя туда присобачивали т.к. тебя в так случае не будут воспринимать как человека и в будущем на завот к бате не пойдешь. Кстати отличие в том что "а вот в америке" скаутов учат выживать в лесах, заботиться о нем и как бы простое дело которое может пригодиться в жизни как поход в глубокий лес, а пионер просто марионетка в типичной сфере как строевая единица, которая в обязательном порядке обучается с детства как сраный солдафон чтобы идти и воевать ради вождя, очень схоже с гитлерюгентами, а не со скаутами)))

BioWolk 22.05.202216:59 ответить ссылка ↑ 13.2

> что бы стать пионером это надо было заслужить, туда не брали кого попало. И никаких "не будут воспринимать как человека" тоже не было, не надо выдумывать, просто если ты не пионер значит на то были веские "причины" и это заставляло людей призадуматься, но при приеме на работу никто не смотрел на то был ты в школе пионером или нет, это абсурд.

На начальном этапе возникновения пионерии туда действительно пытались брать только "лучших". Потом в пионеры записывали всех, достигших нужного возраста. Чтобы в пионеры не взяли надо было серьёзно накосячить.

В СССР была выстроена чёткая цепочка: октябрёнок -> пионер -> комсомолец -> комунист.
Если ты по этой цепочке не прошёл, то определённые работы для тебя закрыты. Будь ты хоть семь пядей во лбу.

SanLucifer 22.05.202218:52 ответить ссылка ↑ 7.9

От тех, кого я знаю и кто стал пионером в 80х, в пионеры принимали даже хулиганов. Один в пионеры не попал, потому что ему было лень идти читать клятву пионера, второй из-за пятой графы.

На счёт закрытых работ: вот этот второй после ВУЗа попал по распределению в КБ - т.к. он не был комсомольцем его не допускали к работе.

На заводе простые работяги могли иметь 8 классов образования и ПТУ - этого было достаточно.

SanLucifer 22.05.202219:55 ответить ссылка ↑ 3.5

Я лишь озвучил личный опыт. В пионерию они должны были попасть где-то в 60-70, на вскидку не вспомню.

По второй части как бы да, но как бы нет. При приёме на работу комсомольцам и комунистам отдавалось предпочтение. В любом случае при получении всякого рода путёвок и т.д. коммунисты всегда были первыми в списке.

SanLucifer 22.05.202222:13 ответить ссылка ↑ 0.2

>у коммунистов хотя бы расовое и половое равноправие было

Про 5 графу ты не заметил, похоже.

> комсомолец, ну значит "надежный", дисциплинированный, ответственный, способный работать в коллективе

Хочу заметить, что в большинстве своём именно такие потом советские заводы на металл пилили в 90х.

>сейчас на Западе совершенно открыто набирают людей по квотам

Мне, откровенно говоря, по цимбалам как там на Западе набирают. Мы сейчас говорим о советской системе, которая продемонстрировала себя скажем так не очень удачно.

SanLucifer 23.05.202200:36 ответить ссылка ↑ 3.7

> Если это ты про евреев, то хочу поинтересоваться каким образом тогда у власти в СССР оказалось так много представителей этой национальности? если покопаться то ты найдешь огромный список евреев на управляющих и министерских должностях, так что мне очень слабо верится что кого то не приняли в пионеры потому что он еврей... а вот то что сейчас модно обвинять СССР в предвзятом отношении к евреям это да, этого навалом.

>Хочу заметить, что это с их точки зрения тогда, а не с моей сейчас, не вижу ни одной причины почему они в то время не должны были учитывать такие вещи.

> Ну как же неважно? все познается в сравнении, если в СССР была система плохая, то надо указать в сравнении с чем плохая, а если ни с чем не сравнивать, то тогда возникает вопрос "а чем она собственно говоря плохая?" Как по мне система где предпочтение отдают человеку которые в школе и вузе показал себя как... "все это я уже перечислял", то почему я не должен взять комсомольца, а должен вместо него взять человека который лоботрясничал в школе, вел антисоциальный образ жизни и тд и тп... не находишь это несколько странным? уж всяко лучше чем отдавать предпочтение человеку лишь за то что он имеет светлую кожу и член в штанах.

Volsung 23.05.202210:49 ответить ссылка ↑ -3.0

>Если это ты про евреев, то хочу поинтересоваться каким образом

В разные периоды своего существования СССР по разному относился к еврееям. Были периоды, когда это были лучшие люди, были периоды, когда отношения было нb чуть не лучше, чем во времена полосы оседлости.

>почему я не должен взять комсомольца, а должен вместо него взять человека который лоботрясничал в школе, вел антисоциальный образ жизни и тд и тп

То, что человек не стал пионером/комсомольцем/комунистом не является показателем, что он вёл асоциальный образ жизни.

Если уж браться сравнивать, то в США негры получили права - система изменчива.

SanLucifer 23.05.202212:22 ответить ссылка ↑ 2.4

> у всех бывают сложные времена, но большую часть существования СССР евреям очень даже неплохо жилось, а рассказы твоего "друга" о том что его не взяли в пионеры в 60-70х из за того что он еврей брехня, скорее всего распиздяйничал вот и не взяли, и теперь он разыгрывает из себя несправедливо обделенного.
>Само собой не является показателем, но если он все же стал пионером/комсомольцем/коммунистом, то это уже своего рода рекомендация... как диплом престижного университета или лига плюща и прочие подобного рода вещи, по крайней мере в СССР это были веские рекомендации.
>"У тебя есть права" и "твои права соблюдаются" это две совершенно разные вещи, тебе напомнить в каком году первая чернокожая девочка пошла учится в одну школу с белыми детьми и как к этому отнеслось белое население самой демократической страны?

Volsung 23.05.202213:13 ответить ссылка ↑ -2.4

>скорее всего распиздяйничал вот и не взяли

Отличник в школе, отличник в ВУЗе. Как его начальник я ознакомлен с личным делом. Добрейшей души человек, дотошен в работе. Всё то, что ты описывал как офигеть какие заслуги комсомольцев у него есть и без комсомола. Причём и сейчас.

> это уже своего рода рекомендация

Это ровно такая же рекомендация, как "вход только для белых".

>"У тебя есть права" и "твои права соблюдаются"

Напомни мне когда в СССР крестьяне получили паспорта.

SanLucifer 23.05.202217:34 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну да ну да, в 70-е еврея отличника не взяли в пионеры потому что он еврей, верю конечно, разве еврей способен соврать.

"Это ровно такая же рекомендация, как "вход только для белых"."
И для того времени и то и другое было в порядке вещей, что не так то?

"Напомни мне когда в СССР крестьяне получили паспорта."
Ммм... напомню, сразу после отмены крепостного права я полагаю году эдак в 186... каком то там, но ты как я понимаю не крестьян имел в виду, а колхозников или жителей сельской местности, правильно? А любой гражданин СССР имел право получить паспорт начиная с 1932 года за исключением военнослужащих, инвалидов и жителей сельской местности. Для последних были особые условия, при переезде в другое место жительства им выдавался временный паспорт, сроком на год, если же он оставался жить там на постоянной основе то ему выдавался постоянный паспорт. В 60-е паспорта уже начали выдавать и жителям сельской местности, но почему то не военным. Я не углублялся особо в эту тему и не знаю почему именно военные и колхозники были без паспортов, возможно потому что они были приписаны к определенным военным частям и колхозам, но проблем перебраться в город и получить паспорт уже там как таковых не было, за исключением естественных. И вообще к чему ты это? типа нет паспорта и что? У многих американцев вон даже сейчас нет паспортов своей страны и это им не мешает вообще никак.

Volsung 23.05.202218:04 ответить ссылка ↑ -0.9

Врешь. Паспорта колхозникам не выдавали без справки из колхоза. А там все было в полной воле председателя - дать или не дать. А без паспорта не уехать в другую местность больше чем на несколько дней, не устроиться на работу, не прописаться. Это не Штаты, которых ты тут вообще ни к селу ни к городу приплел, где паспорт для передвижения нафиг не нужен .

abbat fon kluge 23.05.202218:17 ответить ссылка ↑ 2.4

"в полной воле председателя" ... ясно.

Volsung 23.05.202218:31 ответить ссылка ↑ -0.9

Докладная записка первого заместителя Предсовмина СССР Дмитрия Полянского от 1967 года:
""Согласно действующему законодательству выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить...".

abbat fon kluge 23.05.202218:17 ответить ссылка ↑ 2.4

>разве еврей способен соврать.

С жидами то не путай.

>"Это ровно такая же рекомендация, как "вход только для белых"."
И для того времени и то и другое было в порядке вещей, что не так то?

Цитирую:
"у коммунистов хотя бы расовое и половое равноправие было в отличии от самых демократичных и толерантных"

Так было или не было?

>сразу после отмены крепостного права я полагаю году эдак в 186... каком то там

На сколько помню историю крепостные получали свободу только после выплаты компенсации помещику.

>А любой гражданин СССР имел право получить паспорт начиная с 1932 года за исключением военнослужащих, инвалидов и жителей сельской местности.

Цитирую:
"у коммунистов хотя бы расовое и половое равноправие было в отличии от самых демократичных и толерантных"

Да что такое то? Куда ни ткнись заявленого равноправия как ни бывало.

>В 60-е паспорта уже начали выдавать и жителям сельской местности,

Вики говорит в 70е.

> Я не углублялся особо в эту тему и не знаю почему именно военные

Так как я не служил достоверную информацию предоставить не могу, но если память не изменяет на время службы (срочной) и сейчас в качестве документа удостоверающего личность у военнослужащего остаётся только военный билет - паспорт на время службы отбирают.

>проблем перебраться в город и получить паспорт уже там как таковых не было, за исключением естественных.

На сколько естественной проблемой был сотрудник милиции, который у селянина требует предъявить паспорт, а при отсутствии оного ведёт этого селянина в КПЗ до выяснения обстоятельств?

>типа нет паспорта и что?

Паспорт это документ удостоверяющий личность. Без этого документа ты, в лучшем случае, нелегал.

>У многих американцев вон даже сейчас нет паспортов своей страны и это им не мешает вообще никак.

Во-первых, паспорт у них есть.
Во-вторых, у них водительские права приравнены к паспорту.

SanLucifer 23.05.202219:36 ответить ссылка ↑ 2.4

> Знать бы еще в чем разница.

>"Так было или не было?" не совсем понял, но уточню
Вход только для белых было в порядке вещей для США того времени
Предпочтение при приеме на работу комсомольцу было нормой для того времени в СССР и в случае СССР это на мой взгляд никак не нарушает расовое и половое равноправие, человек любой национальности может быть комсомольцем как и человек любого пола. А вот в США еще и женщин кстати задвигали на второй план в то время. Так что в СССР в вопросах равноправия на мой взгляд дела получше обстояли, хотя и не идеально конечно по сегодняшним меркам.
> "Вики говорит в 70е." могу конечно ошибаться, но в 70е это было принято как обязанность, а не просто право иметь паспорт, но повторюсь могу ошибаться, давно читал не помню.
> Я тоже не служил, так что нечего добавить.
>Сотрудник полиции мог стать проблемой только если ты передвигаешься без каких либо временных бумаг, которые тебе запросто выдавали по месту жительства. Это была необходимая мера, так как был разгул преступности и бандюги частенько пытались затеряться в крупных городах. Тут уж ничего не поделаешь, после войны с этим жестко было, я преступность имею в виду.
> как я и сказал выдавали временные бумаги.
>Во-первых, паспорт у них есть, но менее чем у половины граждан ибо у них он необязателен.
Во-вторых, у них водительские права приравнены к паспорту, ну а у нас к паспорту приравнен паспорт, разные страны разные правила, ну и нелегалов у них кстати по той же причине навалом, думаю права легче подделать чем паспорт.

Volsung 23.05.202220:21 ответить ссылка ↑ -0.9

"человек любой национальности может быть комсомольцем как и человек любого пол"

Комсомолец есть член КОММУНИСТИЧЕСКОГО союза молодежи, то есть политической организации. таким образом, население дискриминировалось по признаку политической принадлежности.

"Так что в СССР в вопросах равноправия на мой взгляд дела получше обстояли, хотя и не идеально конечно по сегодняшним меркам."

Хренасе! ВСЕ население страны лишено права избирать кого оно хочет, права читать что оно хочет, смотреть фильмы, какие хочет, говорить, что хочет, жить, где хочет, работать, где хочет, даже блять права уехать из страны лишено - нужна "выездная виза", зато "равноправие", блять! Равнобесправие, может?

"Сотрудник полиции мог стать проблемой только если ты передвигаешься без каких либо временных бумаг, которые тебе запросто выдавали по месту жительства"

Нет, не выдавали, см. выше мой коммент. И не полиции, а милиции

"Это была необходимая мера, так как был разгул преступности и бандюги частенько пытались затеряться в крупных городах. Тут уж ничего не поделаешь, после войны с этим жестко было, я преступность имею в виду."

Вся эта хренотень была введена ДО войны, в 30-х.

abbat fon kluge 23.05.202220:56 ответить ссылка ↑ 2.4

>речь то шла о расовом и половом равноправии, причем тут "дискриминировалось по признаку политической принадлежности"? об этом речи не было.
>по моему ты равноправие путаешь с чем то еще. Все что ты перечисляешь это разница в политическом строе, вот например в некоторых арабских странах женщина не имеет дохера каких прав типа водить машину и выходить на улицу без сопровождения, зато блядь они выбирают президента... равноправие? по моему нихуя даже близко нет, так что не путай мягкое с теплым. Права разные нужны, права разные важны. В США президента выбирали, кстати женщины по моему только в 20х получили это право, а в СССР нет, зато было меньше дискриминации по расовому и половому признаку, у всех свои плюсы и минусы.
>Да выдавали блин, как по твоему селяне в город ездили или ты думаешь что они безвылазно в селе сидели? ну тогда у меня для тебя новость...
>А до 30х ты ни о каких войнах в России не слышал? слушай у меня для тебя еще одна новость есть...

Volsung 23.05.202221:24 ответить ссылка ↑ -0.9

""дискриминировалось по признаку политической принадлежности"? об этом речи не было"

А что, дискриминация по политпризнаку чем-то лучше? Это тоже дискриминация, и еще посмотреть, какая хуже.

"в некоторых арабских странах женщина не имеет дохера каких прав типа водить машину и выходить на улицу без сопровождения, зато блядь они выбирают президента... равноправие? по моему нихуя"

В каких арабских странах женщина не может водить машину, но выбирает президента?

"Права разные нужны, права разные важны. В США президента выбирали, кстати женщины по моему только в 20х получили это право, а в СССР нет, зато было меньше дискриминации по расовому и половому признаку, у всех свои плюсы и минусы"

Ты понимаешь, что при отсутствии реальных политических прав в принципе, вопрос "равноправия" становится бессмысленным сам по себе? Равные в бесправии. "Равные" в "праве" "голосовать" за одного единственного кандидата от единственной существующей в стране партии? Серьезно?

"Да выдавали блин, как по твоему селяне в город ездили или ты думаешь что они безвылазно в селе сидели?"

Я тебе больше скажу, даже крепостные крестьяне в города ездили, и на отходнические заработки отправлялись, и т.п. По разрешению помещика ) Суть крепостного права не в том, что ты вообще не можешь уйти со своего места, а в том, что не можешь это сделать БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.

"А до 30х ты ни о каких войнах в России не слышал? слушай у меня для тебя еще одна новость есть..."

Слышал. О гражданской, окончившейся в 1920-м. И что?

abbat fon kluge 23.05.202222:42 ответить ссылка ↑ 1.8

>Знать бы еще в чем разница.

Если коротко, то еврей это просто национальность. Никакой негативной конотации. Жид - это не обязательно еврей, но зачастую. Жид несёт негативную конотацию в виду того, что подразумевается, что он обязательно тебя обманет, обвесит, подставит и всё в таком роде.
Это как украинец и хохол, русский и кацап.

>Вход только для белых было в порядке вещей для США того времени
Предпочтение при приеме на работу комсомольцу было нормой для того времени в СССР и в случае СССР это на мой взгляд никак не нарушает расовое и половое равноправие

Рассовая сегрегация в США имеет исторические предпосылки. Неверные, но имеет.

При создании СССР он себя позиционировал как государство равных, а на деле вводил искусственное разделение, где были люди и недолюди.

>если ты передвигаешься без каких либо временных бумаг, которые тебе запросто выдавали по месту жительства.

Суть временной бумаги в том, что ты привязан как раб на галере к этому самому месту жительства - у тебя нет свободы перемещения, как минимум, а как максимум ты серьёзно поражён в правах гражданина. Эти временные бумаги это как паспорт животного, а не человека. Вот о чём речь.

SanLucifer 24.05.202202:23 ответить ссылка ↑ 1.8

> да все они жидорептилоидомассоны.

> Я все еще не понимаю в чем проблема? быть пионером\комсомольцем означало быть примерным, ответственным, хорошо образованным, активно участвовать в общественной деятельности почему при приеме на работу человек не должен был отдать предпочтение комсомольцу, почему это воспринимается как что то негативное? Что до исторических предпосылок, то и тут были предпосылки, ценилось трудолюбие и целеустремленность среди личных качеств человека, потому что каких то несколько десятилетий назад тебе всего то надо было родится в "правильной" семье что бы получить все, а вот родись ты в "неправильной" и ты хоть лоб расшиби, но ничего не добьешься, отсюда презрение к бездельникам и тунеядцам ведущим праздный образ жизни, а человека с детства отличающегося "положительными" качествами ценили и продвигали, так что не вижу ничего предосудительного.

>Так, давай уже поставим точку в этом вопросе.
ДЕКРЕТ от 20 июня 1923 года ОБ УДОСТОВЕРЕНИИ ЛИЧНОСТИ

Пункт 1. Органам управления воспрещается требовать от граждан Р.С.Ф.С.Р. обязательного предъявления паспортов и иных видов на жительство, стесняющих их право передвигаться и селиться на территории Р.С.Ф.С.Р.

Пункт 2. Во всех случаях, когда гражданину Р.С.Ф.С.Р. надлежит удостоверить перед органами управления свою личность, достаточным считается представление письменного удостоверения личности, удовлетворяющего по своей форме и содержанию ст. ст. 13 и 18 настоящего Постановления.

Пункт 3. Удостоверения личности в городах и поселках городского типа выдаются милицией, а в сельских местностях волостными исполнительными комитетами по месту жительства гражданина.

Пункт 4. Удостоверение личности имеет право получить каждый гражданин Р.С.Ф.С.Р. без различия пола, за исключением лиц, указанных в ст. 5-й(5п это про несовершеннолетних)

Пункт 11. Учреждения, указанные в пункте 3, ОБЯЗАННЫ выдать удостоверение личности гражданину по его заявлению, при условии если личность заявителя и достоверность сведений, подлежащих внесению в удостоверение, подтверждается представленными заявителем документами.

Пункт 12. Для получения удостоверения личности заявителем должен быть представлен один из нижеследующих документов:
1) в городах и поселках городского типа... это нас не интересует.
2) в сельских местностях: а) актовая (или старая метрическая) выпись о рождении или справка сельского совета о проживании.
Примечание 1. До 31 декабря 1923 года граждане имеют право обменивать означенные в примечании к ст. 1 виды на жительство на удостоверения личности без предъявления документов, указанных в настоящей статье.

Пункт 21. При невозможности для гражданина, желающего получить удостоверение личности, представить какой-либо из документов, указанных в ст. 12, милиция выдает ему временно, взамен удостоверения, письменную справку на срок, необходимый для получения какого-либо из указанных документов, но не свыше, чем на три месяца. При наличности уважительных причин, этот срок может быть продлен еще на три месяца.

Я выписал то что на мой взгляд полностью опровергает мифы о каком то крепостничестве и положении сельского жителя как раба на галерах в колхозах СССР, если этого недостаточно, то что поделать, легче верить в кровавую гебню чем в здравый смысл... Да елки палки у меня мать родилась в селе через пару лет после ВоВ и ее отец (мой дед) работал в колхозе и что то я ни разу не слышал о годах проведенных им "на галерах".

Volsung 24.05.202218:19 ответить ссылка ↑ 0.0

>почему при приеме на работу человек не должен был отдать предпочтение комсомольцу, почему это воспринимается как что то негативное?

Потому что выбор стоял не между двумя спецами одной квалификации, у одного из которых бонусом идёт комсомол, а о том, что комсомолец в приоритете даже если не комсомолец лучше как специалист.

В общем мы переливаем из пустого в порожнее.

>а вот родись ты в "неправильной" и ты хоть лоб расшиби, но ничего не добьешься

На самом деле это не совсем так. Трудолюбивые и талантливые в Российской Империи даже из крепостничества в люди выбраться могли:
https://rg.ru/2014/03/03/krepostnie-site.html

>ДЕКРЕТ от

У паспорта СССР довольно витиеватая история: https://www.kommersant.ru/doc/3488496

SanLucifer 24.05.202219:28 ответить ссылка ↑ 0.0

> А вот это голословное утверждение. Одно дело если оба специалисты одного уровня, тогда бывшему комсомольцем могут отдать предпочтение как более надежному и совсем другое дело взять на работу вместо специалиста менее подготовленного человека только потому что он был комсомольцем, в СССР ценились специалисты, так что вряд ли такое бывало, а если и бывало то скорее уж брали "по блату" нежели потому что комсомолец, по блату потому что у комсомольца "связей больше", ну тут уж извините, кумовство оно везде и всегда было и ничего с ним ни поделать, надо было работать в коллективе и обзаводится знакомствами а не сычевать в одиночестве, это правило во все времена применимо.

>О! обожаю истории о том как крепостные выбились в люди, вот только все забывают что это были единицы, причем единицы с очень незаурядными способностями и талантами и даже им для этого понадобились "покровители" которые обратили на них внимание и пожелали оказать им поддержку, это даже в статье по твоей ссылке видно.

> И тем не менее. Тут разговор начался с того что ты написал "Напомни мне когда в СССР крестьяне получили паспорта." намекая как я понимаю на 60е-70е, так вот моя мать в 60е закончив свою сельскую школу получила паспорт и преспокойненько поехала в Ленинград поступать в ВУЗ.
А насчет твоей ссылки... я не знаю для чего ты ее кинул, я быстро пробежался, там половина это тот же самое что я тебе написал, вот только я выделил важные на мой взгляд моменты и выписал их, а ты мне предлагаешь целое полотно прочесть, причем второй раз и даже не объясняя что я там должен увидеть. Если речь о начале 20х то тут уж извините, только что окончилась война и повсюду неразбериха, преступность и тп, во время ВоВ думаю и объяснять не надо почему были жесткие меры, ну а потом все было как я и писал, никаких крепостных и галер.

Volsung 24.05.202219:55 ответить ссылка ↑ 0.0

>это были единицы

На фоне остальной массы да. Но в принципе достаточно трудолюбивый мог сам или с чьей-то помощью выкупить себя из крепостничества и стать свободным.
Это был пример к "родился не в той семье".

>там половина это тот же самое что я тебе написал, вот только я выделил важные на мой взгляд моменты

Там дальше в статье ссылки на более поздние распоряжения/законы, регламентирующие введение и использование паспортов.
Ты ссылаешь на ранний декрет, регламентирующий "удостоверение личности", что по факту паспортом не являлось.

SanLucifer 24.05.202220:59 ответить ссылка ↑ 0.0

>Нет, 5 человек на сотни тысяч это не пример, а погрешность. Надеяться на их примерах, что ты будешь тем самым одним из сотни тысяч это глупость.
Так что если ты родился в то время не в той семье то ты с вероятностью в 99,9999...% так и останешься тем кем родился и от тебя лично ничего не зависит. Элементарно тебе попадется помещица вроде той что была в Муму и ты так и сгниешь, и никто никогда о тебе даже не узнает будь ты хоть самым талантливым человеком на земле.

>что по факту паспортом не являлось.
да бог с ним с этим паспортом, если он не был необходимостью то в чем проблема, повторюсь у американцев и сейчас у большинства нет паспортов, главное иметь при себе документ удостоверяющий личность и удостоверение личности как я понимаю и было документом удостоверяющим личность.

Volsung 24.05.202221:16 ответить ссылка ↑ 0.0

	Единая Россия
	Дональд Трамп
	отравление Навального
	ЧВК "Редан"
	контакт-1

	песочница политотыРейтинг: 252,454.2
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,674.1
	путинРейтинг: 107,826.2
	НавальныйРейтинг: 70,982.5
	Острый ПерецРейтинг: 69,163.2
	все плохоРейтинг: 59,026.8
	политическая карикатураРейтинг: 50,233.4
	лукашенкоРейтинг: 35,462.0
	COVID-19Рейтинг: 31,994.2
	выборыРейтинг: 29,887.7

5 тысяч школьников дали клятву родине и стали пионерами... / Вторжение в Украину 2022 :: песочница политоты :: video :: пионеры :: политика (политические новости, шутки и мемы)

5 тысяч школьников дали клятву родине и стали пионерами...

политика(103270)

песочница политоты(67033)

Вторжение в Украину 2022(9647)

video(86734)

Отличный комментарий!

путин

Россия

СССР

видео

Украина

страны

пионеры

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Вторжение в Украину 2022 тысяча от Зе

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты зеленский было стало

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты было-стало груз 200

песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 видео,video

родина тебя кинет Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы

Интересное

Статистика

Популярные политика