"БЕССМЕРТНЫЙ БАРАК" СНОВА ВРЁТ
Проблема одна – это ложь. Причем наглая ложь.
1. Фотография датируется не 1916 годом, а сделана не позднее 1910 года;
2. В списках расстрелянных врагов Советской власти никакого рыбинского купца Поленова просто нет;
3. Затем была найдена правнучка купца, которая сообщила, что семья Поленовых действительно стала жертвой. Только не красного террора, а обычных бандитов, уголовников, напавших на его дом. Но далеко не вся семья, старшие дети были в отъезде и, к счастью, уцелели;
4. Сам Леонтий Лукич Поленов в момент нападения также был в другом месте и дожил до глубокой старости. Скончался в возрасте более 90 лет (в 1942 году). То есть Советская власть никаких претензий к нему не имела.
Подробнее
Бессмертный барак 28 мая 2015 Рыбинский купец Л.Л.Поленов, с семьей. На фотографии семья рыбинского купца Поленова. Все изображенные на снимке люди (через 2 года) были расстреляны 4-5 сентября 1918 года во время акции красного террора. показать целиком..
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,антисоветская пропаганда,бессмертный барак,разная политота
Еще на тему
Но расстрелял все-так советский орган власти состоящий из комми больше, чем на половину, никто наказания не понес, Ленин, не самый хреновый адвокат между прочим, внесудебную практику не осудил, ВЦИК расстрел одобрил отдельным постановлением. Так что мы знаем далеко не один важный момент. А что там было бы, мы никогда не узнаем. Знаем только то, что было в реальности.
"никто наказания не понес" а должен был? cколько людей умирало от постоянного голода который случался кажды 5-6 лет в ри? сколько людей умирало от тяжелейших условий труда это миллионы и миллионы людей, кто за это понес наказание? и что такое 1 семья против сотен тысяч семей? царская семья и дворяне были паразиты и мрази жившие за счет других людей ,такие же как путинская элитка и мне нихуя их не жалко
Естественно. Если власть делает что-то вне закона, а приговор без суда да еще не в своей юрисдикции - это пиздец, какое нарушение, это не власть, а обычные преступники.
И как относятся ко всему этому четыре девчонки, пацан, повар, врач и гувернантка? Или для великих дел - точнее ВЕЛИКИХ ДЕЛ - малые жертвы безвредны в любых количествах?
"И как относятся ко всему этому четыре девчонки, пацан, повар, врач и гувернантка?"
так же как и жертвы царского режима, они жертвы революции,
если тебе нужно мое личная моральна оценка ,я считаю что можно было бы и не убивать даже самого царя
А в контексте: Совок запросто мог расстреливать детей.
И зачем мне эти примеры? "Буржуазные правительства" поголовно ушли от политики пыток/унижений. В мире из уебков остались только комми, "суверенные демократии" без демократии и парочка абсолютных монархий.
А еще было соответствующее постановление ЦИК с соответствующими разъяснениями
И каким образом ты связываешь потомка Лжедмитрия с престолом?
https://m.facebook.com/immortalgulag/photos/В-Рыбинском-музее-хранится-/2150434438522928/
Штука в том, что исторической правды доискиваться никто не хочет, а документы смотреть лезут исключительно пристрастные люди, заранее чем-то мотивированные. Кому-то важно найти ужасы советской власти -- он их и смотрит, кому-то важно эти ужасы опровергнуть, -- так он прочёсывает списки реабилитированных в поисках каких-нибудь конченных живопыров, чтобы потом с победоносным видом рассказывать, что никакого большого террора не было, а если кого и сгноили на Колыме, так это отдельные "перигибы на местах".
Да и что такое "советский период"? Как будто это какой-то монолит. Союз был сильно разный в разные свои периоды. Чем больше читаю разных биографий, тем сильнее удивляюсь, на сколько это грандиозный материал для осмысления, и как глупо сводить его весь до простейших однобоких формул.
Да и читать профессионала довольно затруднительно, если он не пускается в отсебятину. Научный метод исторической науки непричастному человеку ещё менее понятен чем научный метод точных естественных наук.
Архивы закрыты, да. Думаю, а из какого тупого системного страха -- отдельный и интересный вопрос. Я бы сказал, куда более интересный в данный момент и важный, чем все эти исторические пересуды про СССР, РИ, половцев и печенегов вместе взятые.
Согласен, но страх уже переходит в раздел социологии и политологии, а не истории.
вот статьи где сравнивают образование ссср и ри сколько государство тратило из бюджета ,каими темпами росло образование и тд
https://eugend.livejournal.com/139942.html
https://burckina-faso.livejournal.com/1159558.html
Ты не заметил, что два одинаковых поста? И Буркина-Фасо? Это позор. Позорище.
Буквально сразу находится пиздеж про затраты на образование. Почему берется только затраты минпросвещения (я даже не буду копаться в явно заниженном проценте)? На образование так же выделяли существенные деньги минобороны, Синод и еще пяток министерств и земства. что суммарно доходило до 10-13% от бюджета.
классика не нравится пруф нужно обосрать пруф, ок пусть даже выдели столько же,но почему-то рост образование был больше в ссср
В двадцатых даже меньше. В тридцатых наравне. Дальше скачок. А экспоненциальный рост объясняется очень легко: во-первых, рост числа обучающих кадров, во-вторых, развитие техники, в-третьих, изменение подхода к образованию. То есть чисто математическое явление и две мировых тенденции. Но ты видишь только больша-больша-больша.
Итак, расшифровываю:
Я не говорю, что советское правительство не занималось образованием и не выпускало декретов. Я говорю, что маргиналы в рядах революции вырезали огромное количество связанных с образование людей, породив безумный дефицит кадров в образовании, из-за чего пришлось по новой создавать большую часть системы образования.
Упрощаю: Дебилы-маргиналы из революционной армии создали проблемы для СССР, вырезав большую часть преподавателей ВУЗов и учителей. И все эти декреты не могли создать кадры из воздуха. Кадры, которые были перебиты дебилами-маргиналами.
Как дети.
Но скажи честно, ты из таких людей?