Это члены полиции и чиновники. Их обычно через годик-другой, когда шумиха успокаивается и все всё забывают, оправдывают по делам.
Ну недавно еще нескольких "цапков" оправдали и освободили, а свидетелей по их делу посадили за "ложные доносы". Весело живем.
мой дед описывал произошедшее с тобой явление как "хотел пернуть да обосрался"
завязывай с сортирным юмором, тем более что у тебя не выходит. можешь напоследок придумать для себя шутку по поводу "не выходит", впрочем.
Ага, в обход. Нет. Иначе бы у них некоторые суды не длились десятилетия, если бы они могли в обход подавать. Есть правила исключительных случаев - угроза жизни человека. Так Навального в обход кучи всего быстро рассмотрели в ЕСПЧ и постановили выпустить из РФ на лечение.
У нас легко в суде оказываются пустые листы на невиновных людей. Порой такое, что человеку уронившему на ногу соседа утюг вешают 3 убийства потому что лень искать реального.
А оправдывают потом только потому, что адвокат защиты за кучу бабла сам нашел убийц.
Нет, хуйня это все что невиновные у нас не доходят до суда. Доходят. Тысячами.
У нас 100% раскрываемость только по бытовухе и то по очевидным причинам. Убьют тогда приедем.
И человека про которого я рассказываю таки посадили за пытки людей утюгом. Потому что по словам свидетеля, человека который проходил на улице мимо дома и видел это все в окне 4го этажа - тот пытавший наслаждался запахом горелой плоти.
Все это добро созерцалось свидетелем с улицы в окно 4го этажа.
Если говорить про журнашлюх, то в разных новостях о том событии есть великолепные фразы....
Да, да, да. А мусора просто видят будущее и всезнающи. Поэтому они точно могут определить, кто невиновен, а кто виновен. Может лучше тогда вообще суды отменить, пусть эти супермены сами решают, кто виновен?
>> "невиновники" попросту до суда не доходят.
Это потому что вину устанавливает суд?
Ну вот навскидку ↓
- Тверской суд приговорил Устинова к 3,5 годам колонии общего режима, за применение насилия к сотруднику Росгвардии.
- Мужчине дали 13 лет колонии на основании рассказа школьниц.
- Посидевшего на диване с ребенком тренера посадили на восемь лет за педофилию.
- Алексей Михеев сознался в изнасиловании и убийстве М. Савельевой. В тот же день Савельева вернулась домой.
Может ты и прав, но это не значит, что такие быдланы не должны быть подкованы в вопросе и верить рандомным скринчикам. Я тоже не люблю Россию и, тем не менее, тема из поста настолько часто всплывает среди антиватанов, что захотелось вставить своё слово. У судебной системы есть проблемы, но вечное тыкание в лицом процентом оправдательных приговоров это чистая манипуляция, всё равно, что пропагандоны с телевизора орущие про гос. долг США.
ватаны, антиватаны - это верующие а значит религиозные люди, просто у них религия в названиях отличается. Верующий знает канон, и все с ним сверяет, если есть расхождение - он против, неважно что там говорят и какие факты. Я не люблю слово "быдло", оно из такой же псевдоинтеллектуальной тусовки родилось, но приходится как-то называть агрессивных людей с тусовочным мышлением. В такой среде манипуляция - естественная вещь, и джой забит такими манипуляциями до пропагандонского уровня, просто с другой стороны баррикад. А ведь когда-то было иначе..
да мне поебать на ваши минусы, ребята. если бы ктото мог сказать чтото внятное, совсем другое дело. Но тут же хомячки сидят, им набросили - они жуют и какашки выделяют. а я что, буду эти какашки подбирать и рассматривать? я и поинтереснее занятие найти могу.
На хуй тебя отправили, по-моему, вполне внятно, обличитель пороков общества недоделанный.
Меня такие челики, как ты, всегда реально поражали, даже когда я совсем пиздюком был. Приходит какой-то хер с горы, сходу затирает "вы все пидорасы а я Д'Артаньян" и после этого всерьез рассчитывает, что кто-то с ним будет дискутировать. Собственно и дискутировать-то не о чем - кто про что, а "патриот" про говно.
а че был, ты пиздюком и остался, кажется. Пиздец, я - обличитель пороков, ты вообще почитай друзей своих. нытье через говно и говно сквозь нытье. интеллекта ноль, знаний ноль, критическое мышление ноль, зато чсв до небес, илита блять с претензией на оппозиционность кучкой собралась плюсы-минусы порасставлять и "эмоции" свои повыражать. мы типа умные а остальные ватники и поцреоты, ахаха, они говно а мы элита, это вот об этом дискуссии ведуются? серьезно, да? или я не прав? и за этой оболочкой презрения и надуманной себе илитарности что-то есть? да нихуя там нет.
впрочем это личное право каждого, мне-то что, я просто констатирую то что вижу. мне просто есть с чем сравнить, я не замкнут в вашем клоповничке.
"Господи, да любой минимально грамотный человек знает что правоохранительная и судебная власть это разные ветви, "
Нда. А Путин это демократически выбранный президент.
И что, следователь и свидетелей защиты, например, опрашивает? Назначает экспертизы по просбе обвиняемого?
Конечно, если в деле вообще нет доказательств следак не будет его в суд подавать. Но вы серъезно считаете, что следаки ошибаются всего в 0.37% случаев?
Ну вот какая то ватная статья www.pravda.ru/politics/1296942-verdikt/, где отмывают российскую действительность и тусуя цифры делают вывод, что в США оправдательных приговоров еще меньше. В ней написано, что в США оправдательных приговоров 15-20%.
Обычно наши власти это объясняют хорошей работой следствия и прокуратуры, мол следствие могут прекратить за отсутствием обвиняемых, оснований, состава преступления и прочих обстоятельств. Также в статье написано, что следствие (и задержание и предварительное заключение) требует санкции суда: следователь с прокурором должны прийти в суд и получить разрешение начать расследование. Вот это немного странно, скорее всего суд дает разрешение на предварительное заключение подозреваемого на установленный срок, а расследование следователь может вести сколько угодно, и только если соберет достаточно, чтобы самому или прокурору ходатайствовать в суде об аресте подозреваемого.
Я лично о российском проценте оправдательных приговоров думаю, что это результат встраивания судов, следствия и прокуратуры в единую систему, в которой судья считает себя обязанным стать на сторону следствия и прокуратуры. К томе же судья это как правило бывший прокурор, завершение прокурорской карьеры. В штатах как мы видим к судье и присяжным приходит прокурор и пытается доказать материалами следствия, что обвиняемый виновен. А для судьи слова прокурора не более значимы, чем слова адвоката или то, как судья сам/сама ситуацию видит.
Только-что про майнкрафт читал
Их по другим статьям судят
Но самое забавное, что в деле фигурирует некий неизвестный участник чата, который постоянно набрасывал реально экстремистские темы( готовим гос переворот, давайте подожжем церковь и взорвём ментов), но его кикнули и потому его никто не ищет и ФСБ он теперь не интересен.
Тоесть, если некий гражданин реально напрашивается в подростковые группы и набрасывает им террористические мысли - ФСБ должно им не просто заинтересоваться, а уже поймать. Но если некий гражданин на самом деле гражданин майор, то все сразу становится на свои места: не экстремист, а оперативник под прикрытием. Да и сами материалы дела говорят, что подростков( а многим было по 14 лет до задержания), обробатывали задолго до задержания. Тоесть господин майор может вбросить вам в личку цп, чертежи гранаты или призывы к свержению Рамзана Ахматовича, а посадят всеравно вас
Ну всёж это частные случаи, а вот если смотреть глобально, то например в россии ты не пойдёшь в суд, если тебе продали плохую шаурму (ты всё равно не докажешь, да у них там связи и т.д.), максимум в полицию заявление напишут(а там уже как пойдёт), в сша принято обращаться по любой херне, споткнулся о камень на дороге - в суд на город, споткнулся о робота пылесоса - в суд на производителя, споткнулся об кота - в суд на кота.
Всеж топят за критическое мышление, так почему такое случается. Не допускаешь разности в судебной системе, так вспомни про русских терпил, которые ничего менять не хотят.
Это в мифических США в суды обращаются по разной ерунде, в реальных США судьи ХУЯЧАТ тех, кто не урегулировал вопрос в досудебном порядке, причём официально. Так в США официально разгружают суды, чтобы люди по херне не обращались.
В реальных США, а не мифических, судиться с корпорациями и крупными компаниями пиздец, для обыватели без поддержки практически нереальный, т.к. там финансовый ценз. У подавляющего большинства людей тупо нет столько денег, чтобы обращаться в суды.
Пиарят редкие эпичные дела, но на практике это такие исключения, что пиздец, причём при разборе обстоятельств дела всё оказывается не так как выставляют журналисты.
Т.е. в США всё немного не так как показывают в фильмах и СМИ. Хотя в целом люди чаще обращаются в суды, в сравнении с постсовестским пространством, но не так часто, как многим кажется. Плюс в США огромное количество уголовных судебных процессов и формальных судебных процессов, потому что такие законы/так принято и т.д. Они фигурируют в статистике, но это не реальные тяжбы, а рутина и формальность. В США тупо так настроена система, что многие бюрократические вопросы решаются через суд. На суды тупо свалили часть бюрократической работы, поэтому в американских судах завал и санкции в отношении тех, кто в них обращается.
К примеру, если человек наедет на крупную компанию, а та не попробует урегулировать вопрос в досудебном порядке, то суд накажет компанию. Если компания попробует договориться с человеком и судья посчитает, что этого было достаточно для урегулирования вопроса, то судья может наказать человека. Или обоих. У американских судей ОЧЕНЬ широкие полномочия. И это эпик, т.к., с одной стороны, это может приводить к разумным решениям, с другой, к трешу и угару.
Толпа юристов нужна, т.к. прецедентное право и настолько запутанное законодательство, что тупо взять и почитать законы для обычного человека почти бесполезно. Под каток государственного механизма лучше не попадать что в США, что в РФ.
ты забываешь что вещаешь это людям которые в этой сране живут и знают что все это "разобрано по нормам" - хуйня полнейшая в сраной беспредельной автократии с бесконечными "90-ми", а не иностранцам. и даже иностранцы с четвертью мозга понимают что это хуета, что так не бывает.
У нас просто так правосудие устроено: если рауфик савсэм нивиновний, а рюске терпила сам на нож 30 раз упал, то такое дело и до суда не дойдет, за отсутствием состава, так сказать. Ну а коли сопляк малолетний про власть гадости писать удумал в енторнете, так тут по полной грех не вкатить, суд в конце концов или цирк?!
Уголовного правосудия в РФ тупо нет. Судья в уголовном процессе - хуйня которая подписывает обвинительное заключение, перепечатанное в приговор.
Роль суда выполняет следак, а роль апелляции - прокурор. На которых, естественно не распространяются принципы независимости, несменяемости, неприкосновенности, я уже не говорю про беспристрастность, справедливость, гласность, состязательность.
Честно говоря, не знаю, как уважающий себя юрист может надеть мантию и пойти в уголовники. Мое глубокое убеждение, что в этой системе нет достойных людей. от слова совсем. Как, имея представление о понятии совесть, можно за "подготовку взрыва здания ФСБ" в игре майнкрафт дать 14-ти летнему пиздюку пятеру колонии. Или посадить страйкболиста на 14 в тюрячку за то что он якобы готовил госпереворот?
И потом с этими пидорами в мантиях еще кто-то за руку здоровается в обычной жизни. Да их свои же коллеги по гражданке должны первые загнобить.
судья Махно Евгений Владимирович 08 12 1,People,,судья Махно Евгений Владимирович в августе 12-го "слушает" выступления адвоката в прениях. Позже он вынесет обвинительный приговор и пошлет человека в тюрьму на 5 лет. С кем поспорим, что такой приговор заведомо неправосуден.
Маленький! В прошлом фа
Отличный комментарий!