Хотел бы услышать ваше мнение насчет независимости Техаса от Мексики в 19 веке. / США :: Мексика :: песочница политоты :: дискуссия :: обсуждение :: не для розжига :: История :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница политоты Мексика США История не для розжига обсуждение дискуссия ...политика 

Хотел бы услышать ваше мнение насчет независимости Техаса от Мексики в 19 веке.

Привет,

Случайно наткнулся на такой исторический эвент как Америка́но-мексика́нская война́ и Присоединение Техаса к США. Не розжига для, но скажите пожалуйста, не является ли это ситуацией аналогичной сегодняшней обстановке на Донбассе (или в Осетии).

И там и там, сильный сосед под видом присоединения дружественного штата, откусывает "независимый" кусок от соседа. Читаю и ищу информацию сам, но интересно услышать ваше мнение. Конечно, там не было того состояния мира, как то, что мы имеем в XXI веке, но может вы знаете какие нибудь забавные или возмутительные факты о том периоде ?

Ботов и агрессоров прошу - вы всё равно никому ничего не докажете, а ваши коменты скроют, и никто их не прочитает. Мб заспамьте другой тред ?

Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Мексика,страны,США,История,не для розжига,обсуждение,дискуссия
Еще на тему
Развернуть
Удвою вопрос. Чем геноцида галлов Цезарем отличается от холокоста времён третьего рейха? И там и там истребление народа на почве национального превосходства.
Конечно ж нет. Ни у одной из этих стран не было идеи засрать и обворовать эту территорию, превратив ее в безлюдный бантустан с правами человека на уровне улитки . Осетия, Абхазия Крым и домбабве это полностью бандитские образования, где даже романтика дикого запада выглядит вершиной цивилизации. В принципе одного этого примера достаточно.
https://www.svoboda.org/a/31143287.html
То есть если в России ко власти придет демократическое правительство которое начнет развивать эти регионы, то вопрос можно будет считать урегулированным?
Слишком много если как для такой страны
Дикий запад никогда не был диким. Вся романтика и пафос перестрелок практически киношная. А ковбои это пастухи коров исключительно.
Не является аналогичной.
В 19 веке вести войну ради захвата территории было обыденном делом.
В 21 веке войны ведут информационные и экономические за лучших специалистов и технологии.
В наше время, аннексировать кусок чужого государства - это все равно что отправить конницу захватывать рабов в соседнюю деревню - так уже давно никто не делает.
Возможно это прозвучит хуево, и заранее извиняюсь за тавтологию, но возможно это и есть прямой показатель социального/культурного развития государства, которое мы обсуждаем ? Может быть твоё «так давно уже никто не делает» несколько оптимистично ?
Я также хочу отметить что заварушка в Техасе произошло 170 лет назад, что не так и давно по меркам развития человеческих обществ. Мне кажется сомнительным утверждение, будто бы в головах людей все изменилось так резко и глубоко. Думаю, более вероятно, что причиной гуманизма и политической сдержанности в развитых странах являются достаток и установленный после ВМВ порядок, чем всеобщее моральное и культурное развитие. В конце концов, можно найти множество примеров когда самые развитые государства ведут себя низко ради ништяков. А Россия пошла дальше, да ещё и напала на соседа.
170 лет - мало для истории, но очень дохуя для человеческого общества в эпоху нового времени и далее.
Осталось выяснить,Санта-Анна пидор или нет.
Доподлинно известно что неандертальцы нападали на поселения хомо сапиенсов, убивали их мужчин и насиловали их женщин.
с оглядкой на это предлагаю обсудить: почему если выебать твою мать и убить отца, ну или выебать отца и убить мать - то это уголовка?
Потому что мы гораздо более взяимосвязанное и глобалистичное общество, и путем проб и ошибок мы выяснили, что кодекс поведения и принудительное следование ему - наиболее оптимальный способ обеспечивать выживание и процветание для абсолютного большинства членов общества.

Вопрос про Мексику и про разницу либо схожесть указаных ситуаций. Я не оправдываю никаких противозаконных действий каких либо стран.
т.е. мы (люди) поняли что убивать/насиловать это плохо. и даже заключили какой-то "общественный договор" с государством/государствами что он берут на себя работу об охране населения и наказания преступников.
после 2МВ был создан орган называемый ООН, все страны в него вступившие и вступающие признают границы других стран и их независимость и прочая хуйня. плюс соседние страны заключают кучу договоров друг-с-другом о том что война - это плохо и т.д. и т.п. люди поняли и договорились что захватнические войны, да и войны вообще - это плохо. ну, в крайнем разе - нормальные страны.
в мире периодически идут войны, но только рашка нарушая все договора с Украиной ведет не просто войну с ней, она ведет захватническую войну с оккупацией территорий. да ещё при этом не выполняя кучу международных конвенций.
Ну собственно просуммируем все ответы выше.

- захват территорий хоть в 3 веке, хоть в 21 веке - это захват территорий.
- убийство человека хоть в 3 веке, хоть сейчас - это убийство.
- что изменилось? за глобальные войны 19-20 веков до всех более менее дошло, что война это пиздец, и нужно устойчивую систему наладить в международном плане.
- глобализация и торговля только укрепили эту модель. воевать не выгодно, лучше сотрудничать.
- дичи в прошлом было много разной, но это не повод быть дикарём сейчас.

Например, ты начинаешь срать в окно и выливать помои туда же, ведь это было нормой веке в 16. А твой батя пиздит соседей за пакет с продуктами - так раньше же мясо в пещерах отбирали.
Итог? Вас ненавидит весь подъезд. Вы удивляетесь, почему так, ведь "другим так раньше можно было".
Не хочется простыней писать, но всё измеряется выгодой. Если выгодней отнять, отнимут. Если нет, то не будут. И выгоду считать надо не как выгоду для страны, а как выгоду её руководства.
спс, вообще я так и предпологал, просто нетрезвый был, хотел уточнить не упустил ли я чего нибудь
кратко.
мексиканская армия привыкла вести себя как бандиты со своим населением не получая отпора.
в техас переехало куча американских переселенцев в поисках лучшей жизни.
жили они хуй пойми где и всем было до них похер.
мексиканская армия не нашла, что бы еще такого отобрать у бедных месксиканских крестьян.
решили гоп-стопнуть переселенцев.
мексиканская армия не привыкла, что крестьяне могут стрелять.
началась война которую обычные люди хоть и с ружьями против армии(хоть и мексиканской) рано или позднл проиграют.
позвали армию сша.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
THE The Hill O HIV @thehill "Biden is thinking about building that wall — and that's good thing" via @TheHillOpinion hill.cnn/AnLZF7A 5:45 PM • Apr 11, 2021 • SocialFlow
подробнее»

Байден политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты стена Мексика страны США мигранты удалённое

THE The Hill O HIV @thehill "Biden is thinking about building that wall — and that's good thing" via @TheHillOpinion hill.cnn/AnLZF7A 5:45 PM • Apr 11, 2021 • SocialFlow