А ВОТ В США ЗА ШУТКУ В ТВИТТЕРЕ МОГУТ С РАБОТЫ УВОЛИТЬ!
З.Ы. Интересно, а что там по так называемому Союзному государству? Это что же, выходит, что можно гражданина Союзного государства не пускать в какие-то части Союзного государства?
Подробнее
Комика Идрака Мирзализаде признали пожизненно нежелательным в России шутку 30 августа 2021 МВД России объявило о нежелательности пребывания на территории страны комика Идрака Мирзализаде, являющегося гражданином Беларуси. Ранее он отбыл 10 суток административного ареста по обвинению в возбуждении ненависти из-за шутки.
Шутка — не преступление,Comedy,стендап,стенд ап,клуб,стендап клаб,стендапклаб,стендапклуб,stand-up,standup,standupclub,standupclubru,stand up club,стэнд,стэндап,9 августа 2021 года нашему другу и коллеге Идраку Мирзализаде дали 10 суток административного ареста за шутку. 10 суток за шутку - это не страшное наказание, но страшный прецедент. Шутка может не понравится или обидеть. Но за шутку нельзя лишать свободы. Единственное, чего хотят комики, выходя на сцену, чтобы люди смеялись. #ИдракНеВраг Если вы с нами согласны, распространяйте это видео в соцсетях или приходите на большой концерт в поддержку Идрака, который состоится 18го августа в Москве в клубе 1930 Moscow, выступают: Артур Чапарян Ваня Усович Нурлан Сабуров Саша Незлобин Сергей Орлов Юлия Ахмедова Костя Пушкин Тимур Каргинов Саша Долгополов Михаил Шац Гарик Оганисян Алексей Квашонкин Саша Малой Расул Чабдаров Кирилл Селегей и другие Билеты по ссылке: https://bit.ly/3xDznVz
политика,политические новости, шутки и мемы,враг народа,репрессии
Еще на тему
(если реактор не сумеет в привязку тайминга - 24:11)
Я чëт не слышу в этом видео такого.
- "Он увидел нас, осмотрел с ног до головы и просто медленнее стал идти? понимаешь момент? Он словно показывал что тут главный. И меня это жжется";
- "Меня это раздражает, потому что с какой это стати ты на нас так смотришь? Я понимаю французы великая нация, они могут позволить себе быть националистами. А это кто? Я понимаю если бы это был Достоевский. Но это какой-то русский Павел, с какой-то стати смотрит на меня с презрением"
Далее пошли рассказывать про то что презрительное отношение к кавказцам и не славянам - это ублюдство русских людей и т.д
По этому таймокд не корректен. Если ему и прилетело, то за эту шутку и их дальнейший разговор. И если честно - то по делом. Недовольны тем что люди к ним предвзято относятся и разумеется, дело в том что русские тупые ублюдки закостенелые, а не потому что для этого есть объективные причины. По их мнению каждый человек должен рисковать своей жизнью ради того, что бы убедить что конкретно этот кавказец, тебя не зарежет и не изнасилует твою девушку когда ты отвернешься?:)
Не говоря уже о том что если ты что-то публично скажешь про любую кавказскую деаспору или дагестанцев или еще про кого. То тебя с говном съедят, если не прирежут. А тут какойто чурчек которому русские и деньги платят и жилье дают снимать и работой обеспечивают в стране, сам называет их говноедами публично - типо надо сказать: "ахаха смешно" и забить?:)
Ну а с 24.11 до 37.40 тшутят про стереотипы о кавказцах
Он может шутить на любые темы, но тут просто откровенное оскорбление всей нации, какой бы она не была еще и в публичном ключе, а не у себя на кухне.
- "я выкидывал русский матрац, он был весь в говне"
- "русские перед сном всегда обмазываются говном"
-"хули этот русский Павел так высокомерно на меня смотрит"
- "русские ублюдски себя ведут со своей ксенофобией"
и т.д - "даже намека не увидел"
То хз, тогда наверное да, все путем:)
К тому что ситуация конкретно с обиженками есть везде, в США будет смертельно тупо шутить перед вооруженным блм активистом.
_
Но концентрация неадекватов растет исключительно пропорционально образованию этих самых людей. Чем выше оно, тем меньше в этой социальной группе таких людей. И это отличный показатель того, что мы скатываемся в сторону арабских стран и Индии, где толпа людей может линчевать человека. Скатываемся по уровню образования и развития социума.
В России эта ситуация распределена.
Мигранты в рф чаще всего имеют проблемы с этим самым образованием, что приводит к проблемам с ними.
Обычные россияне где как и попало имеют образование, где-то оно сильно лучше, где-то сильно хуже и такое распределение возможно в пределах одного города. Безусловно в столице стало лучше: там выше концентрация ресурсов и с другой - приезжие и те у кого нет ресурсов на образование. Но регионы тотально скатываются.
У них нет проблем с получением образования. Напротив, современная политика такова, что любому негру из гетто чуть ли не по дефолту предоставляется полная стипендия, если он скажет, что хочет образование получать. Главная проблема получения образования - это то, что другие пацаны из гетто скажут "фу, задрот какой-то, книжку читает, нет бы как нормальные мужики крэк толкал на улице. Зачем тебе эта книжка, ты что, совсем тупой?"
Образовательный кредит на 10 лет на обучение в колледже. Окей, да?
Бро, у тебя проблемы с самооценкой. Я тоже русский, но такая хуйня меня вообще не задевает - ну сказал кто-то что-то, ну и хер с ним.
А если углубиться в психофизические процессы, это называется "Замещение" и относится к "защитным механизмам психики". Большего унижения для россиян (и не только русских), что приходится испытывать от действий своей же власти даже представить сложно, но выместим злость на каком-то комике... Смешно.
Русский, проснись, ты обосрался.
- А может тебе?
- А мне-то за что?
Когда я смотрел мне было смешно, забавно как и всегда. Частенько смотрю разгоны.
И на эту шутку я не обратил никакого особого внимания, просто очередная забавная шутка из выпуска и все.
Пошли они нахуй все кто оскорбился или еще что. Судя по всему это они обосрались
Он говорит что выкидывал типичный русский матрац доставшийся ему от предыдущих русских жильцов и что мол русские видимо любят обмазываться говном, перед тем как лечь спать
Меня нисколько не оскорбляют ни "незваный гость хуже татарина", ни "если в кране нет воды, значит, выпили жиды", ни "хохол не соврёт, но и правды не скажет".
Но это всё не о том. Суть в том, что за какие бы то ни было слова нельзя наказывать на уровне государства. Если кто-то оскорбился чьими-то словами - пусть идёт в суд с заявлением о причинении ему морального вреда, и судится. Государству здесь делать нехрен.
То есть ты будучи чуток евреем, которые протолкнули на Западе законы против отрицания Холокоста от штрафа до тюремного заключения, хочешь рассказать про свободу слова у нас? :)
>>протолкнули
Единственная страна, в которой запрещено отрицание холокоста - Германия. Угадай, почему. И какой ценой протолкнули этот запрет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial
И тем не менее в той же статье на википедии целый раздел с критикой преследования
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_преследование_отрицания_Холокоста#Мотивация_и_критика_преследования
В частности, потому, что у нас, например, это используется для политических репрессий. И за шутку про холокост у нас сажают в тюрьму, но не всех, а только противников путинской хунты. А за то, что назвал участников ролика за поправки в конституцию "продажными холуями", тебя приравнивают к пособникам нацистов, формально это называя "Отрицанием итогов Нюрнбергского трибунала". Интересно, в какой момент дойдём до того, что лишённых звания "Героев советского союза" нельзя будет оскорблять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лиц,_лишённых_звания_Героя_Советского_Союза
Законы об отрицаниях, оскорблениях, притеснениях и прочем - они ВЕЗДЕ так используются. Их по-другому невозможно использовать.
Противоположный крайний случай - цензура мысли, когда не то что "шутить", а "думать" нельзя. И тебя могут пустить по этапу за то что кто то решил что ты думаешь не достаточно корректно. Такой предельный вариант тебе как?
Вообще твоя логика порочна. По ней получается, что даже уголовные законы не нужны, и можно либо творить любую дичь либо только сидеть дома и не дышать потому что "граница начинает размываться и двигаться в произвольном направлении".
Здравомыслящие люди бы конечно побежали встречать тех кто сжигает людей в печах, делает торшеры из человеческой кожи и мечтающий уничтожить всех кто не подходит под их стандарты внешности с распростертыми объятиями, правда?
*Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в ещё более открытой, омерзительной форме*
Приведу пример.
Из высших сфер поступает приказ: взять высоту.
Полк штурмует её неделю за неделей, теряя множество людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет.
Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели.
Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию… «Вперррёд!!!», и всё.
Наконец какой то солдат или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: «Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76 миллиметровая пушчонка! Она его не пробьёт!»
Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал.
Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: «Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе».
Тотчас же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию, и готово: «Расстрелять перед строем!» или «Отправить в штрафную роту!», что то же самое.
*Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом, люди.*
А остальные — «Вперррёд, в атаку!» «Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики!»
А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань!
*Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат*
*Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвётся через несколько поколений, в XXI или XXII веке,* когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных…
— Из книги Н. Н. Никулина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никулин,_Николай_Николаевич#Книга_«Воспоминания_о_войне»
Очевидно, что Идраку сфабриковали нарушение, чтобы защемить, сделали фейковый инфоповод, вырезав фразы и распространив. Только кремлеботы, нацистские группировки в своих пабликах и миша маваши должны были бы напоказ везде в интернете оскорбляться и одобрять клевету на Идрака. А нормальным людям должно быть все очевидно.
Нет, не понимаешь
Твои предки может и строили страну, а ты вот сидишь на реакторе.
И если ты переживаешь что русские начнут умирать с голода после ухода Путина, то я рекомендую тебе смотреть не новости на Первом, а вечерком прогуляться до ближайшей Пятёрочки и посмотреть как пенсионеры разбирают просрочку из контейнеров, при действующей власти Путина
https://www.vesti.ru/article/2600456
Но не за слова.
За разглашение гостайны, повлекшее за собой смерть нескольких американских агентов. Асанж раскрыл имена американских агентов в нескольких террористических ячейках в арабских странах, и этих агентов террористы тут же казнили.
Это не вопрос свободы слова, это вопрос ответственности за человеческие жизни.
Если уж хочешь приплести - то приплетай Сноудена. С натяжкой, но можно. Он хоть и гостайну разгласил, но он рассказал о фактах того. как государство нарушает конституцию США, и от его действий никто не пострадал, кроме тех, кого за эти нарушения лишили должностей.
то есть ты не против что слово слову рознь и принцип "Какими бы эти слова ни были." совсем не такой однозначный?
И преследуют его именно за это. Не за слова, а за разглашение гостайны.
А то если мы сейчас договоримся до того, что право разглашать чертежи секретных вооружений - это тоже часть права на свободу слова.
Повторюсь - случай Сноудена хоть и более релевантен, чем Ассанжа, но всё ещё с натяжкой. Сноуден выполнил журналистскую работу, опубликовав доказательства того, что государство совершает преступление. И его преследование за это не красит американское государство. Но пока что ни один американский президент не решился на то, чтобы прекратить преследование Сноудена. Тем не менее, расстояние между преследованием Сноудена и преследованием Мирзализаде - примерно как между поджогом военного склада и курением на автобусной остановке.
Ассанжа преследуют за то что свобода слова - она свобода только пока соответсвует повесточке, а если нет и тем более цепляет интересы власть придержащих - то будь добр завалить хлебало. Именно поэтому его прессуют.
А как по твоему - словесное оскорбление главы государства может преследоваться правоохранительными органами?
Это не вопрос свободы слова. Одно дело - публиковать доказательство преступлений государства, другое - подвергать опасности жизни агентов. работающих внутри террористических организаций.
По-моему, нет, власть на то и власть, чтобы её оскорблять. И любой, кто утверждает обратное, может пойти нахуй, будь то хоть председатель Си, хоть президент Путин, хоть королева Елизавета II. Все эти законы об оскорблении величества - лютое варварство, которому не место в эпоху всеобщей грамотности, то бишь последние лет 150.
а как насчет короля Испании? и каталонского репера которого посадили за его оскорбления?
Во всех. Буквально.
>Ограничивать человека в правах за слова - это нарушать конвенцию ООН о защите прав человека, а именно 10-ю статью.
Невозможно ограничить человека в праве, которого у него нет.
Шутка реально такая себе, хотя если подумать то смысл был в неё вложен нормальый, что ему не дают снять хату потому что он не русский, хотя русские тоже бывают теми ещё свиньями(а они бывают, в любой стране и любом народе можно найти человека, который живет в говне, попробуйте поспорить). И все обиженные так начали реагировать, будто их в больное место укололи, как будто задели за правду или типа того, хз. Вы ещё департируйте всех кто в интернете "мамок ебет", ведь это же наверняка многих оскорбляет. Короче тупо всё это, даже 10 суток было лишним, штрафа бы хватило + общественного порицания раз уж все русские так оскорбились, для комика это был бы сильнейший удар, а тут ещё и эта нежелательность, как по мне абсолютный перебор.
я споря с ватниками заметил что они не пытаются адекватно строить диалог следовать какой то логике и т.п.
они просто выборочно игнорят факты и фразы выборочно выцепляют удобные для себя моменты
они просто пытаются оправдать свою страну с которой себя ассоциируют
— Есть возможность заглянуть в головы православных педагогов, — говорит Кураев. — Вот этот феодализм педагоги понесут детям. Что ж, в посткрымскую эпоху это очень актуальный тезис.
Согласно информации на сайте епархии, Алена Богданова является руководителем сектора церковно-приходских школ в отделе религиозного образования и катехизации Екатеринбургской митрополии. Она модерировала секцию руководителей воскресных школ на съезде, прямой эфир с которой опубликован на канале епархии.
— Задача государства — это присоединить земли к России, увеличить территорию, захватить народ. Его привлечь к себе, — заявила Алена Богданова. — А задача святого человека — освятить эту землю. Прийти, молиться, совершать евхаристию на ней, и таким образом эта земля одухотворяется. Если мы помним, что царствие Божие все-таки на небесех, то мы знаем, как строить на земле в соответствии с этим.
https://www.e1.ru/text/religion/2021/08/30/70105928/
Зачем на конкретно _эту_ новость ботов поднимать косяком?
Пусть сами пишут, заглавными буквами, и не дайбо пропустят.
И в конце месяца пусть отчитываются, в каком разделе и что написали. И не дайбо пропустят.
А так - это ж "просто обозначение, которое не будет сказываться на деятельности".
Юмор тут ни при чём. И даже слова ни при чём. Всё дело в действии. Пока он просто хуйню нёс, всем на него было насрать. Как подписался под документом - так стал невъездным.
Я вот его имени даже не знал до того, как Соловьёб заверещал про "ОСКОРБЛЁННЫЙ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД".
"Один Великий народ. Одна Великая вера. Один Великий вождь".
И это я уж не говорю о высказываниях всяческих именитых политиков в отношении различных национальностей, в том числе и русских.
Да, шутейка у Идрака вышла не очень, в плане юмора, но особого какого-то оскорбления я там не наблюдаю.
Верно?
Считаю ли я, что все законы во всех странах адекватны? Нет конечно. Но не мне их менять. Впрочем надо понимать, что "цивилизованный" мир не особо доволен, например, смертными казнями за гомосексуализм и, насколько мне известно, оказывает давление на эти страны в цивилизованных рамках ака санкции, обеспокоенности, етк. Не воевать же им с каждой страной, с чьими законами ты не согласен.
Не верно. Весь мир смиряется со способностью суверенных государств жить по собственным правилам и законам.
Другое дело, что и способов воздействия друг на друга у государств не так чтобы много. Сербы 8 лет геноцидили в Югославии, и только после этого остальные страны, наконец, решили, что пора вмешаться по-настоящему и разбомбили сербов.
В Иране уже 40 лет правят исламисты по законам шариата, но туда до сих пор не вторглись, и ограничиваются санкциями и эмбарго.
В КНДР вообще 70 лет уже хуй клали на права человека, а в последние 30 лет ещё и на нераспространение ядерного оружия. И тоже до сих пор не вмешался никто никак, кроме как санкциями.
Достаточно. Просто нахуя?
Настоятельно рекомендую избавиться от привычки добавлять "да и во всём мире так", когда говоришь о внутренних проблемах страны. Во-первых это попытка убедить себя что это норма, а во-вторых – не во всём мире так. За шутку могут посадить или признать нежелательным с подачи в России, Китае, Беларуси, Северной Корее и арабских странах. Это далеко не весь мир. А если ты говоришь про судебные разбирательства и увольнения за твит – это вопрос категории "общество vs человек" и "человек vs человек", но никак не политическое преследование за шутку в духе "правительство vs человек"
В Канаде в 2017 году приняли закон C16, по которому обращение к человеку не по его "предпочитаемому местоимению" приравнивается к "продвижению геноцида" и является уголовным преступлением. Ты фактически можешь сесть в тюрьму, если назовешь кого-то "он", хотя на самом деле это "xewr". Таких случаев пока не было, насколько мне известно, но закон есть.
Это достаточно распространенный тренд в мире. Есть целые исследования, которые пытаются выделить параметры hate speech. И хотя четкого определения так и не появилось, рамки очень размыты, прецедентов, когда государство преследует граждан за слова, достаточно много по всему миру.
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Act_to_amend_the_Canadian_Human_Rights_Act_and_the_Criminal_Code
Я тебе названия дал, гугл не гугл?
По поводу "зигующей собаки":
Это было прямым нарушением CA 2003 (https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Act_2003): использованием средств массовой коммуникации для демонстрации нацистской аттрибутики (бросать зигу). Тебе в любой стране за это приплетут штраф, если кто-то решит что стоит подать жалобу на твоё поведение (и в принципе будет прав, так как нацистская символика является запрещённой, а любые сборища неонацистов будут говорить "да мы просто играли в Покажи-Где-Солнце").
И срок, даже если бы его вменили, был бы условным
По поводу C16 в Канаде:
"Peterson argued that the law would classify the failure to use preferred pronouns of transgender people as hate speech. According to legal experts, including law professors Brenda Cossman of the University of Toronto and Kyle Kirkup of the University of Ottawa, not using preferred pronouns would not meet legal standards for hate speech". Таким образом, на основе исследования Коссман и Кёркапа у нас есть прецедент, упоминание которого автоматически делает любые попытки пришить тебе статью невалидными. Иными словами, если ты просто путаешь гендер или называешь человека неправильным местоимением, это не попадает под категорию "Hate Speech". Единственная ситуация, в которой ты можешь словить штраф, это говоря что-то в духе "Ты родился мужчиной и всегда им будешь, я отказываюсь признавать твой гендер и вообще гори в Аду", т.е. когда ты намеренно отрицаешь гендер с целью кого-то затравить. Травля наказуема, и наказуема зачастую просто штрафами. И то - штраф это не срок
Так что твои аргументы не аргументы, к сожалению
По второму случаю ты довел до абсурда со своим "гори в аду". Прецедентное право Канады оно такое — ты отказываешься использовать придуманные местоимения как класс. Тебе они просто не нравятся. И если в суде докажут в рамках этого закона, что твой случай является hate speech, то потом это станет нормой, на которую будут ссылаться при других схожих случаях.
И то и другое является преследованием человека государством за слова или действия, при которых отсутствует потерпевший. Если что, я против такого, мне не нравятся законы, подавляющие свободу слова и шутки в любой стране. Но если ты мне сможешь доказать, чем это отличается от нашего случая, то я буду тебе безмерно благодарен.
По второму случаю - тебе уже было сказано, что есть прецедент, и отказ от использования новых местоимений не является преступлением (тем более на почве ненависти). Я тебе сказал об этом, и более того сказал с цитированием твоего же источника. Ты же продолжаешь меня убеждать, что прецедента не было
Далее: свобода слова не распространяется на высказывания, которые поддерживают или произрастают из идеологий расовой нетерпимости. То, что тебя не оштрафуют за зигование - это не свобода, которой ты упиваешься, а безразличие окружения и занятость органов правопорядка. Занятость реальными политическими преследованиями, а не вот этим "плак-плак, мне уже позиговать нельзя"
Пиздец у тебя в голове творится. Причем тут я и зигование?
Сука...
>За шутку могут посадить или признать нежелательным с подачи в России, Китае, Беларуси, Северной Корее и арабских странах.
Человек В ШУТКУ научил пса ПОДНИМАТЬ ЛАПУ. Не в этих странах, а блядь в Британии. То есть эта шутка не шутка, потому что тебе не нравится? Или как?
Это была шутка, и за нее человеку прилетело наказание. Понимаешь? Наказание за шутку. Я хуй знает, как еще ситуацию в слова облечь. Или если в шутке есть зига, то сразу в суд? Надо Баженову тогда сообщить, чтобы щемился, а то за ним уже выехали, потому что у него тоже были шутки с зигованием.
Шутки Баженова – практически во всех случаях являются пародией и явно выставляют нацизм в негативном свете, так что это не лучший пример
А, ну охуенно. Я так тоже могу: свобода слова не распространяется на высказывания против ветеранов. И на оскорбительные шутки про русских. Шах и мат.
Популярно о том, что такое свобода слова и том, что она всегда имела рамки:
https://www.amnesty.org.uk/free-speech-freedom-expression-human-right
Если оскорблением считать констатацию факта военных преступлений со стороны ветеранов СССР и проявление неуважения в духе "вы тоже убийцы и я не горжусь", то это не будет выходить за рамки свободы слова. Если же эти оскорбления включают в себя пожелания смерти и надежды на поголовное их уничтожение, то это уже переходит в область хэйтспича
Таким образом, твоя фраза про "тогда свобода слова и на шутки о ветеранах не распространяется" неверна
Ну так оскорбительные шутки про русских тоже запрещены, что не так то?
>Травля наказуема
Ну так оскорбительные шутки про русских - это тоже травля. Вот хоть убей, не вижу разницы.
Тот кто делает заявления должен приводить доказательтва, а не его оппонент. Это прям религия какая-то требовать подтверждения своих слов у собеседника.
Так и в Совке можно было не пускать. Селянам для этого просто паспорта не давали. Чтоб даже в город не рыпались.
Случай Идрака кстати показателен в этом плане. Говорит на русском без акцента, гражданин вполне себе славянской страны, но при этом его чмырят за имя и внешность. (чуешь чем попахивает)
Ученые определяют народности по генетическим маркерам. А то что вбивают людям в голову что русский это человек славянской внешности и бла бла бла это все дичь.
Лично я буду уважать ваше национальное самоопределение.
На фото 6 немцев, имеющих различный генотип и фенотип. Кого из них, согласно генетическим маркерам, нужно выписать из немцев?
В какой-нибудь Сирии или Афганистане есть светлоглазые и русоволосые представители (осколки отгеноциденных персов), будем их тоже выписывать?
И в них выявляют статистически особенности, связанные с историей народов. При этом никто не пытается по генам определить национальность человека. В любой национальности может встретиться любой ген и любое их сочетание, идеальной "чистоты крови" в целом народе не бывает.
"И в них выявляют статистически особенности, связанные с историей народов. При этом никто не пытается по генам определить национальность человека."
Это не совсем так. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Русский ли Пушкин? А Лермонтов? А Тургенев?
На выхах сгоняю в вашу мировую столицу секстуризма , гляну на гордых наташек сосущих за 20 баксов.
вот с этого момента и до 39:35
Странно, что автор поста этого не упомянул. Или он это специально.
Да и я думаю арендодатель этот матрас мог у бомжей отнять с помойки. Хороший матрас вещь не дешёвая, окупать его сдачей в аренду довольно долго.
А там где на него презрительно смотрели - просто проявление комплекса маленьких народов, омегам всегда кажется что "все на меня смотрят". Дядя Паша вообще мог хотеть помощь предложить, а щурился из-за плохого зрения. Ну или волновался, не умыкают ли у него матрас с хаты, пока он гулял с собакой.