Техническая поддержка za warudo, здравствуйте. Ваш za warudo слишком на минималках, не хотели бы вы пройти наши курсы по увеличению za warudo? Первый год в гробу на дне моря бесплатно.
Сначала сняли полив водой стоящего чела с зонтиком, потом он сел на стул.
Следим за асвальтом на переднем плане по которому прошлись ретушью.
Кадр поделили на две части верхний замедлили.
А снизу досняли момент пафосного вставания откидывания стула и раскрытия зонтика (тот прыгает по смещению в момент полива.)
Монтаж мотор профит.
Стул нужен был, чтобы поза с зонтиком была максимально приближена к оригинальной обливаемой. Т.к. для него отметки на асвальте менее палевные чем для подошв.
Слушай, раз ты такой эксперт. Мне вот что еще покоя не даёт, не могу найти никак специалиста твоего уровня способного пролить свет на эту загадку, но может ты поможешь.
Как какать?
Какой нахуй магистр? Я спрашивал всех друзей, знакомых, все срут. Да что там, даже бомжи на улице справляются. У всех по твоему есть эта степень?
Мне кажется ты как-то неправильно срешь. Я лучше подожду ответа эксперта
Эксперты сошлись во мнении, что он пиздабол: если бы он реально не мог срать, то не дожил бы до освоения письменной речи. И раз срёт в камментах, то в реале и подавно.
Или он не осознаёт, что таки срёт, а это уже работа для психиатра.
Канешна можно подозревать сарказм, но к нему отсутствуют предпосылки, максимум комплекс тупого (когда на любого "умника" агрятся). Такое.
А т.е человек который сратьшеймит людей которые не могут какать при этом с высоты своего титанического интеллекта и привилегии срать не может дать простой алгоритм как он с жиим справляется? Намного проще причем той хитросплетенной схемы которую он раскрыл ранее. Еще и пиздаболом после этого кого-то называет после этого. Еще и отвечает только рандомам зная что с него сразу будут спрашивать за пиздобольство в случае прямого ответа.
Ну охует просто
Канеш всё очевидно было. Чо уж там.
Ты каждый день такие ролики мог бы снимать просто не хочешь.
А парни захотели и заморочились настолько, что стало интересно как было сделано, чтобы следы монтажа ушли из фокуса внимания зрителя.
Прям так зря? Прямо вообще фатально?
Замедляешь все видео, делишь на два слоя - меняешь скорость у нижней половины на обычну до момента поливания - всё блин! фокус покус
Не думаю, что так сложно делали. Сняли одним дублем так: Чел на стуле смотрит вверх, встает, раскрывает зонт. В этот момент второй чел льет воду. Потом видео разрезали пополам, верхнюю часть замедлили и наложили.
>Приводит марвелокинцо 2016 года
>При этом Stardust Crusaders публиковался с 1989 по 1992 год.
Следим за асвальтом на переднем плане по которому прошлись ретушью.
Кадр поделили на две части верхний замедлили.
А снизу досняли момент пафосного вставания откидывания стула и раскрытия зонтика (тот прыгает по смещению в момент полива.)
Монтаж мотор профит.
Стул нужен был, чтобы поза с зонтиком была максимально приближена к оригинальной обливаемой. Т.к. для него отметки на асвальте менее палевные чем для подошв.
Как какать?
Мне кажется ты как-то неправильно срешь. Я лучше подожду ответа эксперта
Но ты прав, в таких скользких вопросах лучше довериться эксперту.
Или он не осознаёт, что таки срёт, а это уже работа для психиатра.
Канешна можно подозревать сарказм, но к нему отсутствуют предпосылки, максимум комплекс тупого (когда на любого "умника" агрятся). Такое.
Ну охует просто
Ты каждый день такие ролики мог бы снимать просто не хочешь.
А парни захотели и заморочились настолько, что стало интересно как было сделано, чтобы следы монтажа ушли из фокуса внимания зрителя.
Замедляешь все видео, делишь на два слоя - меняешь скорость у нижней половины на обычну до момента поливания - всё блин! фокус покус
И не нужно было бы ретушировать следы полива на переднем плане.