Это похоже самый эпичный бан одного человека в интернетах. / трамп :: В свете последних событий :: бан Трампа :: социальные сети :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Не-не-не! Я не к тому сказал, что он БЫЛ ОДИН, а что мне запомнился конкретно определённый пример от определённого чувака, который это красиво показал и чуть ли не слово в слово предсказал слова Трампа. Что предсказывало подобное дохуя людей я не отрицаю.

А касаемо самого Трампа всё стало понятно когда он зассал выступить против Путина или Лукашенко с их "августовскими" делами. А сейчас вон намекает что "голосования в странах третьего мира были более честными чем в США". И тут не нужно иметь семи пядей во лбу чтобы понять о каких именно странах идёт речь.

Понимаешь ли, он не призывал его штурмовать. Он призвал прийти маршем к капитолию во время этого символического подсчета голосов и "что бы они вас увидели", короче, прямого призыва " штурмуем здание" не было. Единственный его косяк в том, что он кричал, что они украли выборы, хотя были уже и пересчеты, и некоторые суды отклонили его иски.

Так говорить в реале всякое не нарушает правил ни одной из площадок. Так это чтоже, они мыслепреступление присекли? И заодно забанили пары тысяч сторонников

Но ведь успех всякого человека, в значительной степени, определяется удачей, а мозги у большинства людей очень сходны по возможностям. Пропорция успешных и неуспешных людей в обществе таким образом будет зависеть от устройства общества. При этом общество может компенсировать свою неудачную часть. Например, так работает страхование. Для тех случаев, когда статистически лишь меньшинство будет нуждаться в помощи, а заранее никто не знает, кто именно попадет в ту часть несчастных, с кем произойдет беда, всем выгодно вкладывать в страховой фонд, осознавая вероятность и своей неудачи. В итоге любой из застрахованых смогут получить такую помощь, которую они бы сами себе позволить не могли.

Разумеется, инфантильная позиция, мол, "я молодец, мне заебись, а кому не повезло, так ему и надо" - это как-то мелко. Ладно бы ты просто считал, что всякая такая помощь сирым и убогим не настоящая, то есть обман, присвоение средств людей под любым предлогом и не выполнение заявленного. Это было бы реалистично. Но оказалось, что ты лялечка.

Да запросто, хейтеров у Трампа много.

>Не ради одной приложухи, а ради противостояния злобным левакам затыкающим рты, надо сплотиться со сторонниками и отстоять своё будущее. Ну и для особо одаренных, парлер доступен в браузере.
Ещё раз повторюсь, есть группы людей, которые не могут/не знают/не умеют в поиск лазеек, даже таких очевидных как браузер. Даже о Парлере как об альтернативе знает только небольшая часть людей. При бане на платформе-гиганте политический деятель теряет огромную часть аудитории.
>Но поднять нормальный сервак с микроблогингом для 1 человека это оказывается сложно.
Ок, допустим, сделал ты сайт для микробложика. Как о нём узнает полстраны?
>Ну и кстати, все правые и сторонники трэмпа мигрируют на CloudHub, делаем ставки как быстро там, правые, начнут банить злобных леваков за свои взгляды в своих сообществах?
Чел, ты сравниваешь несоразмерные вещи. Мнение и вообще высказывания и идеи, отличные от идей демократов банят на Твиттере, Ютубе, Твиче, Фейсбуке, Реддите и тп, то есть на самых используемых и известных платформах. Лишь немногие из тех, чьё мнение подавляют, создают свои платформы/сообщества, и так же немногие знают о подобных сообществах, то есть априори аудитория таких альтернатив в сотни тысяч раз меньше платформ-гигантов. Теперь сравни - бан неугодных сотнями тысяч на глобальных платформах с аудиторией в миллиарды людей и бан (если вообще баны будут) неугодных (а что они там вообще забыли?) на локальной платформе в тысячу людей.
>Лично байден звонил и дал приказ: Баньте, нахуй!
Сейчас в Штатах вся власть в руках демократов: Сенат, Конгресс и Президент. Вся власть в руках одной партии. Трамп это просто самое громкое событие. Я повторюсь, без объяснения причин были забанены сообщества политических кампаний, неугодных демократам. Если это всё так легко и быстро произошло, то ясно и понятно что правительство на короткой ноге с мегакорпорациами типа Твиттера и Фейсбука. Были политические активисты — и в один момент их нет; всё, что они постили - исчезло, их больше никто не видит и не слышит. Как им набирать аудиторию? Плодить микробложики на собственных серверах и расклеивать рекламу на столбах?
>что бы к твитам трампа применялись такие же правила как и ко всем, но до мая 2020 твиттор то ли ссался
Да, они же не идиоты залупаться на Президента Штатов, пока у него в руках есть власть, лол. Теперь срок подходит к концу, решающего слова у республиканцев по сути больше нет, так что можно спокойно глушить. Насчёт правил — "как и ко всем" это как к кому? Как к сенаторам, которые этим летом призывали протестующих быть более жестокими, жечь машины и дома? Или как к чувакам, которые не признают Израиль и призывают стереть его с лица Земли? Смешно.
>что аккаунт могут забанить по любому своему усмотрению
Да, это удобно. На всех огромных платформах, которые я перечислял, есть такое правило, но чаще всего под него попадают именно те, кто излагает неправильное мнение. "Ну а чо такое? Мы частная компания, имеем право банить кого хотим. Правительство? Не, не знаем таких." Отличное прикрытие для повсеместной и тотальной цензуры, правда? Как Близзарды, банящие за упоминание протестов в Гонконге. "Мы имеем право банить кого хотим без объяснения причин." С одной стороны, такой пункт и вправду есть, но с другой стороны — это, сука, очевидная цензура в угоду хозяевам.
>Да, сравнил реахтур и твиттор, не вижу разницы относительно ситуации по бану. Problems?
Плохо что не видишь. На реакторе банят тех (и то, бан — крайние меры), кто ведёт себя как животное, а вместо дискуссии устраивает срач. На реакторе банят тех, кто не умеет излагать своё мнение более-менее цивилизованно. На Твиттере банят тех, кто просто излагает неправильное мнение. Особенно, если излагает громко.
Плюсиком, причины того массового бана на реакторе ПУБЛИЧНО объясняли не раз, даже Вождь лично. При этом, давали шанс на амнистию. В Твиттере и Фейсбуке тебя посылают нахуй без объяснения причин. И, тем более, ни перед кем не отчитываются, кого и за что забанили.

Чуть-чуть можно, мы же всё-таки млекопитающие с ними.

Но пример надо было подбирать более близкий по фенотипу. У крыс нет социальщины, у крыс нет стада, они все самодуры, даже крепкие пары не формируют.

Как было в одном анекдоте: "Доказали ли мы что олени не умеют летать? Нет. Мы лишь доказали что эти 100 оленей или не умеют летать, или очень не хотят." Этот эксперимент показал, что если у крыс будет всё и даже больше на маленьком пространстве - они начнут творить хуйню. У нас вон люди в РФ живут в людовейниках и не парятся.