социальные сети

Подписчиков: 45     Сообщений: 983     Рейтинг постов: 17,673.8

комментарий интернет соцсети ...политота 

Щ| НАЖМИТЕ ПРИ вЬИОВЕ # ЭКСТРЕННАЯ СВЯЗЬ С ИТЕРАТОРОМ Максим путей, ты меня слышишь, путей, отмени нологи! час назад Ответить 28,комментарий,интернет,соцсети,политота,Приколы про политику и политиков
Развернуть

социальные сети новости ...политика 

Не больше трех часов и только через «Госуслуги»: в России хотят отрегулировать пребывание в соцсетях

Соответствующий законопроект о защите граждан от негативной информации в социальных сетях подготовил петербургский депутат Андрей Анохин.

В России, кажется, настают тяжелые времена, когда электронная свобода будет жестко регулироваться. Конечно, «во благо» российских интернет-юзеров. Так, петербургский депутат Андрей Анохин подготовил и внес законопроект в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (в дальнейшем планирует передать федеральным законодателям), суть которого — привязать нами любимые соцсети к порталу «Госуслуги», а также ограничить время пребывания в социальных сетях.

Согласно документу «О защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в интернете» («Шторм» внимательно изучил законопроект) Анохин предлагает на федеральном уровне обязать россиян входить в соцсети через портал государственных и муниципальных услуг. В противном случае социальная сеть, не подчинившая этому правилу, будет запрещена на территории России, а операторы связи будут обязаны заблокировать ее в течение суток после принятия такого решения.

Кроме того, законопроект запрещает пользоваться социальными сетями несовершеннолетним. Правда, уточняется, что речь идет исключительно о пользовании соцсетями в «образовательных, медицинских и иных организациях, в которых обучаются, воспитываются и (или) содержатся лица, не достигшие возраста 18 лет». Параллельно эти учреждения обязаны будут принимать технические меры для соблюдения запрета. Очевидно, речь идет о специальных программах для блокировки социальных сетей. Но самое интересное — своим законом петербургский депутат вводит лимит на пребывание в социальной сети. «Граждане вправе получать доступ к сетевым сообществам суммарной продолжительностью не более трех часов в сутки», — говорится в законопроекте. Операторы, в свою очередь, обязаны придумать, как контролировать этот пункт: в законопроекте прописана необходимость заставить их разрабатывать и принимать организационные, технические и иные необходимые меры для соблюдения ограничения.

В пояснительной записке отмечается, что настало время защищать граждан от угрозы неадекватного восприятия действительности, виной которому социальные сети.

«Участились случаи использования сетевых сообществ в противоправных целях, особенно с использованием возможностей разрушительного воздействия виртуального общения на психику несовершеннолетних. Условием такой противоправной деятельности становится анонимность участников сетевых сообществ», — считает депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин.

Предложенные им меры, по его убеждению, помогут защитить граждан от падения нравов и нервных срывов. Их он предлагает распространить на граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или пребывающих на территории РФ, а также следующих через нее транзитом. Что делать, если иностранные граждане не изъявят желания, находясь в России, заходить в наши соцсети, в законопроекте не уточняется.

При этом в финансовом обосновании Анохин добавляет, что для принятия закона не потребуется вообще никаких денег. А вот сколько придется потратить операторам связи для разработки технических средств, позволяющих блокировать доступ к соцсети после трех часов, автор законопроекта, очевидно, не просчитывал. Да и исполнить это требование будет нереально, считает глава агентства «Социальные сети» Денис Терехов.

«Это технически неисполнимо. Мне кажется, что люди, которые выходят с такими инициативами, представляют себе интернет как игру Angry Birds, где по свинкам стреляют. Или в телефоне не микрочипы голос передают, а маленькие гномики там что-то колдуют. Мне кажется, многие депутаты в такой парадигме и находятся», — иронизирует Терехов, добавляя, что все пользователи социальных сетей давно идентифицированы, а для регулирования интернета хватает законодательства образца 2005 года.

У самого депутата также есть официальная страница в социальной сети Facebook. Правда, в этой соцсети он проводит не так много времени, публикуя в среднем по одной новости в день. Кстати, на просторах российского интернета Анохин известен, причем больше не как депутат, а как рэпер, записавший дисс на Навального.

Источник: https://dailystorm.ru/vlast/ne-bolshe-treh-chasov-i-tolko-cherez-gosuslugi-v-rossii-hotyat-otregulirovat-prebyvanie-v-socsetyah
Генеалогическое древо, справку из ФСБ и красный диплом принесли? Конечно, вот всё Отлично, ваша очередь на пользование интернетом подойдет через 463 дня. Мы пришлём вам голубя,политика,социальные сети,новости
Развернуть

вестник кремлебота социальные сети в мире животных ...политика 

Пользователи из России сообщают о новых сбоях в работе Google Сергей Дмитренко по барабану,Яндексом пользуюсь и ютуб работает. сегодня в 0:19 Ответить Тимофей Волженин ответил Серёже 4^ Тырнет никуда не делся, рубят враждебные поисковики. Что не устраивает? сегодня в 0:24 Ответить Саша
Развернуть

соцсети юмор мессенджеры ...политика 

Я вот не пойму, а что мешает террористам написать свой мессенджер? V111 *33 Террограм?? 48 секунд назад фейсбум 33 секунды назад,соцсети,юмор,юмор в картинках,мессенджеры,политика
Развернуть

Отличный коммент!

ИГИЛ давно создали.
https://therunet.com/news/5526
"В ИГИЛ (террористическая организация, деятельность которой запрещена в РФ) разработали собственный секретный мессенджер для Android, сообщает The Next Web. Приложение называется The Alwari, именно его террористы используют для общения друг с другом."
BlackMokona BlackMokona 19.04.201819:25 ссылка
+16.32
Но они явно передали ключи шифрования РКН, так что не забанят
Debro Debro 19.04.201819:27 ссылка
+57.00

вестник кремлебота школьники социальные сети ...политика 

-f- Подписаться вчера в 23:45 # Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила Путину запретить участие школьников в акциях протеста Алексей Солдатов Странно,что это сейчас разрешено... вчера в 23:51 Ответить 31 Jony Banano за это сажать нужно это тоже совращение
Развернуть

социальные сети telegram граффити ...политота 

социальные сети,политота,Приколы про политику и политиков,telegram,граффити


Развернуть

вестник кремлебота telegram вконтакте интернет социальные сети в мире животных ...политика 

В суде объяснили решение о немедленной блокировке Telegram Q # © Сергей Гуськов Вот меня удивляет: общение террористов с помощью Telegram доказано, почему Дурову соучастие террористам прощают? сегодня в 9:00 Ответить * 2 Порфирий Зима Да сколько уже с ним возиться? Заблокируйте и все.

Людмила Бойцова Я, конечно, дико извиняюсь... но я одна не в курсе что это за уйня и спокойно живу дальше?© сегодня в 14:57 Ответить Владимир Мирошниченко Я не пойму кому он так сильно нужен этот обрыганный теллеграм, что в нём такого особенного что нет в ватсапе вайбере да в аське в конце

* % * У> Рома Сорокобаткин Это не просто защита, но и жесткий ответ США. Они теряют свои источники доходов. Вся их прослушка лишается ушей. Правильная политика! сегодня в 12:02 Ответить »2 Шлём Самсон-Семенович Телеграм ЗАБЛОКИРОВАЛИ). Инвесторы попали. Дуров довыЁживался). В США бы ещё и

I* ф •1 9 © * Евгений Евгеньевич Вот вы все страну хаете, а посмотрите на ваши горячо любимые Штаты, там большой брат уже давно часть личной жизни и ничего, никто не вопит, а у вас нытьё видимо на генном уровне заложено сегодня в 11:57 Ответить V 20 Андрей Ещенко Еще бы фейсбук


Развернуть

суд telegram социальные сети цензура новости ...политика 

Суд в Москве согласился заблокировать Telegram

Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Об этом 13 апреля сообщает корреспондент RTVI из зала суда. Регулятор просил заблокировать мессенджер, так как он отказался передать ключи шифрования ФСБ.

Дело рассматривали 19 минут.

На заседание не пришли адвокаты Telegram. Основатель мессенджера Павел Дуров запретил им появляться в суде, чтобы «не легитимировать откровенный фарс своим присутствием». Адвокаты в письменной форме просили суд отложить заседание, но им отказали.

В зале суда также присутствовали представители ФСБ. Они заявили, что Дуров так и не объяснил, почему мессенджер не может предоставить ключи шифрования.

6 апреля Роскомнадзор подал иск о блокировке Telegram. Еще до этого Дуров называл тщетными угрозы заблокировать мессенджер в России. Кроме того, он отмечал, что выполнить требования по ключам шифрования технически невозможно.

ФСБ запросила у Telegram ключи шифрования по «закону Яровой» еще летом 2017 года. Мессенджер их не предоставил, за что суд оштрафовал его на 800 тысяч рублей. Юристы Telegram обжаловали этот штраф в Европейском суде по правам человека.

Мессенджер также пытался оспорить требования ФСБ в Верховном суде России, но получил отказ.

«Закон Яровой» приняли в 2016 году. По нему операторы мессенджеры или соцсети, которые шифруют сообщения, должны предоставить ФСБ ключи для дешифровки данных из переписки. Дуров заявлял, что отказывается выполнять «антиконституционный и нереализуемый технически „закон Яровой”».

Источник: https://rtvi.com/news/sud-v-moskve-telegram/
политика,суд,telegram,социальные сети,цензура,новости
Развернуть

цензура интернет социальные сети ебанулись на отличненько новости длиннопост ...политика 

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Что случилось?

В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho

(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)
пжаХте не осгтвлчваъс* v' на полумерзх. Ахайте Запретим,политика,цензура,интернет,социальные сети,ебанулись на отличненько,новости,длиннопост
Развернуть

социальные сети интернет новости ...политика 

ЛДПР хочет ввести доступ в соцсети по ID

Такой законопроект намерен внести в Госдуму зампред думского комитета по информполитике Андрей Свинцов, представляющий данную фракцию в парламенте.

Зампред комитета по информполитике Госдумы Андрей Свинцов считает, что раз коллеги отклонили законопроект о регистрации в социальных сетях по паспорту, то надо искать другой способ осуществить эту регистрацию:
«Ясно, что соцсети требуют регулирования. Те граждане которые их используют для продвижения своего бизнеса или себя лично, а также занимаются рекламной деятельностью, будут только рады, если их деятельность в соцсетях будет защищена».

По мнению Свинцова, предложение о регистрации по ID-адресу нужно прописать в законодательстве для того, чтобы никто не мог взламывать аккаунты. Парламентарий напомнил, что в соцсетях создается множество поддельных аккаунтов знаменитостей и политиков, после чего от их имени распространяется незаконная и мошенническая информация.

«А потому нам вместе с профессиональным сообществом надо уже предпринять меры для прекращения такого поведения», — заявил Свинцов.

Депутат отмечает, что наступило время, когда к соцсетям относятся также, как к серьезному бизнесу.

В свою очередь, глава думского Комитета по информполитике Леонид Левин на слушаниях о регулировании соцсетей в Госдуме заявил, что регулирование социальных сетей не должно противоречить принципу свободы слова: «Мы должны понять роль соцсетей в нашей жизни. Они оказывают влияние на широкий круг пользователей, однако не обязаны транслировать достоверную информацию, в отличие от СМИ».

Источник: https://roskomsvoboda.org/37836/
политика,социальные сети,интернет,новости
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме социальные сети (+983 картинки, рейтинг 17,673.8 - социальные сети)