Подробнее
Vasily Oblomov О @VS_Oblomov 4/ Пушкин бы удивился 21 6:03 PM • 25 июн. 2020 г. • Twitter for iPhone 148 Ретвиты 702 отметки «Нравится» О 14 LL) о о
Пятая Колонка @5th_kolonka \/ Эксперт-лингвист заявил об отсутствии ошибок в бюллетенях по поправкам в Конституцию. -Вообщем нормальная такая бюлютень - сказал эксперт, одел пальто и допил свой экспрессо. 8:09 AM • 27 июн. 2020 г. • Twitter Web App 258 Ретвиты 1,9 тыс. отметки «Нравится» и О О t
обнуление,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
"Вы одобряете изменения @вносимые@ в конституцию"
"Вы одобряете изменения в коституции"
Кажется, что родительный падеж подошел бы в случае обсуждения возможности поправок, а не факта внесения.
а за эксперта с хуетньой поржал
изменение конституции
изменения в конституции
Лучше уж 'изменение конституции'.
внести в конституцию изменения - повелительное наклонение глагола "вносить" относится к существительному "изменение", а не к "конституции".
(что сделать) - внести (куда) в конституцию (что) изменения
(что делать?) бродить между (чего?) деревьев
(что делать?) бродить между (чем?) деревьями
Получаем два правильных литературных варианта с разными окончаниями. Тоже самое с "одобрить где/куда в конституции/конституцию". А если вы не чувствуете, что можно применить разные падежи в одном и том же случае, то вы или не носитель языка (чурка), либо плохо знакомы с корпусом русских текстов (мало читали).
Изменения в чем? В конституции.
реахтур сила!
Да, мне очень не нравилось, что пришлось проходить курс делового русского языка в вузе, в Донецке. Но он не прошёл даром. Теперь можно москалям в их ошибки тыкать.
Куда более забавна ремарка про "одел пальто", при том что русские классики вполне позволяли себе шалости с одел/надел, включая знакового Достоевского и Горького. Достоевский еще не чурался слова "ихний". Отсылка к Пушкину, учитывая насколько фривольно тот обращался с окончаниями, тоже символична.
Наверху конечно сплошь надмозги, но уровень оппозиции такой же туши свет - учителка рассказала, а я запомнил и теперь всех учу, как надо пийсать на гусском языке, омнономном.
Отдать деньги в рост. Внести правки в текст. Одобрить изменения в конституцию.
Конечно, вздорны заверения отдельных граждан, дескать, бланки делали нерусские, в бланке ошибка и прч. Так говорят люди слабого разумения.
Автор текста в бюллетене имел в виду: «Вы одобряете изменения, ВНОСИМЫЕ в Конституцию ... ».
Очевидно, что люди допускают такие конструкции не просто так. Конкретно в этом случае мы видим т.н. эллипсис, т.е. пропуск несущественных частей предложения, который не искажает смысла. Ср.: «Ты на работу?» (идёшь), «Мне, пожалуйста, чаю» (дайте). В прошлом считалось «безграмотным» говорить: «не переживай» (надо только: «не переживай 'что-то / за что-то'»); или: «книга содержит ... » (надо только: «книга содержит в себе ... »).
Да, «изменения в Конституцию» — это звучит слишком по-разговорному. Пожалуй, стоило бы воздержаться от такого фривольного слога в таком важном месте — и написать: «Изменения в КонституциИ». Должно быть весьма непроницательным писцом, чтобы не понимать, какие языковые формы где будут уместны.
Власть и так подрывает легитимность голосования всеми возможными способами. Этот филологический «прокол» лишь дополняет общую картину. Даже к такой грандиозной авантюре, как «0бнуление 2020», подходят столь легкомысленно! Всё же за те деньги, что крутятся «в высших эшелонах», можно было бы и корректора нанять.
Впрочем, это, так сказать, дело вкуса. На фоне других бюрократических «ляпов» и нагромождения канцелярита — это ещё ничего!
А смысл текста в бланке никак не меняется, ошибки в нём нет."
И если в рамках разговорного регистра о грамматике говорить не приходится, то в случае с официальным регистром есть довольно четкий набор правил, которым непременно нужно следовать.
Соответственно, ЛИБО бюллетень -- официальный документ, а значит мы можем судить о его граммотности, следовательно предполагаемый эллипсис -- банальная грамматическая ошибка, ЛИБО бюллетень это просто не имеющая силы бумажка с текстом, налицо грубая стилистическая ошибка.
Ваш комментарий целиком обрамляют кавычки. Как я понимаю, это копипаста. Будьте добры, поделитесь ссылочкой на источник.