"Жри, что дают"
Глава ЦИК Элла Памфилова объяснила, почему нельзя провести голосование по каждой отдельной поправке в Конституцию.
По ее словам, это «технологически немыслимо», потому что все поправки невозможно уместить в один бюллетень.
Памфилова сравнила пакет поправок с комплексным обедом, который лучше взять целиком и не съесть в нем одно нелюбимое блюдо, чем отказаться от него полностью.
Подробнее
Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне не холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне Элла Памфилова Председатель ЦИК
политика,политические новости, шутки и мемы,Элла Памфилова,конституция,поправки
Еще на тему
![# г • ft№ 1 *4 Г ; т • f « ■ »'' «Ч [-а- а - ^ ” ' \
г ,1 "^. -i.» -*н' - ¡-U ^ -](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4563629.jpg "# г • ft№ 1 *4 Г ; т • f « ■ »'' «Ч [-а- а - ^ ” ' \
г ,1 \"^. -i.» -*н' - ¡-U ^ -")
Далее, ее комплексный кремлевский обед, совсем не то говно из рабфаковских столовок.
Если вы не хотите часть обеда, вы его есть не будете. Но поправки то будут работать.
Т. Е правильный пример:
Представьте что вы любите борщ и хотите его.
Но вам предлагают вместо о дельного борща, купить комплексный обед в котором винегрет с говном и котлеты из говна.
Вы хотите только борщ, но вам говорят или весь обед, или ничего. Причем обед вы будете обязаны сожрать весь, вне зависимости от того какие вам блюда нравятся, а какие нет.
В Украине постоянно километровые бюллетни, вроде еще живы. Ах да... Вообще кажись она просто думал чего сегодня поесть, а тут с глупыми вопросами по какую-то конституцию, вот и брякнула лишь бы отстали.
А сейчас как?!
-Почему нельзя просто дать обед?
-это технически немыслимо!
Так это и есть "отказаться от некоторых поправок" блядь
Ну типо, хотите пенсии, голосуйте и за госсовет. Схема примитивная, но они и не парятся. Собственно, эти пункты про пенсии и еще парочку спецом и запихнули в эти поправки.
В том-то и дело что не получится
Но, в долговременной перспективе, разница между убежденным сумасшедшим, и сознательным лжецом, срущим в голову другим людям лжецом и манипулятором - колоссальна.
Кроме того, как раз вторые создают первых. Попы - сознательные лжецы, создают толпы сумасшедших верунов. Политики и пропагандоны - сознательные лжецы, создающие толпы ватников, и других фанатично ебанутых ярых сторонников говна, которым они засирают мозги. С различными сектами и пирамидами ровно та же хуйня.
Но.
Сумасщедшего, теоретически, можно переубедить. Клинически больного - таблетками и размышлениями, остальных - просто размышлениями.
Сознательного лжеца - НИКОГДА. Он и сам знает, что несет хуйню.
Более того, ввязываться в переубеждение лжеца опасно. Можно пропустить тот момент, что многие из навязываемых ис ложных убеждений начнут восприниматься как истина, как данность.
Я конечно понимаю, что у электората Володи, всё очень хуёво с логикой, но тут то бля вообще пиздец, её "аргументацию" любой троечник с последней парты разъебёт в пух и прах!
почему блядь, хуйню несет она, а жопа от этого бреда горит у меня?
каким фимозом головного мозга это рако-шлюха пролезла в правительство?
Возможно, кому-то не нравится цианид, но нравится котлета, и он хотел бы не кушать цианид, но котлету съесть.
Ты чё дохуя умный, пидарасина?! Чего вздумал он цианид жрать отказывается, только котлету ему подавай. Для этого дед хуйнёй страдал этой?! Жри сука, как велено и не выйобывайся там.
плюс, пример говно, потому что винегрет есть заставляют.
ЗЫ по мне так у них и борщ и котлеты с душком.