Что там у хохл... англосаксов? / политика :: Brexit :: кот

Brexit кот ...политика 

Что там у хохл... англосаксов?


политика,Brexit,кот


Про брексит много писали в своё время, но сейчас в не-британских СМИ о нём пишут немного и сухо. Вероятнее всего потому, что там нифига не понятно и обывателям из других стран по большому счёту насрать на их внутренние дела. Но нам, диванным аналитикам, всегда интересно, где какая-нибудь движуха идёт и можно попкорна пожрать. Поэтому из меня родился сей пост.



Disclaimer


Я не спец по британской политике. Большинство знаний было подчерпнуто на BBC и по ссылкам оттуда на другие британские газеты. На русском там не очень много по брекситу, читать надо на английском. Также я могу что-то напутать в терминологии.


United Kingdom European Union membership referendum


LCJVC
'ontrol.orç,политика,Brexit,кот

В 2016 году был проведён референдум в Великобритании о членстве в ЕС - "брексит". С небольшим перевесом победил вариант "выйти". Уже тогда были видны странности. Тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон был против брексита, тогда как его партия - консервативная - была за. Его противник - глава лейбористкой партии - формально против брексита, но реально практически не вёл агитации против. Тогда как его партия была очень сильно против. И даже собирались его убрать из лидеров, но не смогли.

После победы брекситёров Дэвид Кэмерон ушёл в отставку. Вместо него консервативная партия выбрала Терезу Мэй, которая... была противницей брексита. Но придя на пост премьер-министра (ПМ) сказала, что выполнит волю народа и выйдет из ЕС.


В 2017 году Мэй решила провести досрочные выборы - чтобы в парламенте было подавляющее большинство консерваторов и любое решение легко проходило. Но забыла, что она не в России. В результате выборов консерваторы потеряли большинство в парламенте. Однако смогли найти себе в союзники мелкую партию, с которой в сумме у них наскреблось 328 голоса из 650. Она смогла переизбраться премьером, но с сильным скрипом.


Партия, которая заключила союз с Мэй - юнионисты, DUP = Democratic Unionist Party. Это партия Северой Ирландии, которая выступает против ирландцев, за единую Великобританию с англичанами во главе.



Negotiations


29 марта 2017 года Тереза Мэй подписала письмо, официально запускающее выход Великобритании из ЕС по статье 50 договора о ЕС. По этой статье у Великобритании есть ровно 2 года на то, чтобы заключить необходимые договора с ЕС и другими странами. После этого она официально выходят из ЕС. Смотрим какой же сегодня день? Ой, а сегодня как раз 29 марта 2019 года - когда этот срок истекает.


Далее Тереза Мэй начала долгие переговоры с ЕС. ЕС сразу заявил - то, что брекзитёры обещали на референдуме, невозможно. Тереза Мэй ответила, что она очень хороший переговорщик. Переговоры проходили в таком стиле:

После почти 2 лет переговоров, 14 ноября 2018 года Терезой Мэй и правительствами 27 оставшихся стран EU был одобрен черновик соглашения.



Brexit withdrawal agreement


О чём оно: Вводится переходный период до 31 декабря 2020 года. В это время UK по сути остаётся в EU. Она подчиняется всем правилам EU, платит налоги, принимает граждан EU без виз и вопросов. Но теряет право голоса во всех Евро-структурах. Предполагается, что за эти два года UK договаривается с EU о торговых правилах в надежде сохранить беспошлинный рынок.


То есть, они 2 года договаривались об отсрочке переговоров о беспошлинном рынке на 2 года. Здесь наверное какой-то тайный смысл есть... (нет)


Так же в нём вводится понятие Backstop. Тут сложнее объяснить. Начнём издалека.



The Troubles


(MBH
Цд
Im«.
I * V	
	¡y¡/,политика,Brexit,кот


Возможно вы слышали про ИРА - Ирландская Респебликанская Армия - которая выступала за объединение Северной Ирландии и остальной Ирландии. Это были очень весёлые ребята, которые наубивали сильно больше британцев, чем ИГИЛ. Например, только за 1972 год они заложили 1300 бомб. Правда массово убивать они не хотели - поэтому просто закладывали бомбу и сообщали о ней в полицию за полчаса до взрыва, чтообы все мирные люди успели эвакуироваться.


Но они не ко всем были такими добрыми. В 84ом году устроили взрыв на собрании консервативной партии. А в 91ом году обстреляли из миномёта резиденцую премьер-министра в Лондоне - Даунинг стрит 10.


Продолжалось это достаточно долго - с 60ых годов до 1998го года. Тогда было подписано и потом ратифицировано на референдуме Белфастовское соглашение.


В соглашение было много чего про местное самоуправление и т.д. Так же там было упомянуто, что стороны (Великобритания и Ирландия) не будут создавать визовые и таможенные барьеры на границе Северной ирландии. Тогда они обе состояли в ЕС и потому этот пункт выполнялся автоматически. Но 20 лет спустя всё может измениться...



Backstop


политика,Brexit,кот


Чтобы недопустить этого изменения, отмены Белфастовского соглашения и возвращения весёлых ребят из ИРА, был внесён механизм backstop. По нему, если до окончания переходного периода (31 декабря 2020г) Великобритания не сможет договориться о беспошлинной зоне с ЕС, то таможня на границе Северной Ирландии всё равно не появляется. Она появляется на границе между Северной Ирландией и остальным UK. И так будет до тех пор, пока они не договорятся.


Получится, что Северная Ирландия будет жить по законам ЕС, а остальная Великобритания - по своим. И между ними будет таможня. У многих закралось подозрение, что пока Великобритания будет договариваться об общем рынке, Северная Ирландия уже 5 раз войдёт в состав Ирландии.


Так же стоит вспомнить в союзе с кем Мэй стала премьер-министром - с DUP. А они против объединения с Ирландией и даже против Белфастовского соглашения. И именно их чаще всего убивали весёлые ребята из ИРА.


Упс.



Any alternatives?

политика,Brexit,кот


Соглашение Мэй стали называть "мягким брекстом". Как минимум ещё 2 года ниоткуда UK не выходит. Да и через 2 года они попытаются как можно сильнее интегрироваться с ЕС.


Альтеранативой ему был "жёсткий брексит" или, как еще его называют, "no-deal". Это выход из ЕС без соглашений. В таком случае, с точки зрения ЕС, Великобритания становилась одной из "третьих стран". То есть страной, с которой не заключено никаких договоров и к ней применяются наиболее жёсткие правила. Она бы стояла где-то между Угандой и Узбекистаном. Граждане и товары из UK имели бы меньше прав в Евросоюзе, чем те же украинского происхождения. Внутренние паспорта ЕС не действовали бы внутри UK и наоборот. Граждане UK, работающие в странах Евросоюза, могли бы в одно мгновение превратиться в туристовиз третих стран, да еще и без визы (грубо говоря).


Сторонники no-deal заявляли, что хоть в первые месяцы будет тяжело, но потом начнут подписывать договора с разными странами и через год/два/лет десять можно будет отдохнуть в Никарагуа без визы.


Экономисты считали, что в случае мягкого брексита ВВП Великобритании потеряет 5%, в случае жёсткого брексита - 10%.


Так же всегда можно попросить отсрочку окончания Брексита, но она должна быть увтерждена всеми 27ью государствами ЕС.


И самое интересное - 10 декабря 2018 года Европейский Суд постановил, что в любой момент Великобритания может отозвать своё прошение о выходе из ЕС. И при желании сразу же переподать его. И тогда начинается новый двухлетний приод договоров.


The first attempt


политика,Brexit,кот


Чтобы ратифицировать любой из вариантов Брексита, его нужно "протащить" через парламент - то есть получить больше половины голосов "за".


Первая попытка Мэй протащить своё соглашение прошла 11 декабря 2018. Но за день до голосования она отложила его.


В итоге голосование состоялось 15 января 2019. Парламент отверг её соглашение: 202 за, 432 против. Разница в голосах показывает, что соглашение не просто "немножко плохое, надо пару запятых добавить", а "пиздец говно".


Итак, до брексита остаётся чуть больше 2 месяцев, за 2 года премьер-министр составила один договор, который с треском провалился в парламенте. Как так?



The House of Commons


политика,Brexit,кот

Как я намекал в первой части, уже в период референдума было видно, что раскол не только в обществе, но и внутри партий. Хотя есть некая официальная позиция партий, но есть множество членов партии, которые с официальной позицией не согласны.


По сути в парламенте образовались 3 течения (примерные проценты голосов)
1) против брексита (45%)
2) за мягкий брексит (35%)
3) за жёсткий брексит (20%)


Условно 1ая группа - лейбористы и сочуствующие, 2 и 3ья - консерваторы и сочуствующие.


Попытались вынести вотум недоверия Мэй - провалилось, ибо группы 2+3 голосовали за неё. Попытались сместить Мэй внутри консерваторов, но там она тоже выстояла, ибо 35% парламета были за ней и 20% против (а 1ая группа не голосовала, ибо они лейбористы).


Мэй решила, что лучшая тактика в таком случае - вносить один и тот же законопроект много раз и тогда на десятый-двадцатый раз парламентарии его примут. В бытовом отношении такая техника точно приносит свои плоды (после 20 или 120-й просьбы нерадивый муж-таки повесит полочку) - почему бы и тут не сделать так же?


Время шло. Заветная дата приближалась. Ничего не менялось.



The second attempt


политика,Brexit,кот


Вторая попытка протащить законопроект состоялась 12 марта 2019 года - за 2,5 недели до дедлайна. Она прошла чуть лучше: 242 за, 391 против. Некоторые парламентарии, боясь no-deal Брексита, решили что вариант Мэй - меньшее из зол.


Если по этим двум точкам построить график, то можно предположить, что к 4ой попытке это соглашение пройдёт парламент.


Но тут случилось то, чего никто не ожидал...



John Bercow's Intervention


политика,Brexit,кот


Спикер Парламента - Джон Беркоу. Он избирался от консервативной партии, но после того, как его избрали спикером он по закону покинул партию. Так же он не имеет права голосовать, хоть и был выбран в парламент.


Этот милый дяденька нашёл на 397ой странице 24го издания свода парламентских правил закон 1604 года, который в последний раз применялся 90 лет назад. По нему в течении одной парламентской сессии нельзя дважды рассматривать по сути один и тот же закон.


Мэй была в ахуе поражена в самое сердце. Она как раз собиралась на следующий день устроить 3ью попытку, а через неделю - 4ую.



19 March 2019


Варианты (по моему мнению), которые были возможны на тот момент. С учётом упёртости Мэй, неспособности достичь компромиса ни между партиями, ни даже внутри своей партии, и крайне ограниченного времени, мне все варианты кажутся маловероятным. Поэтому что же будет - вообще не понятно.


1) Жёсткий брексит. Выходят без соглашения, ставится таможня на границах, в северную ирландию завозят террористов и т.д. Маловероятно, ибо большинство понимают, что будет пипец.


2) Мэй договаривается с парламентёрами, они вначале отменяют закон 1604 года, потом выносят на повторное голосование мягкий брексит, принимают его и получают небольшую отсрочку, чтобы принять все необходимые подзаконные акты. Маловероятно, ибо нужно большинство по двум вопросам сразу, а они по одному то вопросу не могут найти компромис


3) Британия получает длительную отсрочку - на год. Или просто отменяет выход из брексита (для этого не нужно согласие других стра). Маловероятно потому, что это будет означать уход Мэй и/или перевыборы в парламент и/или новый референдум. А Мэй чётко говорит, что она сама не уйдёт.


политика,Brexit,кот


4) Вмешивается Королева. Она может закрыть-открыть парламентскую сессию. Таким образом отменять закон 1604 года не надо и можно сразу выносить на голосование мягкий брексит. Маловероятно потому, что Королева не вмешивается в дела - см. сериал Корона.



21 March 2019


Мэй просит у ЕС отсрочки. Она бы всё равно просила отсрочки, ибо даже если бы парламент принял её соглашение, то он бы не успел принять все подзаконные акты. У неё был выбор: просить на 3 месяца или на 1 год. Но во втором случае у неё потребовали бы проведения референдума или перевыборов в парламент. Она не захотела расставаться с властью, поэтому попросила на 3 месяца - до 30 июня.


Небольшой казус в том, что 23 мая начинаются выборы в Европарламент. И, так как Великобритания не вышла из ЕС, она обязана провести эти выборы и отправить своих делегатов.


21 марта состоялся саммит ЕС, на котором лидеры стран ЕС обсуждали как и какую отсрочку дать Великобритании. Решили дать два варианта:


1) если парламент принимает соглашение Мэй до 00:00 30.03.2019 по CET (это 23:00 сегодня по Гринвичу), то отсрочка до 22 мая.


2) если соглашение не принимают, то отсрочка до 12 апреля, после чего они или выходят окончательно, или начинают готовиться к выборам в Европарламент.


политика,Brexit,кот

По словам высокопоставленного чиновника ЕС, президент Франции Эммануэль Макрон после удаления Терезы Мэй из переговорной комнаты сделал замечание. Макрон якобы сказал, что шансы на прохождение ее сделки через палату общин составляли 10%, но добавил: «выслушав ее, теперь думаю, что 5%». В ответ на это заявление председатель ЕС Дональд Туск скривился и отметил, что это «прозвучало слишком оптимистично».



27 March 2019


Парламент, видя абсолютную беспомощность Мэй, решил взять брексит в свои руки. Они вынесли на "ориентировочное" голосование 8 вариантов того, что делать дальше. Голосование ничего не решало, а лишь показывало в какую сторону стоить смотреть. Голосовать можно было за несколько вариантов сразу.


И в результате выиграл... (барабанная дробь)... ни один вариант. За все варианты было подано больше "против", чем "за". Замечательный пример. Вот 2 варианта:


1) no-deal brexit - 160 за, 400 против


2) если за день до брексита не будет найдено соглашение, то автоматически отменяем брексит по 50ой статьей, чтобы избежать no-deal - 184 за, 293 против.


То есть, им говорят: ну если вы не найдёте соглашение до дедлайна, то выберите хотя бы какой-то один из двух возможных вариантов. И треть депутатов: "не, не будем выбирать один из двух"  =)


При этом Мэй решила "пойти в атаку" и согласилась уйти в отставку, если её соглашение пройдёт парламент. Надо заметить, что если он не пройдёт парламент, то её всё равно отправят в отставку. Так что теперь отставка Мэй уже точно предопределена.


Это даёт шанс для сторонников жёсткого брексита, что они прийдут к власти и после переходного периода смогут устроить no-deal пиздец. Поэтому они согласились проголосовать за этот проект, если он будет вынесен на голосование.


Но не все согласились. DUP не согласны ни под каким соусом, ибо Backstop может означать фактический выход Северной Ирландии из Великобритании, а это основное, с чем борется их партия.



29 March 2019


Чтобы обойти запрет на голосование за один и тот же законопроект два раза, Мэй разделила его на две части: само положение о выходе и политическая декларация. Все предполагали, что это по сути один документ. Между ними идут прямые ссылки. Но первый документ - это то, что фактически будет происходить по закону. А второй - это направления для дальнейших переговоров.


Для того, чтобы продлить брексит до 22 мая, нужно принять именно первую часть - так написанно в резолюции ЕС. Но не факт, что приняв только первую часть, можно ратифицировать всё соглашение.


Утрируя, в положении о выходе  написано "Два года граждане EU будут иметь полные права в UK. Так же мы будем договариваться о том, что написаннно в п.20 политической декларации". В политической декларации сейчас написано "п.20. мы будем договариваться о том, чтобы права жителей EU/UK не ущемлялись на территории UK/EU". Если принять только первый документ, то потом в политической декларации можно поменять п.20 на "мы будем договариваться сжигать всех евреев, как завещал нам дедушка Адик" . И в этом случае смысл всего положения меняется.


Сейчас идут дебаты по этому законопроекту. Очень похоже, что они как обычно ни до чего не договорятся, а значит будут ещё 2 недели "не"-выбирать между двумя вариантами. Сами британцы давно не рады этому пиздецу. Всё чаще используются фразы "конституционный кризис" и "национальный позор".  Судя по опросам сторонники брексита в последнее время стали терять своих последователей.



Update проголосовали в третий раз. 286 за, 344 против. Брексит откладывается всего на 2 недели и всё так же нифига не понятно.





Подробнее
Плохой Санта ПО ЛО ВИ НА,People & Blogs,,Отрывок из фильма

LCJVC 'ontrol.orç
(MBH Цд Im«. I * V ¡y¡/








политика,Brexit,кот
Еще на тему
Развернуть
>по сравнению с которыми ИГИЛ - детские забавы.
>закладывали бомбу и сообщали о ней в полицию за полчаса до взрыва, чтообы все мирные люди успели эвакуироваться.
Нет ли тут противоречия?
AntoSh AntoSh 29.03.201918:16 ответить ссылка 6.1
Игил пока не обстреливал из миномёта резиденцию Премьер-министра в центре Лондона
koka koka 29.03.201918:20 ответить ссылка 12.9
AntoSh AntoSh 29.03.201918:36 ответить ссылка 9.7
Ну возможно я неправильно выразился, да. Идея в том, что ИРА убила сильно больше европейцев, чем ИГИЛ. И действовала она намного более сильно и активно.
Сейчас многие говорят о том, какие страшные ИГИЛ устраивают терракты в Европе. Но эти терракты - фигня, по сравнению с тем что устраивали ИРА в Великобритании.
koka koka 29.03.201918:40 ответить ссылка 1.9
Очень странное сравнение. Правильнее сравнить, что делали ИРА на территории Ирландии и Великобритании, а ИГИЛ на территории мусульманских стран и тогда сравнение будет явно не в пользу ИРА
F) IP^ =T°	■4'^. (iPT^) 'FnP <rrfTe 1Г¥*тЮ

U-
:;! ! Ш Pi**
ïïÆm4
iiliÎii
•«« 9 §
Л:
gana07 gana07 29.03.201919:11 ответить ссылка 4.1
На всё, что твориться за приделами Европы и сколько там попуасов погибло, всем насрать!
Ну и зря, там самое веселье происходит.
gana07 gana07 29.03.201919:40 ответить ссылка 0.5
это какая-то неправильная новая зеландия
есть ссылка?
Это Йемен
Ссылка есть, только я ее вам не дам, потому что видео является пропагандой запрещенного в РФ государства
gana07 gana07 30.03.201912:25 ответить ссылка -0.3
Я поправил формулировку про ИРА и ИГИЛ. Идея была в том, что Брексит затевался в том числе для того, чтобы не приехали беженцы с игиловцами. А в результате они могут нарваться на ИРА, которые на территории UK в разы больше натворили делов, чем ИГИЛ.
koka koka 29.03.201920:59 ответить ссылка 1.2
исламисты специалисты по убийству гражданских безоружных людей, а не армии, политических деятелей и полиции
Я так понял, что они ждали бригаду саперов и потом взрывали, чтобы убить военных, а не гражданских.
Tulshe Tulshe 29.03.201923:33 ответить ссылка 0.0
Они закладывали боббы в гос учереждения. Полицейские участки, налоговый департамент, телерадио станции и т.д. Суть борьбы была в нанесении как можно большего вреда структуре врага, парализовать работу его гос апарата, но избежать при этом жертв.
Вот тут англичанин неплохо описывает ситуацию вкратце.
AntoSh AntoSh 29.03.201918:41 ответить ссылка -1.6
Он заявляет, что она всё это специально делала, чтобы уйти от брексита. На самом деле с ЕС просто невозможно было бы заключить другой договор. Ну и чувак в 2018 году это выпустил - сразу после того, как был опубликован проект договора. С тех пор куча всего изменилось. Если бы она хотела отменить брексит - она бы давно это сделала.

А вообще ему не хватает шапочки из фольги.
koka koka 29.03.201918:54 ответить ссылка 1.6
Эпичный чувак. Не раз видел его в видосах типа "сматрите какие ебанутые на ютубе бывают"
А на фига они в обще выходят ? Если за два года так и не подготовили документы.
Sv40 Sv40 29.03.201919:05 ответить ссылка -0.6
Так ведь народ сказал свое "хочу". Как бы "не камильфо" говорить в ответ - "мы лучше вас знаем чего вы хотите". Такое отношение могут себе позволить не везде.
ЕС будет диктовать островитянам по каким законам жить, что может загнать британскую экономику в попу. Как - не знаю. Все пидоразы - выходим, пацаны
Зачем брекситёры голосовали за брексит - единого ответа нет, у каждого своё. Не хотят принимать мигрантов. Не хотят, чтобы ЕС диктовал правило (недавно вот писали о том, что приняли копирайтерский закон, запрещающий мемы). Не хотят чтобы заводы уезжали в Польшу, так как там дешевле рабочая сила. Не хотят чтобы поляки приезжали к ним, ибо у них лучше.

Надо заметить, что за выход больше голосовали менее образованные и более старые. Но это не значит, что за него голосовали только тупые старпёры. Там представлены практически все страты.
koka koka 29.03.201922:18 ответить ссылка 1.4
Я правильно понял, они хотят сохранить безвиз, полные права для граждан в ес, товары без пошлин, но при этом не хотят см выше?
a_erm a_erm 29.03.201923:22 ответить ссылка 1.6
Да. И поэтому ЕС им сразу сказал - этого не будет.
koka koka 29.03.201923:48 ответить ссылка 1.7
Кек.
Кстати, неи случаем цифр (желательно в %), сколько они уже потеряли только от планов выйти?
И не осталось ли ссылки на ту часть, где про потери 5-10%, было бы интересно почитать подробнее
a_erm a_erm 30.03.201900:28 ответить ссылка 0.0
по поводу 5-10%:
по первой ссылке в гугле было https://www.bbc.com/news/uk-politics-46366162

Official figures say the UK economy could be up to 3.9% smaller under Theresa May's Brexit plan. But a no-deal Brexit could deliver a 9.3% hit.

Это ещё статья 28 ноября - вскоре после публикации соглашения. Вроде по поводу плана Мэй я видел более поздние прогнозы в 4-5% и no-deal примерно такой же 9-10%. Округлил их до "красивых" значений.
koka koka 30.03.201903:38 ответить ссылка 0.0
А как обстоят дела с Норвегиями/Швейцариями? Они не входят в ЕС, но пользуются плюшками на особых условиях, если не путаю. Что то вроде того, что и хотят англичане.
Пускай хотят дальше. Население Швейцарии 8 миллионов, население Норвегии 5, при этом обе дико богатые страны одна за счёт банков другая за счёт нефти, при этом у них почти отсутствуют производства, которые составляли бы хоть какую-то конкуренцию на европейском рынке. Англия при таких условиях наоборот становиться паразитом.
Швейцария пользуется и всеми обязанностями. Например, они обязаны принимать ЕСовцев без виз для работы и жилья. У них ещё до брексита проходил референдум по этому поводу - организаторы говорили, что из-за приезжих ЕСовцев приходится строить дополнительные школы, дет.сады, больницы. А профита они не получают. Ну ЕС сказал - что если запретят нам приезжать к вам, то мы запретим вашим товарам и услугам приезжать к нам. На референдуме большинство проголосовало против этого.
koka koka 30.03.201912:50 ответить ссылка 0.1
Они очень хитрые, они хотят сохранить безвиз для себя, но ввести его для ЕС. Т.е. британцы в ЕС свободно, а если ЕС гражданин в Британию то должен оформить визу. На туризм и посещения до 90 дней это не распространяеться, а вот если хочешь жить-работать, то давай визу. Тоже и с товарами. Из Британии в ЕС без пошлин, из ЕС в Британию пошлин нет, но есть НДС и право установить квоты, чтобы дешёвые китайские товары ввозимые через Польшу не демпинговали местные.
Немаловажный фактор, ЕС изначально задумывался как торговый союз, а превратился в политический. Одно дело принимать нормы ЕС по качеству огурцов и совсем другое, когда какие-то чиновники хуйпойми-где делают заявления от лица всех входящих в ЕС стран о признании или непризнании территорий, например. Для этого как бы уже есть Совет Европы и ООН.
Hellsy Hellsy 30.03.201902:22 ответить ссылка 2.6
Продажи попкорна на территории UK бьют все рекорды?
Genby Genby 29.03.201919:09 ответить ссылка 1.4
Добавил тебе тег "Кот", а то вдруг ты забыл.
Windozer Windozer 29.03.201920:06 ответить ссылка -3.6
Чувак, ты должен поделиться историей своего детства, и что у тебя случилось с котами в нём.
НЕ ЛЮБИТ
Эротика Anime Его Sonic Скандинавия и Мир арт барышня Undertale персонажи Zettai Rvouiki Pleasure Room UndeadEd красивая девушка Darkest Dungeon Полосатые трусики The Sound of Your Heart Erma Steven Universe Бракованный котик Dilbert неми NieR Automata domesticats котаны Star vs the
Neo Neo 29.03.201921:45 ответить ссылка 0.9
Поддерживаю..
Бракованный котик (комикс)
котаны
rкотэ
техно-кот
котик
коте
кот как кот
коти
кот и кот
кошко друг
котэ картинки
мое котэ
котэ
котизм
котэ комиксы (комикс)
business cat (комикс)
Cat's cafe (комикс)
bongo cat (комикс)
коты и коробки
ламповый котэ
бенгальский кот
Кошачья Оборона
Котейко
котенька
Человек и Кот
котє
котэ в шоке
найди кота

Да сколько Вам ещё нужно тегов что Вы упоились уже ими?
Windozer Windozer 29.03.201922:22 ответить ссылка -3.5
Мне в голову сразу пришла версия с аллергией. Типа в детстве он встретился с котом, но не знал, что у него аллергия и чуть не помер. С тех пор он их и недолюбливает.
Ты не очень умный, да?
Windozer Windozer 29.03.201922:31 ответить ссылка -5.8
Я и не отрицаю, что эта идея глупая. А что насчет настоящей причины... Разве должна быть какая-то причина? Если кому-то что-то не нравится, то это его дело. Но все таки это удивительно: я впервые увидел человека, который не любит котов. Прости, если тебя это раздражает.
Я котов ненавижу всей своей душой и телом, и просто не понимаю тех людей (ты же человек?) которые любят Кошаков!
Скажи мне О человече, за что ты их любишь?
За что ты их любишь?
Windozer Windozer 29.03.201922:49 ответить ссылка -4.1
Мне просто нравится, что они пушистые, мурлычут и так же любят спать как и я. Это заставляет меня умиляться, испытывать приятные ощущения. Хотя я и не понимаю почему в моем случае это срабатывает, а в твоем нет. Я не люблю собак, но они не вызывают во мне ненависть.
О вкусах не спорят.

Во мне Коты вызывают не ненависть... Отвращение > вообще мерзость, как на кишки или расленёнку смотреть.
Windozer Windozer 29.03.201923:17 ответить ссылка -3.3
Понятно. А мы тебя еще и раздражаем своими выпадами, бесконечными кошачьими тегами и подобным. Пожелаю тебе терпения, все-таки интернетом правят коты и с этим трудно спорить.
я немного удивлён, что ты так сильно не любишь котов, но спокойно относишься к политоте...
koka koka 30.03.201903:42 ответить ссылка 3.1
Вы бы могли стать неплохим заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных.
Да вот за что их любить?
Ссут в тапки, срут мимо, дерут не только мебель и обои, орут каждый день перед тем как посрать Возглашая тем что хотят посрать в 6 утра! Мышей или тараканов некогда не водилось, нахуй он нужен дармоед если пользы не приносит никакой.
Вот был у меня КОТ, с большой буквы. С рыбалки придёшь так всех карасиков из пакета себе оттаскивает, мышей и кротов раскладывал как на платцу. ПолуПерс был, и не кушал Феликса или ХепиКэт и Пурину.
Жрал что дают: Геркулесовая кашка с запахом рыбы (один ёршик или карасик но был)

А теперь ты мне скажи, За что ты их любишь?
Windozer Windozer 29.03.201922:04 ответить ссылка -3.7
Ну так можно про кого угодно сказать. У меня коты не ссут в тапки, не срут мимо, дерут не мебель, когтеточку, срут вообщем то тихо, спят со мной до упора, а не подрываются в 6 утра. Коты как люди все разные. Собственно за что мне их не любить то?Проблем они мне доставляют, зато греют темными зимними вечерами и урчат.
Интересное чтиво, напишешь продолжение, когда придёт время?
Если будет чего писать. Возможно всё закончится просто новостью типа "Парламент проголосовал за отмену брексита" и The end =)
koka koka 29.03.201922:20 ответить ссылка 1.4
Я правильно понимаю, что в таком случае новый референдум, на котором заебавшиеся британцы скорее всего проголосуют соответствующе, а потом последуют и все отрицательные последствия, от которых они пытались огородиться?
up4k up4k 30.03.201907:52 ответить ссылка 0.6
Ну теоретически они могут не проводить новый референдум. Но вероятнее всего - да, проведут новый референдум. На нём сторонники брексита, уставшие от текущего пиздеца, прийдут в меньшем количестве и отмена брексита победит.

> потом последуют и все отрицательные последствия, от которых они пытались огородиться?
Так эти последствия уже "наступили". Они являются членом ЕС и выполняют их правила. Так что ничего не последует - просто всё вернётся на круги своя.
koka koka 30.03.201912:59 ответить ссылка 0.1
Кот неканоничный. Должен быть такой.
Lighting Lighting 29.03.201921:25 ответить ссылка 2.1
"Этот милый дяденька нашёл на 397ой странице 24го издания свода парламентских правил закон 1604 года, который в последний раз применялся 90 лет назад."
Это одна из тех вещей, за которые стоит уважать Британию: 1604 года закон.
Neo Neo 29.03.201921:50 ответить ссылка 3.9
Да, у них там традиции пипец. Вот видео о том, как они голосуют


Никаких микрофонов и громкоговорителей нет. Поэтому спикер вручную кричит "ORDER!" чтобы успокоить парламентариев. С недавних пор это стало мемом в зарубежных интернетах =)


koka koka 29.03.201923:27 ответить ссылка 2.2
Скорее это вызывает смех.
Старый закон, который все давным давно забыли и забили, про который вспомнили лишь для хитрого полит выкрутаса и обошли по сути формулировкой с пол пинка.
Вроде слышал, что для англо-американской прав семьи нормальная ситуация, когда скапливается слишком много законов, часть из которых просто забывается и всем на них пофиг. А они есть. +прецедентное право, которое учитывают и каждый прецидент как своеобразный закон. Вот и может получиться, что суд принял решение благодаря решению суда по ДРУГОМУ хоть и схожему делу какого нибудь 1800 можнатого, когда нравы были другие.
Смех один. Короче, аве романо-германская прав семья
a_erm a_erm 29.03.201923:56 ответить ссылка -0.9
*слишком много в том числе устаревших законов в которых не всякий юрист разберется или может опереться на закон, на который всем из за устаревшести всем насрать и последний раз применяли много лет назад, и изменить ход суда
a_erm a_erm 29.03.201923:59 ответить ссылка 0.1
Тереза тянет время, а Англии они дорого обойдутся… https://www.dailymail.co.uk/news/article-6793499/EU-charge-Britain-1billion-month-Brexit-delay.html
Neker Neker 29.03.201922:36 ответить ссылка -0.1
блин, от настоящей политики после стольких лет суррогата вообще башню сносит. очень сложно это всё переварить и разложить по полочкам
> То есть, им говорят: ну если вы не найдёте соглашение до дедлайна, то выберите хотя бы какой-то один из двух возможных вариантов. И треть депутатов: "не, не будем выбирать один из двух" =)
Прямо какое-то собрание ведьмаков...
pda0 pda0 30.03.201901:14 ответить ссылка 1.3
"Экономисты считали, что в случае мягкого брексита ВВП Великобритании потеряет 5%, в случае жёсткого брексита - 10%."
стоп-стоп... я помню - фунт стоил почти 2 доллара, но всё идёт к тому что за фунт 1 доллар давать будут, это за несколько лет. По-моему, тут в пору говорить не про 5-10%, а о катастрофических для стабильных западных экономик 40-70%
Они там цифрами манипулируют. 5-10% это падение ВВП, т.е. товаров и продуктов. А разница доллар фунт говорит о покупательской способности этого самого фунта. Эта как раз та самая цифра которая у всех политиков под запретом. Они будут говорить о ВВП, о росте или падении экономики, о инфляции, но никогда о покупательской способности, так как это самый близкий и обьективный индекс для электората, только вот реально его улучшать для политиков требует приложения нереальных сил.
Честно говоря, в этом посте больше информации (причём кратко и по делу), чем во всех выпусках новостей минимум года эдак за 3, причём вместе взятых.
Может, стоит ввести на Джое новый раздел? Типа "_название страны_ сегодня, и что за хуйня там творится"?
А что, вроде звучит неплохо.
"Украина сегодня, и что за хуйня там творится"
Хотя нет, так лучше.
Выборы! Выборы! Кандидаты - пидоры!,Music,выборы,ленинград,шнуров,гр.Ленинград записала новую песню про выборы
Казалось бы...
поичем здесь Укпаина
lvvvl lvvvl 30.03.201902:04 ответить ссылка 1.3
Я тя умоляю, вставь название страны/региона по вкусу.
Сирия сегодня, и что за хуйня там творится:
Tvv“ 58e*	ip	F	■вж<
¿	V	К	vi
F / ч		i	1
	*				Г г		' < -иг;			:		
Г J	щ .		X 1	■Л	1 Г	к* ¿	d	i	> .—		
à Jm			ш	ь		■		1			— Вц
я вообще не интересовался этим вопросом - так что мне было довольно интересно найти всю инфу, так сказать, здесь и сразу
спасибо за пост
prazza prazza 30.03.201902:57 ответить ссылка 0.0
Когда смотрел казалось бы очень напряженный рабочий процесс в House Of Common, так как решалась судьба страны, а в голове одна лишь мысль "Блять, а что без драк в парламенте можно? Какого хуя у нас всегда все teabag делают?"
"Тогдашний премьер-министр Джеймс Кэмерон был против брексита..."
"После победы брекситёров Дэвид Кэмерон ушёл в отставку..."

Это опечатка или я что-то упускаю?
Chainsaw Chainsaw 30.03.201912:32 ответить ссылка 0.1
опечатка, поправил =). Джеймс Кэмерон - это режиссёр, а Дэвид - бывший премьер-министр.
koka koka 30.03.201913:03 ответить ссылка 0.7
тут этого не хватает:

О, Грей крут, но он ремайнер и, мне кажется, серьёзно всё упрощает.
Добавлю ещё одно видео, чтобы было понятно - ББС ни в коем случае не "уважаемое новостное агентство", а немногим отличается от Первого канала.


ББС ещё пыталось сфабриковать подложный "документальный" фильм о политическом активисте Томми Робинсоне, но об этом нужно говорить отдельно.
Dok-Kun Dok-Kun 30.03.201916:29 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Чё там у хохлов,News,,Мы ВКонтакте: http://vk.com/antu_moskal_ua
Мы в Твиттер: http://twitter.com/antumoskalua
Мы на ЖЖ: http://antu-moskal.livejournal.com
подробнее»

Острый Перец политика песочница политоты бункер видео,video что там у хохлов

Чё там у хохлов,News,,Мы ВКонтакте: http://vk.com/antu_moskal_ua Мы в Твиттер: http://twitter.com/antumoskalua Мы на ЖЖ: http://antu-moskal.livejournal.com
Мальчик спросил Путина "Чо там у хохлов?",Comedy,Владимир Путин,Украина,Россия,Че там у хохлов,Порошенко,Ляшко,Жириновский,Обама,Поклонская,Смешно,Ржач,Президент Владимир Путин посетил крупнейший в Европе океанариум на ВДНХ, но тут внезапно...

#Путин
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты путин че там у хохлов видео,video

Мальчик спросил Путина "Чо там у хохлов?",Comedy,Владимир Путин,Украина,Россия,Че там у хохлов,Порошенко,Ляшко,Жириновский,Обама,Поклонская,Смешно,Ржач,Президент Владимир Путин посетил крупнейший в Европе океанариум на ВДНХ, но тут внезапно... #Путин
Ш олесь макей(н)	О	-А	читать
@Мс8ЕУе
Ну че,давай бухти,что там у хохлов?
РЕТВИТ06 И36РАМНОЕ 01-, ■■ П м	^	■ ям
67 и	ВЕШ
0:40 - 20 апр. 2015 г.
подробнее»

че там у хохлов Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты твиттер

Ш олесь макей(н) О -А читать @Мс8ЕУе Ну че,давай бухти,что там у хохлов? РЕТВИТ06 И36РАМНОЕ 01-, ■■ П м ^ ■ ям 67 и ВЕШ 0:40 - 20 апр. 2015 г.
Чё там у хохлов?
-От—-