А-Ассоциации / нацисты :: германия :: политика

нацисты германия ...политика 

А-Ассоциации


нацисты,германия,политика
Цензура при министерстве иностранных дел Германии выдала фильму «На Западном фронте без перемен» прокатное удостоверение.

Тогда в кинотеатр, где демонстрировалась картина, явились первый секретарь столичного горкома партии Йозеф Геббельс и несколько депутатов-нацистов, пользовавшихся неприкосновенностью, а с ними двести штурмовиков. Они бросили в зал дымовые шашки и сорвали сеанс.

Геббельс срывал киносеансы пять вечеров подряд. Тогда начальник берлинской полиции Альберт Гржезински, бывший рабочий-металлург и социал-демократ, запретил нацистам демонстрации в столице.

Националисты призвали президента страны Пауля фон Гинденбурга вмешаться и прекратить показ фильма, «оскорбляющего чувства ветеранов войны». Президент откликнулся на просьбы однополчан.
По указанию федерального министра внутренних дел цензоры пересмотрели свое решение и запретили «На Западном фронте без перемен» — за «низкое эстетическое качество».

Нацисты торжествовали победу. Дело было не только в самом фильме. Принципиально важно доказать свою силу. Шла борьба за командные высоты, за власть и влияние, за право определять содержание духовной жизни в стране: «Мы решаем, что вы будете смотреть в кино!».

Нацисты выиграли эту борьбу, а через три года взяли власть.


Подробнее

нацисты,германия,политика
Еще на тему
Развернуть
Покажите это кто-нибудь Поклонской. Хочу увидеть, как у нее подгорит
Mind's I Mind's I 15.09.201713:45 ответить ссылка 13.5
Она скажет "не пали контору".
Dessann Dessann 15.09.201713:54 ответить ссылка 18.6
Она молча поправит железные кресты на шее и отправит собеседника в печь
270996 270996 15.09.201713:55 ответить ссылка 17.3
Не стоит выгораживать тех кто её привёл в Россию. Госдура и без неё успешно цензуру вводит(пакет Яровой, запрет анонимности в интернете и прочее). Поклонская получается на них(или без согласия их) цензуру ввела(если судить по высказываниям Мединского по этой ситуации.)
techik techik 15.09.201720:47 ответить ссылка 0.5
dis76 dis76 16.09.201700:19 ответить ссылка 0.7
Я на её канале на ютубе это скопипастил в комменты, жду православной реакции, если будет что то интересное обязательно скину ссылку или скриншот
Логично, конечно, сравнить с пидарахой. Но не совсем верно, потому, что пидаразы во власти взяли оттуда только худшее. Я об уровни жизни населения Германии во времена правления Адольфа.
Ну так при РПЦ будет лучше
St.P St.P 15.09.201714:00 ответить ссылка -3.7
Ну, если продолжить параллель, то именно до правления адика, царил лютый пиздец.
До Адика они вполне справились с послевоенным пиздецом, еще Маяковский описывал сытых немцев.
Ну, пиздец. пожалуй. да - прошел, но так, чтобы назвать это процветанием - язык не повернется. Все же, безарботица и фрустранция плебса были изрядные.

Ну и не стоит забывать, что на фоне процветающей страны советов 20-30х годов, в общем-то и какое-то Вануату могло показаться весьма сытым.
Фрустрация была в т.ч. от слома государства. Пятнадцать лет назад был кайзер Вилли, колонии, армия мощнейшая - нате вам Рурскую демилитаризованную зону, еще и англичане с французами копят жыр на переделе Африки, падлы такие.
Это для среднестатистического. Маяковский и в Америке был, и по Европе поколесил. Было с чем сравнивать.
И это самое странное, ладно там в нацистской Германии люди жили хорошо и поддерживали действующую власть, а в России?
Таки во время правления Адика немцы отнюдь не сыром в масле катались.
Ткни, где читать.
http://militera.lib.ru/h/ergos/20.html
Справедливости ради, с экономической точки зрения рейх начал за здравие, а вот дальше пошли колдобины. Основным локомотивом экономики Германии в те годы был ВПК, а на нем далеко не уедешь.
Так у нас давно уже власть прибрана к рукам
РПНЦ - русская православная нацистская церковь
Да там куда не глянь - одни ассоциации. Мы в Украине это еще года три назад поняли.
Ща бы, блядь, Украину вспомнить. Заебали.
Bradabar Bradabar 15.09.201715:05 ответить ссылка -4.6
А я и не предлагаю вспоминать Украину. Я просто говорю, что до вас как-то долго доходило. Чет все внезапно так начали удивляться совпадениям, когда эти совпадения начались еще года так с 2008-го.
я пытаюсь
г
. * • •
fi- т •
• . * *
Не факт что дошло, учитывая то, что сама Поклонская не изменилась, но изменилось представление о ней среди россиян.
techik techik 15.09.201720:51 ответить ссылка 0.3
И поэтому Украина начала с9 го года поставлять (чуть ли-не ед из военных)горант суверенитетао Птуры вертикального боя в нато(от его же поползновений).
JIUNn JIUNn 15.09.201723:19 ответить ссылка -0.8
Кто-нибудь понял, что он хотел сказать?
...еще года так с 2008-го.
И поэтому Украинское ВПК начал поставлять в блок с 2 09г птур-ы вертикального боя Что до поставок являлось таким себе куском военного гранта её суверенитета и независимости от стран блока.
JIUNn JIUNn 18.09.201711:31 ответить ссылка 0.0
Ну ок, попробую перевести это с орочьего на русский.
Некий чувак с ником JIUNn, которому либо отсутствие начального школьного образования, либо многолетнее злоупотребление алкогольными суррогатами, либо тяжелое психическое/психосоматическое расстройство другого генеза, мешает составлять осмысленные законченные и согласованные предложения на русском языке, пытается сказать, что украинский ВПК(если что, слово "комплекс" мужского рода, а не среднего, а прилагательные, образованные от имен собстенных и названий в русском языке, в отличие от некоторых других, не пишутся с заглавной буквы) поставляет с 2009 года некие ПТУРы вертикального боя в некий "блок", по контексту методом исключения получается блок НАТО. Что как-то там взаимодействует с "военным грантом суверенитета и независимости от стран блока" - ну, если "грант" - это гарант, то все равно само понятие становится не слишком понятным, ну да ладно. Будем считать просто "гарантом независимости".
Причем, судя по тону, у юзера JIUNn это вызываает недовольство, а также можно предположить, что сей факт ставится Украине в укор чему-то, если анализировать еще один бредовый комментарий этого же пользователя выше по ветке.
Я не буду просить пруф, хотя как украинец, я очень рад, что страна, где я живу, экспортирует продукцию с высоким уровнем добавленной стоимости, а не ёбанное сырье, причем не в страны, до сих пор не осилившие даже вотерклозеты, а в нормальные, развитые государства.
Идем далее. Если юзер JIUNn является гражданином Украины, то у него есть полное право выразить свое недовольство в виде электронной петиции, митинга(как одиночного, так и совместно с единомышленниками, или просто присоединиться к тем, что периодически проводятся противниками НАТО - согласовывать их не нужно, мы же Северная Нигерия). Впрочем, у меня, как у ярого сторонника(с весны 2014, когда на мою родину пришли уебаны с оружием и срезанными знаками идентификации, и превратили Донбасс, который я вполне любил при всех его недостатках, в сраное говно) присоединения к НАТО, есть право назвать JIUNn уебаном и ватным говном, а также высказать свое мнение вышеописанными средствами вместе с моими сторонниками. После российской агрессии, благо, ваты стало поменьше и она стала потише, что меня радует.
Если JIUNn не гражданин Украины(а судя по клейму ватника и комментариям, он гражданин России), то он может засунуть свое недовольство себе в жопу и заткнуться, а при желании и проследовать нахуй. Потому что мне, как гражданину Украины, гораздо лучше, чтобы страна была в военном блоке с адекватными государствами, а не государством-гопником, который тяжело болен импескостью, православием и шизофренией одновременно.
Нацисты использовали дымовые шашки, а наши предпочитают поджигать машину у кинотеатра
В твоих словах нацисты выглядят лучше.
Ну так ведь правда же...
Вооот. Вот если бы сторонники Навального подожгли пару кинотеатров во время проката Защитников и сожгли машину Андреасяна...
darklyte darklyte 15.09.201715:02 ответить ссылка 2.6
А жаль, отличный фильм..
JJorgen JJorgen 15.09.201715:07 ответить ссылка 0.3
да, фильм отличный, недавно пересматривал
но он же антивоенный, а кому надо милитари население с "кругом враги" в мозгах? правильно ̶п̶у̶т̶и̶н̶у̶ гитлеру
Да не в фильме дело! А в том, что за счет него (как и за счет покемонов, хентая и т.п.) пидарасы укрепляют свою власть. И устанавливают свой диктат над нормальными людьми.
И чего-то мне вспомнились запреты на сериалы и фильмы в одной не-братской стране...
сначала такой приезжаешь пострелять хохлов с пулемета бронебойно-зажигельными
"они там? туда стрелять?"
потом такой "я стрелял холостыми", "это был полигон"
и потом такой удивляешься что запрещают твои быдло фильмы и сериалы, а твой недотеатр не пускают в хохляндию
ты про него и подобных борцов сруцкой весны?
Я зануда, но вот полная статья https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/14/73835-za-oskorblenie-chuvstv-veteranov-voyny
В итоге окажется что Поклонская была специально нанята пиарить отечественное кинцо.
Все же это просто двухчасовая история про то как царь балерину ебал, и даже не в самом увлекательном жанре для такого сюжета.
myenin myenin 15.09.201719:36 ответить ссылка 0.1
Стругацкие полвека назад писали в "Трудно быть богом":
"... Что такое правда? .. Принц Хаар действительно любил прекрасную меднокожую Яиневневору... У них были дети... Я знаю их внука...
Но мне объяснили, что это ложь... Мне объяснили, что правда - это то, что сейчас во благо королю... Всё остальное ложь и преступление..."
YesIam YesIam 15.09.201719:56 ответить ссылка 0.2
А для кого пиар? Для тех кто захочет назло Поклонской посмотреть? Ну они наверно назло Поклонской и говна съедят. Кремль не любит когда кто то на стороне вводит цензуру, вот и поцапались между собой. Поклонская весьма хорошо их контору палит.
techik techik 15.09.201720:59 ответить ссылка 0.0
ну пиар для скучающих людей, например.
Скажи ведь, куда интереснее сходить на кино, которое положило начало вооруженным православным стычкам, чем просто на какую-то скучную херню про жизнь русского балета в 19 веке.
myenin myenin 15.09.201721:04 ответить ссылка 0.0
Наверно когда Путин покатался на Ладе Калине, то всем сразу захотелось такую, ведь на ней сам президент ездил.. Кроме того стычкам с кем? С пропутинской элитой? Так они же эту Поклонскую и пустили в Россию, пусть у них голова болит. Кроме того Поклонская просто без помощи властей вводит цензуру, а властям незачем поджигать кинотеатры чтоб запретить фильм, потому кажется что Поклонская террорист на фоне властей.
techik techik 16.09.201710:01 ответить ссылка 0.0
2022 год. Полонская - няш президент!
umartin umartin 15.09.201720:07 ответить ссылка 1.0
Выиграет, с вероятностью 90%
Ну а что вы хотели!? Поклонская прежде всего украинский политик. А в Украине всегда прут напролом, и строем не ходят.
Kuloresov Kuloresov 15.09.201721:26 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
vk.com/politkach mi ßOM 3 илсвСупуГорохСухар21гКнорр СупЧлшкаСупуГриб/локши
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты

vk.com/politkach mi ßOM 3 илсвСупуГорохСухар21гКнорр СупЧлшкаСупуГриб/локши