Подробнее
Никак Россию в покое не оставят. То грузины нападут на Грузию, то украинцы на Украину, а то сирийцы на Сирию.
политика,политические новости, шутки и мемы,геополитика
Еще на тему
геополитика политика
Подробнее
Никак Россию в покое не оставят. То грузины нападут на Грузию, то украинцы на Украину, а то сирийцы на Сирию.
политика,политические новости, шутки и мемы,геополитика
Подробнее
Никак Россию в покое не оставят. То грузины нападут на Грузию, то украинцы на Украину, а то сирийцы на Сирию.
политика,политические новости, шутки и мемы,геополитика
можно, но нахуя? с каких пор чужой факап оправдывает свой?
Д,Б!
P.S. дело в репутации
Нет, не минусят.
Нас осталось всего N на реакторе. Нас показывают в музеях и по телевизору, нас любят дети, о нас можно прочитать в учебнике и встретить в природе. Остановите геноцид "нациков" на реакторе, пока он не остановил вас.
Тогда что Вы так в штыки воспринимаете мои нападки на российских либералов, если же сами приводите пример их "либеральности".
короче это такое ватное ругательство.
з.ы. а еще они не знают что такое либерализм и его цели. а если и заглянут в энциклопедию, чтобы это узнать, то у них случится когнитивный диссонанс. хотя это конечно врядли, вата то без мозгов, клинить там нечему, просто переключатся в положение "вы всё врёте" и "пруфов нет"
Ватник - любой, кто не согласен с мнением либераста.
В интернетах сейчас все очень просто.
Самый известный эпизод "русофобии" Новодворской - выступления на тему вступления прибалтики в НАТО в начале-середине 90-х, под тезисом "если они не хотят в будущем решать территориальные конфликты с чекистами". Когда прибалтика таки вступила, Новодворскую хотели сделать за это крайней, был даже суд, который впрочем признал её невиновной. Ну и конечно история показала, что гипножаба, как и много раз в жизни, была на 146% права - не вступившие несмотря на её призывы Грузия, Украина, Молдова - завязли в этих самых территориальных конфликтах с чекистами, и платят огромную цену за них.
Самый известный эпизод русофобии "Латыниной" - это поддержка чеченских боевиков, идеализация их в образе борцов за свободу, в ходе чеченских войн. Справедливости ради надо сказать, что таковые действительно были, и продолжали борьбу с кадыровцами после того как те переметнулись. А если вспомнить про рязанский сахар, а также кто и зачем развязывал эти войны, то эта позиция обретает смысл. С другой стороны - те же кадыровцы, на чьей бы стороне они не были, мерзотные головорезы, и идеализировать лично их - не слишком удачный ход.
Про Навального, судя по новым методичкам Ольгинских - они пытаются выдать дело Кировлеса за настоящее дело. Тут ложь полная и дела там нет, что отметила и независимая экспертиза РФ, и независимая экспертиза ЕСПЧ. Хищение существует только в воображении прокуратуры и следствия, но ватоботов это разумеется не смущает. В деле Ив Роше в третьем томе лежит письмо руководителя Ив Роше Восток, Кристиана Мельника, о том, что его компания никакого ущерба по итогам внутреннего аудита не нашла, после чего дело можно и нужно было закрывать. Но только не в нашем суде.
Как обычно, навешиваем ярлык ватника на любого, кто хотя бы немного не согласен с Вашим мнением.
Иначе зачем было упоминать уже год как почившую Новодворскую?
http://torquemada.bloground.ru/?p=14379
1) "Хакер" Максимов также известный как "Хелл" мотает за нарушение тайны личной жизни людей срок в Германии.
2) Никакой он разумеется не хакер. Его modus operandi был следующий: следователи конфисковывали всю технику при обысках и отправляли ему образы винтов и карт памяти, а то и сами девайсы. Он тривиально выцеплял сохранённые пароли и печеньки из локальных хранилищ, и с их помощью "взламывал" (хе-хе) почту людей. А то и просто влезал в уже имеющийся пак почтового клиента и публиковал его как есть, с черновиками.
3) Подлинность того что он публикует никогда принципиально не подтверждалась. Да, 99% правда, но вставить в массив правды одно подложное письмо для этого жулика не стоило в его условиях никаких усилий.
4) Судебный процесс был очень забавный, когда судья-немец был вынужден зачитывать посты с нарушениями в которых обвиняли Максимова, со всеми хе-хе.
5) Ходили слухи что при апелляции на его компьютере нашлось что-то зловредное, и он может получить новые обвинения, но я потерял нить его истории примерно в это время, т.к. постить он явно ничего больше не собирался, он более меня не интересовал.
2 и 3. То есть по-вашему, Хэлл никакой не хакер, но при этом смог взломать DKIM 1024 бита, чтобы подделать письма? Серьезно, блядь?
Скачал, прочекал несколько мыл с DKIM-секцией:
signature identity: @gmail.com
verify result: invalid (public key: not available)
signature identity: nikita.belyh@gmail.com
verify result: invalid (public key: not available)
Херовая подделка, сэр.
Кроме того, в статье которую вы привели, нет ни слова про Кировлес, только про какой-то спиртзавод. Почему нет уголовного дела по этому спиртзаводу, раз есть такие прекрасные емейлы с доказательствами, причём явно слитые следствию, т.к. Максимов?
Единственный ответ: потому что это ФЕЙК. Иначе не надо было бы высасывать из пальца изобретения народного творчества в лице провальных дел Кировлеса и Ив Роше, берёшь готовенькое с перепиской, и вуаля, но почему-то нет. А вы как считаете почему?
Иначе, сами знаете...
Даже этот дэбильный последний вброс с его "домом во Франции" с иллюстрацией в виде дома Ротшильда. Я не поленился влезть во французский земельный кадастр, плюясь и гуглтранслейтя разбирался полчаса с интерфейсом, нашёл нужный город, нужную земельную позицию, и заглянул туда гуглоземлёй... чтобы увидеть ряд тепличек, стоящий практически на кладбище. Дом, ага.
Покажите мне доллар. Один американский доллар, который украл Навальный. За ним с 2010-го года, с тех пор как он начал залупаться как миноритарный акционер, велось наружное наблюдение, с протестов 2011-го года он под тотальной слежкой, прослушка телефонов, непрерывные жучки на работе. И что же на него нарыли? Отдающие фейком письма? Патетическое дело Кировлеса, где ни независимая экспертиза, ни европейская судебная экспертиза - не нашли ничего уголовного? Суд по Ив Роше, куда приходит директор восточноевропейского направления Ив Роше и говорит что это было абсолютно нормальное сотрудничество и у него ни копейки претензий? Где доллар, Зина?
На данном этапе остаётся только поверить в святость - если за пять лет гипермотивированная гора-служба политического сыска родила лишь пару мёртвых мышат, то мне добавить нечего - при всех их возможностях и желаниях, у них ничего на него нет.
НАТО против России, топить за НАТО = русофобия.
Чечня против России, топить за чеченцев = русофобия.
В чём русофобия Навального, регулярно топящего за русский национализм, не очень понятно, видимо в фейковом воровстве.
Чечня против России, топить за чеченцев = русофобия."
- так это вопрос отношения к правительству и его методам. Немцы, которые топили против Гитлера - наврядли же они делали это из ненависти к народу Германии?
Ну а любое преступление объявлять русофобством - это конечно вин. Перешел дорогу на красный - на 15 лет в лагерь за русофобство.
"Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство. Но это, может, не все его качества."
Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков.
Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.
Ну прямо сочится все от любви и уважения к русскому народу.
Где же русофобия? Любое указание на недостатки русофобией не является. Конкретного выражения негативного отношения именно по причине национальности здесь нет, только по причине конкретных недостатков, которые совершенно точно присущи как русским, так и другим народам, в разной мере.
> Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков.
Историческая практика показывает, что жителям южных штатов, на которые америка нападала, и которые стали штатами, действительно лучше, чем жителям прочих территорий юга североамериканского континента. Американцам мы и правда не нужны, что тоже факт, точнее большинство из нас. Ну а про тупость (сегодняшнее выступление Володина), деградацию (фанфурики, Карл!) и реставрацию репрессивных советских порядков (обсуждение статьи за тунеядство чего стоит, берегись, домохозяйка!) она как в воду глядела.
> Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.
С поправкой на язык публичной дискуссии 90-х (тогда она хотя бы была), неспособность латвийских совков выучить язык и выход под мерзотными красными флагами действительно были манёвром отрицания и оправдания преступлений советского режима, который эта цитата резко осуждает, в неприемлемой сегодняшними нравами форме, но лишь чуть жёстче чем среднее осуждение того времени.
Но спижженную переписку конечно же подделала гебня.
Партия - карманная оппозиция. Лидер главной либеральной партии - политическая шлюха и кремлевский клоун.
Хотя тут стоит сказать, что все же верхи этой либеральной партии вполне себе довольны, ибо сидят у кормушки. А вот её низы пытаются в эту кормушку залезть.
Но ведь Вы скажете, что это совсем не либералы.
Бгы.
> Партия - карманная оппозиция. Лидер главной либеральной партии - политическая шлюха и кремлевский клоун.
Довольно странная оппозиция, учитывая что целовать путина в жопу Жириновский начал ровно за три дня до того, как того вообще впервые показали по телевизору.
> Хотя тут стоит сказать, что все же верхи этой либеральной партии вполне себе довольны, ибо сидят у кормушки. А вот её низы пытаются в эту кормушку залезть.
Бесспорно.
> Но ведь Вы скажете, что это совсем не либералы.
Вы их программу читали? Либеральную! Я вам сейчас начну цитировать.
«Вернуть землю крестьянам!» - я клянусь, так и написано!
"национализировать всю тяжелую промышленность" - мне уже хочется искать плакат с целующимися коммунистом и лдпровцем.
«Всю казну на производство!» - реально, это коммисексуализм какой-то.
"Госмонополия на производство и торговлю алкоголем, табаком и сахаром. Без усилий государства, когда эти отрасли будут в руках одного лишь частного сектора, Россия не будет конкурентоспособной на мировой арене и в итоге проиграет." - где та картинка с чуваком, который поднимает палец что-то сказать, но потом решает промолчать. Госмонополия - это так либерально! А главное вот где оказывается кроется мировая конкурентоспособность!
"Центральным вектором внешнеполитической работы России должна стать интеграция бывших республик СССР." - Заинтегрировали прям себя в коммунистов.
В общем, читать этот продукт тяжёлой наркомании я могу до утра, хотя уже пустил слезу от хохота, и обязательно разберу его по кирпичику на выходных, но делаю вывод на основе первых глав, что никакие они разумеется не либералы, а самые натуральные совки.
А заодно в плане тяжёлой наркомании требование вернуть имперский триколор, боже царя храни в роли гимна, а должность президента переименовать в верховного правителя. Ну и до кучи сделать нью-васюки из магадана, пустить всю казну на заводы и внешнюю политику, и преподавать в школах культуру межэтнических отношений, одновременно запрещая все национально-этнические явления вплоть до национальных языков и административных образований. Я не шучу!
Это совки. Упоровшиеся в говнину со своим имперским триколором, но социально-экономически 100% совки. Я отказываюсь считать эту программу либеральной, потому что она совковая.
Конечно. Ведь либерал это не тот, кто называет себя либералом.
А тот, кто придерживается сам и воплощает в жизнь принципы либерализма.
Жириновские клоуны от принципов либерализма очень далеки, так что вывод очевиден -- ЛДПР также относится к либеральной демократии как морская свинка к морю и свиньям.
Так вот про большинство российских либералов этого не скажешь.
Латынина и Новодворская явный пример российского "либерализма".
А я Вам скажу то же самое - не стоит вешать ярлык ватника на любого, кто не согласен с тем, что во всех бедах виноваты русские, РФ - это мордор, США - царство небесное и самая миролюбивая страна, и так далее.
Персоналии на нашем зачищенном известно кем политическом пространстве действительно в большинстве политически слабы.
Но либерализм - он в первую очередь не для них, а для нас. Чтобы МЫ понимали, куда двигаться правильно, а куда - нет. Чьи слова поддерживать, против чего возмущаться, прогнозировать развитие/спад экономики и вообще страны. Так вот пока ты продолжаешь, уж прости, как попугай повторять за телевизором "либерасты", никакого понимания пользы прав и свобод у тебя не появится. И у других, кого ты смог сагитировать - тоже.
А от понимания телепропаганды ни пользы ни толку нет. Ну, то есть есть, но не для нас.
Это всё равно, что путать поддержку социально незащищённых слоёв населения с "всё отнять и поделить".
Но только в том случае, когда показной патриотизм прикрывает лживые домики в Майами.
По вашей логике - вы не будете возражать, если вас выебут и раскатают по асфальту лексусом? Ведь если кто-то что-то сделал - это освобождает любого другого от ответственности, так?
Возвращаясь к теме мирных жителей, по-твоему бездействие лучше всего?
К чему я это? Ах да. Российские войска под Тбилиси всё же развернулись. В Грузино-осетинском конфликте нет того лицемерия, надругательства над моралью, двойных стандартов и стремления к установлению лояльных сил с выпячиванием крашенных триколорных яиц на стол, которые будут в мире немногим после. Однако, возвращаясь к теме мира силы, можем ли мы осуждать живущих среди волков, если сами бездействуем и сидим за экранами мониторов, предпочитая обсуждение проблем в текстовом формате реальным действиям?
Та же гражданская война в испании к примеру, где все страны отправляли своих наблюдателей только ради того, чтобы смотреть, как себя показывает то или иное вооружение итехника.
а вот бета-тестер вашего вооружения
но вообще -- нет. не проецируй свои комплексы на весь мир.
В Париже взорвалась бомба и убила 2-х человек - Трагедия по всей Европе, траур. Новости на всю неделю.
В чуркестане погибли пару тысяч мирных жителей - да насрать, чурки там постоянно друг друга взрывают, даже не стоит упоминать, хули там.
Это не означает, что людям похуй друг на друга, это означает, что если в чуркестане в результате религиозной войны всех со всеми ежедневно гибнет 50 человек, то на этом фоне 51 погибших в любой другой день -- это ниачом. Да, война, да, всё плохо ну и т.п.
Бомбы же в Париже рвутся далеко не каждый день и даже не каждый месяц. Поэтому каждый такой случай - это событие. Но вовсе не потому, что это Париж. Скажем, в Пекине, в Токио или даже в Эр-Рияде это была бы такая же трагедия.
Только без СССР и Китая северовьетнамцев бы скоренько умножили на ноль. Хотя официально _их_там_ не_было. А вот американцев во Вьетнам пригласили французы, чьей колонией тогда Был Вьетнам, а США - союзниками, после чего была установлена демилитаризованная зона, и французы технично слились. Только вот жадность южновьетнамского правительства и красный террор вьетконговцев привели к полномасштабной войне. Как бы оно было без этого - неизвестно, но история не терпит сослагательного наклонения, так же, как и весь западный мир не желал тогда распространения коммунистической идеологии в Юго-Восточной Азии. (не только американцы, просто после Второй мировой у них было больше всех ресурсов, а Европа только выбиралась из руин.
И тем не менее контингент со стороны Южного Вьетнама, кроме США, включал Францию, свежеиспеченную Южную Корею, с лихвой хлебнувшую аналогичного на пяток лет раньше, Австралию с Новой Зеландией, Таиланд и прочих кхмеров, плюс поддержка других европейских и азиатских стран. А против топили СССР + КНР, плюс красные кхмеры и прочие местные комми, при поддержке стран восточного блока (папа СССР сказал "надо", значит, надо!).
Вот такая фигня, малята, тогда была заверчена. Только СССР там _не_было_, а советников-"отпускников" хоронили втихую, с причастных брали подписку о неразглашении. Так что правду про Осетию, Приднестровье и Крым мы узнаем лет через 40, может быть.
Желаю автору крепкой дружбы с украинцами из добробатов, прекрасными грузинами и "умеренной демократической оппозицией".
Дружить надо, торговать, а не защищать кого-то там, где о тебе только в газетах, развешанных в сортире, читали.
И, да, если Сирия действительно далеко и там "расклады", то с близлежащими республиками все просто и схематично.
Или вы полагаете, что украинские, равно как и грузинские националисты жутко хотели с нами крепить оборону и взаимовыгодно наращивать оборот?
Честно говоря, идея о том, что можно с кем-то торговать, не имея за собой реальной военной силы, весьма интересна (на самом деле нет).
Пока вы не полезли к ним со своим "русским миром", им было на вас глубоко похуй
Ну хоть себе-то не врите. Людям 25 лет объясняли, что Россия - страшная тоталитарная страна, а русские - звери. И когда кто-то обращал на это внимание, тут же начиналось шипение "ЭТО ВСЁ ИХ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА, НЕ СМЕЙТЕ ЛЕЗТЬ, ВЫ КТО ТАКИЕ ВООБЩЕ".
Не лезли. Даже при страшном "пророссийском тиране" Януковиче там цвела украинизация и "многовекторная политика".
А ещё, представьте себе, некоторые люди родились, скажем, в Донецке или Севастополе, когда там не было необходимости "розмовляти виключно державною мовою". И никуда они не приходили, они там всю жизнь стояли. Это веселые ребята из тернопольщины пришли к ним.
Точно такие же истории были и у вас на заре 90-х про тупых и жадных хохлов-салоедов, культ бандеровщины, когда из заурядного ватажка слепили аццкого архидемона, и "вы нам ещё за севастополь ответите" (с) 2000 и "они наша бывшая колония" (с) и ещё дохуя всего вот этого, всей вот этой украинофобии, которая началась ещё в советское время а то и раньше.
> Людям 25 лет объясняли, что Россия - страшная тоталитарная страна, а русские - звери.
Тащемта так и есть... Во всяком случае это не украинцы приехали в россию вспарывать депутатам животы и топить их после этого ещё живых в реке заживо, отрубать руки пленным за татуировки, срезать уши с убитых, расстреливать военнопленных и некомбатантов по сталинским приказам и устраивать этнические чистки и пыточные подвалы. Только раньше русские как-то стеснялись показывать, что это для них норма, и делали вид, что они такие же цивилизованные и уважают другие народы. Ну хоть чуть-чуть, ну почти... А потом, под крымнаш, им наконец-то разрешили больше не притворяться.
> И когда кто-то обращал на это внимание, тут же начиналось шипение "ЭТО ВСЁ ИХ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА, НЕ СМЕЙТЕ ЛЕЗТЬ, ВЫ КТО ТАКИЕ ВООБЩЕ".
Именно. Украинцы же не лезли в то, как в России цвела пышным цветом украинофобия и пестовалась звериная и животная ненависть к Украине и всему украинскому? Ну, в принципе, охуевали да, но так чтобы устраивать войну из-за этого, так нет.
> Не лезли. Даже при страшном "пророссийском тиране" Януковиче там цвела украинизация и "многовекторная политика"
Украинизация в Украине, лол. Вообще хохлы охуели, да как они посмели в Украине разговаривать на украинском языке, да? )))
Тут, кстати, кровавая хунта недавно приняла закон, по которому процент песен на украинском языке в эфире радиостанций должен быть не менее 25%. Четверть, Карл! Половина фильмов в прокате с русской озвучкой. Больше половины газет на русском языке. Попизди мне тут про украинизацию, сука.
> А ещё, представьте себе, некоторые люди родились, скажем, в Донецке или Севастополе, когда там не было необходимости "розмовляти виключно державною мовою".
Дак их никто и не заставлял. Вся эта петушня, которая кудахчет про "заприт русскаво изыка" как только спрашиваешь, в чём запрет-то, кто где что запретил -- сразу сливается в унитаз.
> Это веселые ребята из тернопольщины пришли к ним.
Ещё забыли добавить, что кровавые бандиты из ДНР и ЛНР сами себя обстреливают, да. И про генетику с вашим неподражаемым уровнем аргументации. Про зверства - это замечательно, продолжайте и дальше читать военную пропаганду.
Почему-то когда в посёлок под Донецком, где живёт мой отец, пришли добровольцы - они там отличились убийствами и пытками. А когда ополченцы отбили эту территорию - они почему-то не стали убивать там местных.
Но, естественно, это все моя выдумка и пропаганда кровавого режима. А если благородные украинцы и убили кого-то - то конечно за дело, ага.
Мне интересно - вы у нас не любитель гордой Ичкерии, часом?
Да, выруси, вроде вас, хватает. Раскрою тайну - огромное количество людей узнали, что они украинцы не так давно. И идея у украинства ровно одна - убей москаля.
Что касается русского языка - так в ИРА тоже предпочитают говорить на инглише, а не на гэльском. Сторонниками королевы от этого они не становятся.
Я работал с Правым Сектором. Нормальные ребята, в принципе, никаких конфликтов с ними не было.
> Ещё забыли добавить, что кровавые бандиты из ДНР и ЛНР сами себя обстреливают, да.
http://www.rosbalt.ru/world/2016/12/08/1574039.html
12-й сверху абзац, читай внимательно.
> Про зверства - это замечательно, продолжайте и дальше читать военную пропаганду.
Причём тут пропаганда? Я волонтёрил в центре реабилитации ГВКГ и с пострадавшими от рук московских садистов разговаривал лично.
> Почему-то
Почему-то когда московские фашисты отбили у наших Лутугино в 2014 году, они откуда-то взяли расстрельные списки тех, кто симпатизировал и поддерживал ВСУ. Теперь в Лутугино несколько меньше живых жителей. Обьясни им про своего отца.
> Но, естественно, это все моя выдумка и пропаганда кровавого режима.
Нет, почему же. Я вполне верю, что так и было -- отморозков хватает и в наших рядах, например те же уебаны из "Торнадо". Вот только разница в том, что у нас таких арестовывают и судят, а у вас фашист, садист и психопат Мильчаков становится "героем Новороссии" и маячит в телевизоре. Ну, в принципе, каждый народ достоин своих героев. Менталитет-с.
> И про генетику с вашим неподражаемым уровнем аргументации
> Да, выруси, вроде вас, хватает.
Лол ) Кто бы говорил.
> Раскрою тайну - огромное количество людей узнали, что они украинцы не так давно.
Тащемта вопрос национальной самоидентификации в Украине никогда не решался принудительно. Хочешь быть русским -- будь, никого это не ебёт. Украина, кстати, одна из немногих республик постСССР, где русских никогда не притесняли, и где права у них такие же, как и у коренного населения. Три другие республики, где было так же -- Грузия, Молдова, Беларусь. В остальных с русскими не всё так гладко было -- в Средней Азии им просто кишки на забор наматывали, в странах Балтии из них сделали неграждан и ограничили в правах и всё такое.
Но вот парадокс -- почему то ни в Среднюю Азию, ни в Прибалтику защитники реально притесняемых там русских не поехали -- ссыкотно. А вот из 4 перечисленных стран, где у русских было всё пучком, Россия умудрилась смертельно разосраться уже с тремя. П - последовательность.
> И идея у украинства ровно одна - убей москаля.
Ага, да.
http://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/20161220-kremlyu-radyat-syrijskyj-variant-v-ukrayini-rozbombyty-aviatsiyeyu-i-zachystyty/
> Что касается русского языка - так в ИРА тоже предпочитают говорить на инглише, а не на гэльском. Сторонниками королевы от этого они не становятся.
Ага, ну то есть дело всё-таки совсем не в языке -- об этом я и говорил. Рад что хоть с этим ты согласился.
А насчет националистов - кисельная диета вредна. Пойду снегиря сожру и почитаю, как Трамп с Путиным в обнимку клингонов гоняет по галактике.
Демонстрацию силы не надо устраивать постоянно. Например, французам достаточно иметь небольшие контингенты по Африке. А также в нужный момент свергнуть там правительство-другое - и все туземцы ВНЕЗАПНО станут как шёлковые.
Про американцев и британцев я уж молчу, даже вспоминать неприлично.
И укры-то как-то сами ушли, без ругани, без применения оружия и угроз. Ведь войск в Крыму не было, украм просто не нужен был полуостров.