когда твоя страна борется с игил, который живет по шариату, а твои законы ничем не лучше
Подробнее
Тех, кто в Чеченской республике нарушают покой, расстрелять к чертовой матери. Ничего не имеет значения -закон, не закон... Касается вопрос безопасности - расстрелять. Поняли? Ассаламу алейкум и проблем нет! Вот это и есть закон! Рамзан Кадыров Глава Чеченской Республики
политика,политические новости, шутки и мемы,Кадыров,Рамзан Кадыров, рамзанка дыров,цитаты великих людей
Еще на тему
Ну а хули вы от обезьяны этой хотели?
http://www.novayagazeta.ru/society/74776.html
А фишка в том, что народу и не надо разбираться в геополитике/экономике/финансах/генной инженерии. Все что нужно - требовать улучшения уровня жизни. Меня например не волнует с помощью какой технологии будут строить дороги - мне важно чтобы они были ровными. При такой точке зрения все гнилые отмазки становятся не важны, надобность в них просто отпадает. Сантехник Вася не должен е6ать себе мозг о том как вывести страну из кризиса, это должно делать правительство, а если оно не способно - то что ж, пора менять блядей, с прилюдным распинанием старых, как неоправдавших ожиданий. Хотя тут есть опасность получить проблему ебанутого клиента, когда народ будет требовать нарисовать шесть перпендекулярных линий, но это все же лучше, чем жить в говне слушая утешения про "если не мы - то наши внуки".
А как ты определишь, что отмазки гнилые?
Вот есть две страны. В одной полгода идут дожди и четыре месяца температура ниже нуля, а в другой 10 месяцев из 12 теплая сухая погода. В одной стране разрешены тяжелые фуры на дорогах, в другой - нет. Как ты, как обыватель, поймешь, является ли погода или фуры гнилой отмазкой или это реальная проблема?
Власть сама занимается разрешениями/запретами, так что это - как раз гнилая отмазка. Регулировать трафик и обеспечивать качество дорог - их задача.
> В одной полгода идут дожди и четыре месяца температура ниже нуля, а в другой 10 месяцев из 12 теплая сухая погода.
Значит придется чаще менять дорожное покрытие, разрабатывать новые виды асфальта и/или технологии укладки оного. В какой-нибудь Сибири если нет возможности по мерзлоте прокладывать дороги обеспечить заменить инфраструктуру с использованием автомобильных дорог на ж/д дороги, найти еще какое-нибудь решение. Не я должен заниматься этими проблемами в коментах, а НИИ и прочие. От власти требуют качественной инфраструктуры, а проблемы с которыми они сталкиваются они должны решать, а не складывать руки с фразой "щито поделать".
А, ты из любителей запрещать.
> Значит придется чаще менять дорожное покрытие
А кто оплачивать это будет?
> Не я должен заниматься этими проблемами в коментах
О том и речь.
Ты упорот? Я говорю о том, что государство занимается запретами, а потому высрать как причину плохих дорог это: "В одной стране разрешены тяжелые фуры на дорогах, в другой - нет. " - полный бред.
>А кто оплачивать это будет?
А бюджета у нас нынче нет? Или его можно тратить исключительно на всякую хуйню, а не инфраструктурные проекты? У нас, к слову, плохой климат с лихвой окупается ресурсами.
> О том и речь.
Я так и сказал, меня неебет каким способом власть будет обеспечивать выполнение своих прямых обязанностей (в т.ч. качественных дорог) и с какими проблемами она столкнется. Не я должен их решать, а они
Государство занимается запретами не от балды, а исходя из экономических и социальных потребностей.
Имея 17.1 миллиона квадратных километров территории довольно сложно организовать логистику так же, как это сделано в странах с территорией в 0.35 миллионов кв. км.
> А бюджета у нас нынче нет?
Примерно в 8-10 миллиардов долларов обходится ремонт и строительство дорожной инфраструктуры.
Какие статьи расходов тебе кажутся менее актуальными, чтобы ими можно было пожертвовать? Попробуй объяснить мне, пешеходу, почему я должен хотя бы копейку своих налогов пожертвовать на то, что бы пидорасы-автолюбители, из-за которых в городах вечно пробки, смог и шум, чувствовали себя лучше. Это я даже не поднимаю вопрос о том, что от автолюбителей за год гибнет больше людей, чем от всех террористов и маньяков вместе взятых за десять лет.
> Не я должен их решать, а они
Ну вот они их и решают так, как сами считают нужным.
А вот со всякими википодобными ресурсами просто беда. Там пиздёж просто "пиздежа ради" бывает.
Достаточно обращать внимание не на репутацию того кто "вбрасывает", а на репутацию того кто говорит что это пиздеж.
Например, пресс-секретутка Песков: если он что-то опровергает, то 99.9999% что нечто так и было.
Еее, мне пригодилось правило с ЕГЭ!
Деньги им - это дань.
Но этот процент идет с... процентами :)
Но нет же - обязательно надо наваять конституцию, устроить выборы, назваться президентом. Чтоб как у людей. С виду.
Восславим же исламские стираны, которые первыми в мире искоренили воровство...oh wait, не искоренили же...
Будет надо - завтра ИГИЛ реабилитируют и будут вместе с ней воевать за "европейские ценности", сразу риторику поменяют. людей подключат на нужный пиар, и через год-полтора уже и не вспомнит о ней ничего плохого.
Так и Жириновский, например, играет. Верит ли он сам хотя бы в десятую часть того, о чём говорит? В жизни он совсем другой, а на публике играет роль, создаёт образ, который ему подобрали пиарщики. А на самом деле толку от таких лидеров-радикалов почти ноль, все кто за ними идёт почти ничего в реальности не делают, не смотря на громкие заявления. Ладно, делают - могут фотовыставку разгромить или запретить концерт какой-нить Мадонны, в этом они сильны. ))