Референдум, которого не было
Как это часто бывает все умные мысли сказаны не нами и до нас. Вот порой бьёшься над решением проблемы и ни в какую, а тут кто-то другой и выдаёт на гора простое и лёгкое, а главное понятное решение. Бродя по Интернету нашёл интересную статейку на тему крымского "референдума". Сюда я выдерну пару, как мне показалось, ключевых цитат, а в конце будет ссылка на источник.
Два года назад Россия провела в Крыму так называемый референдум, об итогах которого принято спорить до хрипоты. Хотя нет смысла спорить о том, чего не было
Кремль очень старался вписать аннексию Крыма хоть в какие-то правовые рамки приличия. Именно поэтому уже сбежавший в Ростов экс-президент Украины Виктор Янукович задним числом подписал согласие на назначение Сергея Аксёнова главой крымского правительства. Это было нужно для формальной процедуры: главу крымского правительства по украинским законам должен предлагать президент, а утверждать — местные депутаты.
Для этого же 11 марта 2014 года крымский парламент принимал акт о "Государственном суверенитете Республики Крым". России нужно было добиться юридической видимости, что она не отторгала у Украины часть её территории, а присоединяла формально независимый регион. И крымский "референдум" являлся всего лишь ещё одним манёвром, который должен был превратить аннексию в "присоединение".
Оттого все разговоры про "референдум", все споры о том, сколько на самом деле людей на него пришло и за что они отдали свои голоса, не имеют никакого смысла. Хронология неумолима. Крымские органы власти были захвачены российским спецназом в ночь на 27 февраля 2014 года. А само по себе применение иностранных войск на территории суверенного государства делает юридически ничтожными все решения, которые после этого принимаются на оккупированной территории.
Последняя легитимная социология датируется началом февраля 2014-го — Киевский международный институт социологии тогда задавал украинцам вопрос о том, хотели бы они объединения Украины и России в одно государство или нет. Крым тогда дал самый высокий результат: за подобный шаг высказались 41%. Но это был февраль 2014-го — тот самый, когда противостояние в Киеве было на пике. А Крым в основной своей массе получал информацию из рук коллективного "дмитрия киселёва". То есть даже эти 41% — это было нечто вроде пульса у пробежавшего марафон человека. В состоянии покоя мы бы увидели куда более умеренные цифры.
И резюме:
Даже если завтра весь полуостров будет мечтать о возвращении Украины, это не изменит решимости Кремля удерживать регион любой ценой. Просто потому что отказ от Крыма создаст большие риски для Владимира Путина. Но при этом лишь готовность Москвы вернуться к рассмотрению статуса Крыма способна дать старт дискуссии о возвращении полуострова. Москва, а не крымчане, является субъектом переговоров в вопросе восстановления территориальной целостности страны. И всякий раз, когда нам предлагают обсудить "референдум", нам предлагают всего лишь переложить вину с обитателей Кремля на наших сограждан.
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Украина,крым,Россия,аннексия,разная политота
![[memesmix
п гпп ИГм гп гг
1 7] гитгл ■Fjn гт](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3048202.jpg "[memesmix
п гпп ИГм гп гг
1 7] гитгл ■Fjn гт")
1. Крымских татар на полуострове около 12% от общего населения. Крымские татары, за исключением единичных случаев (по оценке самих крымских татар приняло участие до 1200 человек, что составляет 0.5%, которые я и так исключил округляя процентное количество крымских татар на полуострове) "референдум" проигнорировали. Таким образом уже остаётся 88-89%
2. По переписи 2001-го года украинцев в АРК 24%. Тут уже остаётся гадать, но количество вынужденных переселенцев в основном из украинцев состоит, поэтому допустим, что треть на этот шабаш не пошла - 80-81% населения.
Это так на вскидку и приблизительно, но мы уже не получаем заявленную явку в 83%.
А если не теоретизировать, а ссылаться на российские источники, то становится веселее:
- подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
Совет при президенте РФ
Ещё по теме:
Раз, два, три, четыре Я за еблю России из-за Крыма, но против возвращения Крыма. Мне лично такие соотечественники не нужны.
Из приведенного выше самая оптимистичная оценка - это 50% всех имеющих право голоса, пришедших на этот "референдум" и из них самое оптимистичное 60% за "присоединение". Если вычеркнуть детей и прочих без права голоса, то где-то где-то 1.3 миллиона имеется. Таким образом 650 000 - пришло и 390 000 проголосовало за. Тут следует ещё вспомнить радостные репортажи о том, что кто-то "проголосовал" за мужа, который сейчас в отъезде и за бабушку, которая из кровати встать не может, а также вспомнить видео, где в "голосовании" принимали участие кубанские казаки и прочий понаехавший с России сброд.
Если даже разбирать этот "референдум" на цифры, то выйдет крайне малое число людей реально голосовавших за "присоединение" (выше дал ссылку на совет при президенте рф, там вообще указывается, что большинство совсем не за присоединение голосовали), а все остальные - заложники ситуации.
Крым вернётся в состав Украины. Гражданам, не желающим жить в Украине, дать возможность выехать туда, где им хочется жить и облегчить отказ от украинского гражданства. Остальным восстановить документы. "Репрессии" предпринимать в отношении ограниченного числа лиц и исключительно обосновано. Полагаю самой разумной "репрессией" будет запрет чиновникам/судьям/прокурорам, которые остались на оккупированной территории и продолжили свою деятельность в том же статусе впредь занимать какие бы то ни было государственные должности.
Про какие-то референдумы, какие-то международные обсуждения можно было бы говорить до марта 2014 года, после него такая лавочка закрылась. И никаких обсуждений не должно быть, и не может быть, точка. Потому что обсуждать вопрос забраного силой имущества/территорий это потокание преступлению.