slow motion :: снаряд :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

снаряд slow motion гифки 

Подробнее

снаряд,slow motion,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть
Нафига пережимать видео в гифку с говняным качеством и низким разрешением?
Не хватает только Нео
Nigosh Nigosh 20.12.201512:06 ответить ссылка 1.9
А что с целью-то стало? Нет, чтоб показать разрушения снаряда и цели
Мне больше интересно с какой скорость и как пришлось поворачивать камеру, чтобы она успела снять пролет мимо.
скорее всего, это камера очень высокого разрешения, которая просто стояла и снимала, а потом от видео отрезали снаряд крупным планом.
guffi_oo guffi_oo 20.12.201512:42 ответить ссылка -1.4
не
есть синхронные поворотные столы для камер
плюс длиннофокусный объектив, скорее всего
Оператора свадебного пригласили возможно.
Odin Odin 20.12.201512:55 ответить ссылка 9.5
Да, тоже об этом подумал. Наверное, прав UrsusArctos - есть какие-то роботизированные столы для иактх целей
Такие видео снимаются не поворотом камер, а специальным затвором-зеркалом. Камера как раз стоит на месте, а зеркало, которое она фактически снимает, с электромагнитным приводом.
Oops Oops 20.12.201514:52 ответить ссылка 3.2
Вот смотришь на все эти снаряды, пули, и понимаешь, что по сути мы все еще кидаемся в друг друга камнями. Да, из металла. Да, на более высокой скорости. Но все-таки камнями. Где бластеры и другое лазерное оружие? Где не такое грубое и беспорядочное, как бластер, но элегантное оружие более цивилизованной эпохи, я вас спрашиваю?
есть пример покруче. ядерные электростанции - всего лишь помесь ядерной бомбы и паровой машины)
Ну, почти. Там-то управляемая ядерная реакция. А в бомбе - нет
Скажи это ребятам с Чернобыля и Фукусимы.
Там были тепловые взрывы, если что.
Ни там ни там ядерного взрыва не было. Попроси своего учителя физики тебе объяснить
Я думал ты скажешь чо нить умное типа "почему мы всё ещё не перестали друг в друга камнями кидать?", а нет, куда там
Но ведь лазеры по сути тоже метание камнями, только помельче и на еще более высокой скорости.
Nerix Nerix 20.12.201514:44 ответить ссылка 6.2
А чем будет отличаться бросок камнем, бросок пулей и бросок потоком заряженных частиц?
Элегантное оружие просто должно прекращать существование объекта, возвращать его на уровень виртуальных частиц.
А лучше - менять целевой объект таким образом, чтобы он становился полезным для владельца оружием.
Пока оружие ассоциируется с "пиу-пиу, бды-дыщ!" - мы не уйдём от камней и палок.
Подумал ещё немного, и пришёл к выводу, что пока будет агрессия и её следствие и средство - оружие, будут и "камни" и цели для них. Любое сообщение и адресат для сообщения будут интерпретированы в целом по-прежнему: камень и цель.
Разрушай цель, обращай себе на благо, нейтрализуй - главный принцип не изменится.
Видимо, принцип "сообщения" в природе человека.
Может, если бы мы родились не на земле, не на поверхности планеты, а где-то ещё, наши принципы взаимодействия как-то и отличались бы.Хотя, тут нужно рассуждать не в рамках текущей вселенной.
Люди просто нашли оптимальную для данного набора правил схему взаимодействия - вот и применяем её ко всему - к войне, к коммуникации, к созиданию.
Стопэ, зачем ты спрашиваешь "Где бластеры и другое лазерное оружие?" а затем называешь их "грубое и беспорядочное"?
Лезеры бездуховно, рейлганы рулят.
Ты забыл о бомбах, которые выделают тепловую энергии в ходе химической реакции, это непросто камни. Также есть химическое, биологическое, радиационное оружие. Не говоря уже методах радио подавлении, кибер атаках и использование шпионажа, саботажа, пропаганды. Да и лазер отстой, будущее за рельсотронами.
Ну, рельсотрон это кидаение мелкими камнями с большой скоростью, а так да, рельсотроны рулят
На предельных скоростях, метал снаряда будет оплавляться до состояния низко энергетической плазмы. Будем стрелять плазмой! А учитывая громовое сопровождение от выстрела, можно будет заявить, что мы аки античные боги бросаем друг в друга молнии с железных колесниц :З
Вот это лучше, вот такой подход и нужен!
Ну будем кидаться фотонами. Суть та же.
А разве лазер - не те же камни, но только в намного меньших размерах?
VATS?
а я то думал: чего мне новый VATS так напоминает тем, что не паузит, а только замедляет...
ddr454 ddr454 20.12.201515:40 ответить ссылка 1.2
Как прямо летит. Поразительно.
Zenitur Zenitur 20.12.201515:26 ответить ссылка -0.8
Нарезной ствол? Фи, господа. Все цивилизованные страны перешли на гладкоствольную артиллерию.
Spirit770 Spirit770 20.12.201516:02 ответить ссылка -1.5
Практически вся "взрослая" артиллерия во всем мире нарезная. Большинство современных сау и буксируемых пушек.
И стреляет прямой наводкой?
Может и прямой стрелять, какая разница? Гладкодулки у танков в основном.
Я это и имел в виду. Как будто у танков не артиллерийские калибры. А арта по навесной всё же стреляет.
Так то гладкоствольные только у ОБТ, ибо гладкоствольные лучше метают БОПСы, тут же у нас явный ОФС, к тому же 155мм, что явно говорит об артиллерии
Артиллерии вообще по сути плевать, конечно первостепенная задача это стрельба с закрытой позиции, но может и с открытой вполне, к тому же ИМХО на гифке/видео буксируемая пушка, и явно не М777, что значит что она достаточно борадатая, тогда все в принципе было нарезныи
Так это какая-то низкобаллистическая пушка, скорее всего, Коккериль калибра 90 мм.
hast01 hast01 20.12.201517:49 ответить ссылка -0.2
В первом же комментарии скинули видел, в названии указано "155 round", да и размеры уж явно не 90 миллиметровые
Пацаны, это комп. графика. Фокус объекта не меняется.
Да, и вращается слишком быстро ( как минимум на порядок выше), чем от нарезки. Но, правда глаза колет, поэтому меня тоже минуснут.=))
xvlxkv xvlxkv 21.12.201516:50 ответить ссылка 0.1
Снаряд летит быстрее скорости звука , то есть больше 400 м.сек. Теперь смотрим на видео. Почему на месте взрывателя анкерное кольцо?
Судя по всему это просто болванка для съемок данного видео, вот и взрывателя нет.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты