Подробнее
Ольга Мараева 8 мин. • Ялта • Кризис, говорите... Россия сможет продержаться еще лет пять, просто сажая губернаторов и конфискуя их часы, ручки и мешки бабла с чердаков... 1 отметка «Нравится» |6 Нравится Р Коммочтяоий ^ Поделиться
политика,политические новости, шутки и мемы,социальные сети
Еще на тему
но проблема в том что пост вообще то правдив, и это как раз писец и если ты не понимаеш почему то это ещо больший писец
Знакомый адвокат (больше 30 лет практики) посмотрел и сказал - скорее всего адвокатишку этого постановили удалить на прошлом заседании, заявы на предоставление постановления он не подал, как и не проявил инициативы с прошлого заседания об ознакомлении и обжаловании, а тупо явился на следующее заседание, причем по его речи понятно, что специалистик так себе, уж не говоря про многократные ссылки на кодекс этики (а это, блядь вообще не закон, а свод правил и уж тем более за его нарушение статуса не лишают - ахинея).
+
Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
+
Дело громкое, все проконтролировали и прокоментировали и выше и различные профессионалы. Спустя время результаты: адвокат лишен статуса, судья работает. Вывод: скорее всего адвокат вел себя как последнее непрофессиональное говно...
Дополню: знавал адвокатов молодых (27-33), которые рассказывали как их судьи обижали, а по сути адвокаты были неграмотные, несли чушь, которую стоило бы постыдиться произносить, а если к такому поведению добавимть нахрапистость и наглость (как малюююсенький пример есть в записи и хз что было без записи на прошлом заседании) - то может подсудимый и радоваться должен что такого адвоката убрали...
И тут опять наглый ужасный судья игнорит адвоката. Только суть в том что если адвоката отстранили в прошлом заседании, он с постановлением даже не захотел ознакомиться, не говоря об оспаривании, но припер отвод... Человек уже не являющийся адвокатом не может подавать отвод судье.
Короче этот парнишка жутко тупил и вел себя реально нагло, так с судьей не разговаривают даже маститые адвокаты.
вопрос у меня: почему председательствующий просто не отложил слушание согласно ч. 2 ст 258? можно было обойтись без воплей и треша.
Статья 258 этт конечно хорошо но ведь адвокат не нарушал порядка, а эта статья относится иммено к таким случаям, ее нельзя предоставлять так как нарушения порядка на даном суде не было, или этт решение было для предотвращения нарушений? ну ок давайте всех пересажаем для предотвращения нарушения порядка, короче бред
То есть на лицо игнорирование всего что было и устраивание спектакля на камеру (что само по себе неподобающее поведение для адвоката, если не забывать, что это специалист с этикой (вот тут и надо бы вспомнить кодекс адвокатской этики, как и в случаях споров с судьей).
Так же по поводу что его постановление не выдали - он за ним и не обращался. У нас такой порядок - за каждой бумажкой для ознакомления и получения - нужно обращаться самому.
Теперь понятно почему судья так себя повел?
так что вот именно не понятно почему судья так себя повел если ты так представляеш ситуацию
1. Каким образом и вообще почему судья должен интересоваться? Он вынес постановление, его никто не обжаловал, значит все согласны, он выходит в заседание и видит его... Судьям вообще насрать (в обычном смысле) кто кого представляет и узнает он это в заседании, бумажки приобщаются так же в начале заседания при "знакомстве".
2. Заседание считается начатым, когда судья пришел сел на место и объявил о начале заседания - соответственно его НЕ начали.
3. Фраза про то что адвокат покинул здание, ВОЗМОЖНО, была сказана в смысле "адвокат предпочел не сесть среди слушателей, а ушел, странно, но дело его".
Вообще, честно говоря устал от этой темы, мне ведь как бы пофиг, я не участник, я просто высказался, потому что понимаю чуть больше чем рядовой гражданин и попытался разобраться, не ведясь на тип подачи инфы, но все могут остаться при своих мнениях.
да и отговорка что адвоката сняли как защитника вообщето слабая, как может судья отменять частного адвоката? слышиш? это был нанятый юрист а не приставлен государством которого как раз и можна отклонить от дела, только сам лично частный адвокат может отказаться от дела
пристав кстати не говорил что было ПИСЬМЕННОЕ постановление об снятии адвоката, только что было УСТНОЕ указание судьи, так что о чем разговор