Российское общество инфантильно / песочница политоты :: психология :: политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница политоты психология ...политика 

Российское общество инфантильно

Российское общество инфантильно
"...есть такой любопытный факт. 60% торгового оборота РФ приходится на страны НАТО. Это факт. А поскольку страны НАТО высокотехнологичны, то им, кроме нефти и газа, почти ничего не продаем. То есть 85% нашего экспорта в страны НАТО - это газ и нефть. Таким образом натовские ракеты, танки, самолеты работают исключительно на российской нефти. Это абсолютно точный факт. И, в сущности, российская экономика является не более чем интендантским обозом для военной машины НАТО. Это никакая не шутка. Это точный торговый факт.

[Россия и НАТО - симбионты, а Луганда и ДНР - химерические утопии]

Российским телезрителям внушили, что НАТО представляет для них какую-то опасность. Между тем они живут конкретно с тех денег, которые они получают от НАТО. Так что мы живем даже не на нефтедоллары, а на НАТО-доллары. При этом натовская военная машина заправляется российским бензином. И в этом для РФ ничего плохого, кроме хорошего нет. Потому что за 23 года с 1991 года ни одной военной угрозы прямой или косвенной со стороны НАТО против России не было. Ни разу. За это время, между прочим, прошла приватизация нефтегазовых отраслей. К которой не были допущены западные компании. НАТО это преспокойно съело. И много чего другого произошло, но ни разу НАТО никаких агрессивных намерений в отношении России не проявляло. Но чем меньше оно проявляло агрессивных намерений, тем больше рассказ об этих намерениях внедрялся в голову российского зрителя. Поэтому такая простая мысль, что, в сущности, существует симбиоз между военной машиной НАТО и российской экономикой, и мы получаем деньги за то, что заправляем натовские ракеты... эта мысль простая для российского слушателя и зрителя звучит как некоторый парадокс.
НАТО - идеальный враг, потому что это сконструированный враг. Это враг, придуманный российской пропагандой. И этот тот враг, на котором с одной стороны психологически держится вся российская система, вся российская вертикаль. Если вынуть идею, что НАТО враг, вертикаль рухнет сразу. Просто у нее никаких других идеологических опор нет. С одной стороны это главная единственная несущая идеологическая конструкция. А с другой стороны источник денег...
За полгода фактической войны на Украине агрессивный блок НАТО полностью раскрыл свою агрессивную сущность, он не помог Украине фактически ничем. На такое способны только крайние агрессоры!.. Менее умные зрители, чем в России могли бы задать себе глупый вопрос: если агрессивный блок за полгода фактически ничем Украине в войне не помогает, то настолько ли он агрессивен. Но наш народ действительно умный, креативный и поэтому подобных дурацких вопросов он себе не задает. Потому что он знает на них ответ. Этот блок агрессивный, потому что он НАТО. Все...
Россия очевидно боится Запада, при всей западной трусости, западной вялости, рыхлости. Боится и правильно делает. Но поскольку политика России вообще иррациональна, то этот страх выливается в судорожное метание, такое лугандийское танго. Па налево, па направо, па налево, па направо, но амплитуда этих метаний она все равно достаточно определенная. Я у вас сколько за все время ходил, все время долдонил две идейки. Первую, что ввода войск российских не будет. И его нет. И второе, что если ввода войск нет, то соответственно эта самая Луганда будет скукоживаться и сливаться. Что и происходит. На наших глазах.
...есть две идеи, два столбика. Столбик первый: красная черта - это ввод войск, признание этой республики ДНР или ЛНР. То есть прямая военно-политическая поддержка. "На это я пойтить не могу!" Столбик второй – обратное движение: заявление, что мы не занимаемся экспортом сепаратизма, что к сепаратистам на Украине мы относимся так же как к сепаратистам в любой другой стране. То есть к сепаратистам мы относимся отрицательно... К экспорту сепаратизма относимся плохо. И прекращение этого экспорта, то есть прекращение поставок оружия, финансовой помощи... На это Путин тоже не идет. Между этими двумя штангами ворот он и находится и ловит так сказать мячи. Почему он не идет на прямую военно-политическую поддержку сепаратистов. Почему Россия их поматросила и бросила, хотя на самом деле как честный человек обязана была жениться после всего, что она для них сделала, это понятно. Из страха перед Западом!
А почему Москва не скажет, что она сепаратистов покинула, и что она не поддерживает сепаратистов (в России, как известно, дают 6 лет за призывы к сепаратизму)?.. Она этого не делает тоже из страха. На сей раз из страха перед своим предельно запуганным российским народонаселением. Дело в том, что для огромного большинства российских граждан все, что происходит в ДНР и ЛНР это такой бесконечный сериал, бесконечный футбольный матч, где они болеют за наших. Почему эта команда наша, потому что так сказано, поэтому она наша. И зритель готов терпеть долго. Как в хорошем сериале. Где героя бьют, герой попадает в тюрьму или Рембо, где его избивают на ринге. Рокки про боксера. Где Сталлоне избивают и избивают. На ринге. Он падает. Кровь летит во все стороны. Но зритель ждет катарсиса в конце... Вот в последнем 14-м раунде избитый в кровь, с перебитыми зубами, переломанным ребрами Рокки встает, двумя крюками достает своего огромного противника, и посылает его в нокаут.
Это катарсис, который оправдывает весь этот бесконечный нудный сериал.
Но сериал закончится не хэппи-эндом. А он закончится тем, что смертельно избитый Рокки без красивого нокаута в мрачном нокдауне по очкам проиграет своему противнику. Попросту говоря, он закончится тем, что республики ДНР, ЛНР будет ликвидирована. Для зрителя это крайне неприятно. Он относится ко всему этому абсолютно как к зрелищу, как к игре. Как и ко всему остальному. У нас ведь инфантильный зритель. Он знает, что папа с ним играет, но папа плохо не сделает. И если папа в конце сделал бяку и нет катарсиса, и нет развязки, и такой длинный, нудный, бесконечный сериал закончился нашим поражением, то зритель будет страшно удивлен: как же так?!
И поэтому российское руководство как страус прячет голову в шахты Донбасса и оттягивает момент расставания со зрителем. Понятно, что если бы Россия сегодня сказала, что сепаратистов не поддерживаем, оружие перестала поставлять, добровольцев перестала поставлять, деньги перестала платить, то в течение очень короткого срока - недели, 10 дней - все это безобразие бы закончилось. Но это было бы тяжелое моральное разочарование для российского зрителя. Папа не хочет обижать ребенка и тянет, и тянет в надежде непонятно на что. Потому что никакого иного финала у этого сериала быть не может. Увы. Для папы и для ребенка.
...единственное, что папу по каким-то необъяснимым причинам интересует это любовь маленького. Ребенок должен любить папу. А для того чтобы ребенок любил папу, папа ему делает все. То крымский торт принесет на день рождения, то расскажет, какой чужой дядя злой, а папа защищает и бьет этого дядю и возит этого дядю фейсом по тейблу. То еще что-то такое. Но ребенок должен любить. Любовь ребенка - это главное утешение для папы. Поэтому они связаны. И признаться, что папа ошибся, грубо ошибся, абсолютно ошибся, проиграл... это значит уронить папин авторитет, нанести тяжелую травму неокрепшему детскому сознанию. А признавать придется. Какой же выход - тянуть, тянуть, тянуть и тянуть? Вот сейчас какие-то безумные идеи распространяются в Интернете, мол, глядишь в декабре подойдет генерал Морозов и задушит украинцев, как задушил Наполеона и Гитлера. Или еще что-то... Но факт заключается в том, что кончится этот бой совсем не так, как хочет, ждет и уверен зритель. И чем больше зритель уверен, тем дольше его тянут.
Вся эта Новороссия, Луганда - это абсолютная утопия. Такой утопический умственный идеальный проект Дугина, Кургиняна, неважно кого..."
Леонид Радзиховский

Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,психология
Еще на тему
Развернуть
Этот Леня хоть сто раз халва сказать может, во рту слаще не станет.
Очередной высер либерастичной пропаганды (((
Jurt Jurt 22.08.201409:35 ответить ссылка -0.2
С частью текста согласен, но смысл исковеркан донельзя. ЛНР и ДНР создавались для отвлечения власти Украины от "крымской" проблемы. Пока хохлы воюют на востоке буквоеды в крыму юридически подтачивают обоснования аннексии крыма. Ну и наверняка дают на волосатую лапку особо крикливым западным подпевалам.
Отделится Юго-Восток от украины - хорошо. Не отделится - не сильно то и жалко. Это для рядового гражданина все эти смерти и страдания слезки вызывают а людям стоящим у власти не до этого. Им надо страну усилять. Так что как человек я против войны с украиной, но как гражданин РФ я понимаю действия руководства страны и Путлера в частности.
Сильная страна, в первую очередь, это сильная экономика. Пока все действия РФ в Крыму и ЮВ Украины вели и ведут исключительно к падению этой самой экономики. Руководство не усиляет страну, а ослабляет, впрочем, их можно понять: им некогда, они воруют.
Когда немцы вошли в Париж французам не понадобилась их могучая экономика.
arespix arespix 22.08.201410:08 ответить ссылка -0.3
Сильно рекомендую почитать про великую депрессию и её последствия для предвоенной экономики Франции.
А Германия ещё и репарации платила.
И ВВП было раздуто за счёт внутренних займов, которые невозможно было выплатить.
arespix arespix 22.08.201414:04 ответить ссылка -0.3
Ога, а гигантский промышленный скачок, за счёт военного производства, в том числе, и практически нулевую безработицу мы пожалуй опустим. Зачем нужны были эти внутренние векселя мы тоже не будем упоминать. И про то, что Гитлер какбэ не платил репараций забудем.
Чувак, утверждать, что военная мощь может существовать в отрыве от экономической, по меньшей мере глупо.
1) Танки поле не пашут и на хлеб масло не вырабатывают. Окупаемость автобанов тоже размазана на многие десятилетия.

2) Гитлер пришёл к власти только в 1933. За шесть лет до 1939-го.

3) Покажи мне идиота, который утверждает, что военная мощь может существовать в отрыве от экономической? Но в истории немало примеров того, что сильная страна это в первую очередь сильная и многочисленная армия. Ибо она мускулы. Китай времён опиумных войн. Норманские завоевания. Монгольские походы. А для людей связанных общей дисциплиной, спонсоры оружия найдутся. Что для Украины, что для Новороссии, что для ИГИЛ.

4) Насчёт векселей. Я встречал аргументацию, что Гитлер вынужден был начать войну. Расплатиться по займам было не реально, а гиперинфляция для него была репутационно неприемлима. Вот он и решил списать расходы на других (знакомая схема?). Но формально обороты были огромные, да.
1) До определенного времени на военку тратили не так и много, и автомобилей наштамповали, и тракторов, и даже продавали их, в том числе в обмен на продовольствие.
2) Причём тут 39-й? Репарации прекратили выплачивать ещё в 32-м, до прихода Гитлера.
3) Не бывает сильной и многочисленной армии без сильной и процветающей экономики. Солдат надо кормить, танчики надо на что-то клеить. Одно дело - спонсировать сепаратистов или религиозных фанатиков(которые и так натырили оружия), другое - армию целого государства.
4) Ну в какой-то момент стало не хватать уже и тех ресурсов, что выкачивались с аннексированных территорий, не хватало рынков сбыта, надо было куда-то девать наклеенные танчики. Экономическая - лишь одна из причин, но не последняя.
1) Гитлер почти сразу взвинтил маховик. У него был договор с соответствующими производителями

2) И вот мы пришли наконец к изначальному моему утверждению: "А Германия ещё и репарации платила". В отличии от французов.

3) Бывает. Норманы. Монголы. ИГИЛ. ИГИЛ сейчас выбивает спонсируемое и вооружаемое что нами, что штатовцами армию Ирака. СССР показа чудеса мобилизационной экономики в своё время. Северная Корея нагнуля Южную. А Северный Вьетнам Южный.

4) Да какие там ресурсы? Так, разорение еврейских баниров да раздача новоприобретённых территорий под векселя. Больше обещаний конечно раздавали. Но экономически Англо-Французская коалиция делала Германию с её пузырём на раз. Но кончилось всё Дюнкерком.
1) ну вот не надо, до 35-36-го г.г. расходы на военку были относительно низкими, развивалось автомобиле- и машиностроение, сокращалась безработица (в том числе за счёт тех самых автобанов. да)
2) я так и не понял, в каком месте германия платила репарации в момент экономического скачка.
3) Хорошо, я перефразирую, не бывает современной мощной армии без мощной экономики. Норманны жили грабежом и экспансией, Монголы жили грабежом и экспансией. ИГИЛ, не смешите меня ради бога, там одни неучи мочат других неучей напижженым у США оружием, при желании будут раскатаны армией тех же США за пару месяцев в худшем случае.
4) Ресурсы, сравнимые с ресурсами самого рейха, взять ту же Австрию. И экономически, на момент начала войны, что Британцы, что Французы расхлёбывали последствия великой депрессии.
1) Я не спорю, что были счастливые двадцатые, когда экономика поднималась. И кризис был, мировой, который больно ударил по всем. На волне чего и пришёл Гитлер. Который взгрел экономику набрав векселей и пустив всё на оборонку и долгосрочные проекты. Безработица исчезла, но экономика была надута сверх всякой меры.

2) Это Ты к чему? Я утверждал, что Франция не платила репарации в любой момент. В отличии от Германии. А кризис был у всех.

3) А я не знаю, что такое мощная современная армия в Вашем понимании. Если она, как у ИГИЛ, нагибает соседние государства с поставляемой нами и Штатами техникой и за которые Штаты впрямую воюют это мощная современная армия?

4) А вот рейх не расхлёбывал последствия великой депрессии? Немцы в плюс к великой депрессии не платили разве этим странам репарации? У немцев даже колонний для ресурсов толком не было. Но вложились в вооружённые силы и загнали англичан с французами под шконку.
Проблема диванных теоретиков в том что они понятия не имеют о реальной экономической картине в стране. Люди у власти конечно воры и убийцы но это очень умные воры и убийцы. И я думаю что они лучше знают что делают.
Лучше честный ламер, чем профессиональный вор и убийца. Почему ты думаешь, что то, что они делают, для кого-то, кроме них, хорошо?
AnoHito AnoHito 22.08.201409:57 ответить ссылка -0.1
И вот что меня порадовало, так это один из первых же каментов "это все либеральная пропаганда". Это, как какой-то рефлекс уже. "Чур я в домике", и можно игнорировать все. что угодно.

Кто-то говорит, что в России хреново с экономикой? Так он русофоб! Вот и врет, стало быть. Что бы, значит, деморализировать нас. Сломить в угоду Западу.

Кто-то Говорит, что Путин - вор? Так ведь либерал! У-у-у, проклятые! Что вы в 90х наворотили? Как это мы сами виноваты?! Что, уже народ виноват в том, что он породил такое количество бандитов?! Что? Эти бандиты росли и воспитывались не очень-то либеральном СССР?! Врешь, падла! Либерас-ст!

Или - не дай бог - кто-то сказал, что в РФ из Украины прибывают трупы российских пацанов-срочников. Нет! Это тоже ложь! Госдеп! Укросми! Жиды! Заговор! И все против России! Все готовы очернять ее в чужих глазах!

И почему-то ни один, сука, ни один такой вот "патриот", не задает себе один простой вопрос "а что если они правы?". Просто предположить. На секунду закрыть глаза, и, как учил Сунь Цзы, вознать врага. Стать им на пару минут, и пзнать его.

Но хуюшки. Куда там. Этому не обучены. Незнания - сила, свобода - это рабство, мир - это война.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
lh?T	J П П Q*	
«ГГ-