Конечно же ватка будет стремиться обобщить конкретного оппонента от остальных, ну в плане "разделяй и властвуй" мол "я не о всех думаю плохо, а только о Пете (а потом только о Коле, а потом только о Толе)". Это, конечно, может возыметь эффект в... стаде. Когда из стада выбирают барана и начинают его пинать остальные бараны будут стоять осторонь. С личностями такой трюк не проходит. Я же, наоборот, обобщаю, мне нет никакого значения, откажется ли ватная группа от очередного "своего" барана или будет активно его поддерживать. Я оперирую как ты правильно подметил, тезисами. Если народ, который живёт в говне при дорогущей нефти, дрочит на военную машину и занимает с пятницы очереди для воскресных изнасилований, при этом в большинстве своём поддерживает своего "вождя" распределившего ресурсы среди близкого круга давая объедки верным собакам -- то мне нет принципиального дела до того, насколько эффективна пропаганда в других странах. Особенно, если любители таких "тезисов" говорят о пропаганде в странах с несравненно более высоким уровнем жизни и спектром человеческих прав, нежели в их любимой помойке. Так что, можешь "выделять конкретно меня". Я гордо несу своё Я и не стыжусь того, что не стою в какой-либо "толпе" и "тусовке". :)

Используя типичные демагогические тезисы когда у заявителя "это один из типов борьбы и пример тому, что..." превращается в "это же очевидно, что конкретно данный пример -- то, что я говорю" называется софистика. Так как за кажущейся дедукцией нет строгой закономерности. Нет строгого правила, что год регистрации и/или подписки определяют того или иного тролля. Но опять же, зачем ватнику строгое следование логическому рассуждению? Ему важен только оправдательный аргумент "нет, расейские патриоты не такие это фейк/фотошоп/подстава, инфа 100%", не обременяя себя строгой аргументацией, и более того, важно -- выжать конкретного собеседника.

И к слову о вате - достаточно зайти в твои комментарии, чтобы понять, что ты остаиваешь оправдательную позицию ввх и прочей кремляди. Это типичный показатель или ватника или ольгинца. А учитывая, что ты ничего не постишь на джой и в основном только комментируешь в прокремлёвском режиме - можно сделать вывод, что ты - типичный ольгинский бот, который упорно отрабатывает свои денежки.

Ну как? Я справился с твоей логикой?

Понимаешь, мой ватный друг. Тут даже дело не в том, кто слился (это довольно таки смешно слушать от ватника, который "опровергает" те или иные пруфы датой регистрации аккаунтов). А в том, как ты смешно пытвешься отгородиться от информационного поля "да всё и все врут и вообще у вас каша в голове". Факт есть факт, русне сказали ненавидеть турков -- они будут ненавидеть. Им скажут в дёсна целоваться -- начнут с удовольствием. Не имеет значения с кем сегодня воюет Океания, с Остазией или Евразией -- пропагандистская машина работает настолько крепко, что единичный пример, когда тролль достаточно хорошо затроллил ватника, безоговорочно принявшего мысль что "вождь лучше знает, с кем дружить" -- это даже не повод для обсуждения насколько тупые ватные зомби, а просто наглядная демонстрация.

Но, в общем-то спасибо, я искренне поржал с твоей псевдоилитарности.

Видишь ли. При чём тут "аргументация к концу"? С 2012 года нельзя регистрироваться ВК? Нельзя заводить фейки? Или злые укропы только и видят как выставить рузге поцтреотов дураками? =)

Громче, мон шер, громче.

Немного пруфцов для ваты подъехало:
https://vk.com/wall-72009603_1674369

Да ну?
https://auto.ria.com/auto_mercedes-benz_e-class_17552481.html

Первые два объявления:
Сначала почуял подвох, дёшево слишком, а потом посмотрел на города продавцов и всё встало на свои места.

Ну, как минимум ты сейчас пытаясь затушить свою задницу хочешь мне что-то доказать.
Хотя, опять же, сомнительная честь. :)

Не думаю, что есть смысл говорить о чём-то с человеком, ну в общем: