Тестируется очередное "окно Овертона" - то ли насчет разрешения многоженства, то ли насчет снижения возраста вступления в брак, то ли оба сразу.
Мож Путин Кадырову проспорил разрешить многоженство?
ну, какгбе то, что он пишет - ясно любому мало мальски что-то читавшему на тему "ПВО".
Как учил нас наш майор - "ПВО, оно как волосы на пизде - "прикрывает", а не "защищает"." И "В противоборстве вас ["Шилка"] и "Апача" выживет тот, кто первый врага увидит." С С-300 все точно также - как один из компонентов многофункциональной системы он прекрасен, но сам по себе будет тупо зашкварен "томагавками", а после выбивания радаров - разъебенят пусковые с самолетов.
Когда зенитная ракета ценой в миллион баксов имеет хороший один из двадцати шансов сбить самолёт ценой в тридцать миллионов баксов (не считая опытного пилота, который тоже чего-то стоит) – она эффективна.
Когда на каждую эту ракету придётся по десятку противоракет, каждая из которых стоит пятьдесят тысяч баксов и имеет половинный шанс сбить – эта ракета ПВО становится просто «ни о чём».
Такие противоракеты, естественно, имеются в арсенале развитых стран. А в случае надобности – несложно наладить их массовое производство и снабжать каждую ударную авиагруппу прикрытием, имеющим и радары, и противоракеты.
Более того, сейчас несложно наладить и массовое производство беспилотников, создающих фальшьцели. Вот идёт строй из ста самолётов. Из них восемьдесят – беспилотники-фальшивки, на радаре не отличимые от настоящих, десять – Иглы, нашпигованные аппаратурой и противоракетами. Пуляй по ним из С-300 – как скоро разоришься? Особенно, если речь об Иране, который сам такие комплексы не производит.
Но что ещё немаловажно, ключевым компонентом С-300 и всех подобных комплексов является радар. Активный радар, ведущий поиск целей в небе постоянно (иначе – грош цена будет «воздушном щиту над Родиной») и, естественно, светящийся при этом в полный рост.
А радар – это очень уязвимая штука. Его конструктивно в принципе нельзя сделать прочным, как нельзя и спрятать в капонире. Он на виду, он хрупкий. И при этом – чертовски дорогая игрушка. Которая является, конечно, приоритетной целью при авиаударе – а может быть разбомблена хоть со стратосферы. А может – быть накрыта залпом неуправляемых ракет достаточной дальности, американские М272 или российские Ураганы (тот случай, когда они бывают эффективны). Танк будет стоять в пятне поражения – ему хоть бы хны, если не будет прямого попадания (танк, правда, по другим причинам «атавизм»). А радар – в хлам.
Собственно, технологии подавления системы ПВО, прежде всего радаров – они отработаны развитыми странами. И в Ираке, и в Сербии, и в Ливии. И можно заметить тенденцию, что чем дальше – тем меньше их авиация несёт потерь. Хотя на вооружении у Кадаффи – пусть не С-300, но идейно похожие системы были в изобилии. Ну, чуть более старые, чуть менее совершенные – однако им просто раздолбали радары, прежде чем задействовать авиацию для работы по наземным войскам. С С-300 – было бы всё то же самое, поскольку радар – точно такой же уязвимый и заметный." (С) Артём Ферье
Мож Путин Кадырову проспорил разрешить многоженство?
Как учил нас наш майор - "ПВО, оно как волосы на пизде - "прикрывает", а не "защищает"." И "В противоборстве вас ["Шилка"] и "Апача" выживет тот, кто первый врага увидит." С С-300 все точно также - как один из компонентов многофункциональной системы он прекрасен, но сам по себе будет тупо зашкварен "томагавками", а после выбивания радаров - разъебенят пусковые с самолетов.
Когда зенитная ракета ценой в миллион баксов имеет хороший один из двадцати шансов сбить самолёт ценой в тридцать миллионов баксов (не считая опытного пилота, который тоже чего-то стоит) – она эффективна.
Когда на каждую эту ракету придётся по десятку противоракет, каждая из которых стоит пятьдесят тысяч баксов и имеет половинный шанс сбить – эта ракета ПВО становится просто «ни о чём».
Такие противоракеты, естественно, имеются в арсенале развитых стран. А в случае надобности – несложно наладить их массовое производство и снабжать каждую ударную авиагруппу прикрытием, имеющим и радары, и противоракеты.
Более того, сейчас несложно наладить и массовое производство беспилотников, создающих фальшьцели. Вот идёт строй из ста самолётов. Из них восемьдесят – беспилотники-фальшивки, на радаре не отличимые от настоящих, десять – Иглы, нашпигованные аппаратурой и противоракетами. Пуляй по ним из С-300 – как скоро разоришься? Особенно, если речь об Иране, который сам такие комплексы не производит.
Но что ещё немаловажно, ключевым компонентом С-300 и всех подобных комплексов является радар. Активный радар, ведущий поиск целей в небе постоянно (иначе – грош цена будет «воздушном щиту над Родиной») и, естественно, светящийся при этом в полный рост.
А радар – это очень уязвимая штука. Его конструктивно в принципе нельзя сделать прочным, как нельзя и спрятать в капонире. Он на виду, он хрупкий. И при этом – чертовски дорогая игрушка. Которая является, конечно, приоритетной целью при авиаударе – а может быть разбомблена хоть со стратосферы. А может – быть накрыта залпом неуправляемых ракет достаточной дальности, американские М272 или российские Ураганы (тот случай, когда они бывают эффективны). Танк будет стоять в пятне поражения – ему хоть бы хны, если не будет прямого попадания (танк, правда, по другим причинам «атавизм»). А радар – в хлам.
Собственно, технологии подавления системы ПВО, прежде всего радаров – они отработаны развитыми странами. И в Ираке, и в Сербии, и в Ливии. И можно заметить тенденцию, что чем дальше – тем меньше их авиация несёт потерь. Хотя на вооружении у Кадаффи – пусть не С-300, но идейно похожие системы были в изобилии. Ну, чуть более старые, чуть менее совершенные – однако им просто раздолбали радары, прежде чем задействовать авиацию для работы по наземным войскам. С С-300 – было бы всё то же самое, поскольку радар – точно такой же уязвимый и заметный." (С) Артём Ферье