Во1 вы, видимо, не в курсе о запрете экспорта высоких технологий в Китай. Соблюдают ЕС и Штаты. Высококачественную не равно высокотехнологичную. Свистулька-перделка не равна суперроботу.

во2 Вы не в курсе системы китайской экономики. Принципы работы, устройство и методы не дают ему увеличивать уже вот прямо щас. Некуда уже.
Не вдаваясь: китайцы подняли дельту за счёт увеличения оплаты труда (попытка создать внутреннего потребителя). И теперь балансируют на грани рентабельности. Плюс бизнес уже побежал. В Мексику, Вьетнам, Бангладеш и т.д. У них уже проблемы с экпортом вне всяких украин. Надо подробней - могу рассказать:-)

зачем? Вместо притока рабочей дешевой силы и рынков сбыта - траты и затраты. И угроза большой войны. Европейцы трусливы и очень не хотят воевать. Да и не могут - состав населения не позволяет.
Во время советско-польской войны СССР напал на Польшу. Действуя примерно как щас с Крымом (поэтому поляки так болезненно реагируют, кстати). Была задача "вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть"(с) В самом начале большевиков спасли страны Антанты и (сюрприз!) генерал Деникин. Потом, получив люлей под Варшавой, большевики вынуждены были уступить. Как проигравшие. Что не так?
Война между ЕНС и Китаем не нужна. Куда Китай экспортирует? Штаты и ЕС, пополам, по 500 млрд долларов оборота в год. Зачем Китай покупает сырьё? Чтобы произвести и продать. В Штаты и Ес:-) зачем Европе так опускать Китай, если она сознательно сбрасывает туда всё невысокотехнологичное производство. Имея протокол о запрете экспорта высоких технологий втуда.
Если подразумевать отдачу приказа на устройство всего - то да, это сделал Пу. Как было устроено технически - уже не так важно.

После смерти Пу возможен откат на Донбассе. И какой-то договор по Крыму (отдельная самостоятельная территория под протекторатом двух стран, например). И да, заживут лучше. А в Новоотбросии так ваще - просто заживут.

У грузин реально была попытка этнических чисток, выселения и т.д.
Смотрим на примере дорог. Инфраструктурный проект, очень полезен в нормальной экономике. Для ясности издалека.

Дороги окупаются долго и медленно. Лет за пятьдесят (штаты и европа), если окупаются вообще (наш случай). А вот деньги на и за них вбрасываются в экономику быстро - за несколько лет. З/пл, материалы, техника, прибыль.

Тут в путинской модели начинаются чудеса.

- Откаты, посредники и т.д. Схема работы: на тендер выставляется "своя" фирмочка. И побеждает. Либо за счет хитрой организации. Либо за счёт занижения в разы стоимости работ. Просто нереальной. Почему? Принимать дорогу будут имеющие к фирмочке отношение. Она «своя». Т.е получат откат и посреднические. Фирмочка-посредник (часто директор да бухгалтер) нанимает реальную фирму-работника. Чтобы получить всем, нужно завышать стоимость в разы. Либо занижать затраты – некачественная стройка. Обычно сразу завышается. Ибо чужие в схему не лезут, т.к. проверяющие будут пристрастны, а докопаться до любого можно.

- в этой схеме делать фирму-строителя на годы нет смысла. Могут ведь и за некачественную дорогу к ответу призвать. Или чтобы бизнес отнять. Сменится губернатор - и ага. Фирма-посредник с тобой не работает больше. То есть вкладывать деньги в производство нужны по минимуму и обновлять только по необходимости. Перерегистрируясь каждые три года (налоговые льготы). Т.е. урвать бабки, потратить и иметь возможность слинять в любой момент. Не защищен ибо.

- без защиты собственности, любой может у любого отнять. Главное административный ресурс (часто меняет хозяина). Так щас и делается. Строить долгосрочное производство и т.д. - опасное дело. Плюс когда столько факторов, от экономики не зависящих, любое начинание или развитие – рискованный бизнес. Сегодня ты дружишь с фирмочкой/чиновником-приёмщиком дороги. А завтра - нет. Но у тебя техника, здания и всё такое. Лезть в тендер, заявляя себе в убыток? И строить, понимая, что придут пристрастные проверяющие? + надо всегда помнить, что в любой момент могут отнять всё. Значит нужна страховка-подушка безопасности. Желательно, где не дотянутся цепкие ручки чиновников и силовков.

Все всё знают. Но никто ничего не делает. Очень плохо для страны. Но удобно всем кто во власти. Негласный договор элит при Пу.

То есть полученные деньги надо срочно тратить. Они быстро вбрасываются на рынок. В норм. экономике они связываются разными путями. Смотрим в путинской:

- потребление. На «себя». Всё импорт. Покупается за баксы. Растёт спрос - нужно больше для закупа. Рост курса.
- потребление «топов». Тоже самое + покупка страховки – собственности за границей и вывода части капиталов туда регулярно. Спрос на валюту постоянен.
- накопление. Рубль – не надёжен. Т.к. обеспечен сырьём, цена на которое колеблется ( прямо щас видим). Обесценивается реальной инфляцией сильней, чем предлагают банки по вкладам. Золото – нужны большие суммы и это игра в долгую – не один год держать. Нет гарантии, что в итоге не проиграешь вместо прибыли. Недвижимость – может упасть (как щас) в момент. Цен. Бумаги внутри РФ – тоже самое. Опять пример вот щас. +Основная масса народа ничего в этом не понимает. + хрен чо получишь от хитрых конторок, управляющих твоими несчастными долями процентов акций. «Ваучерные фонды», как пример. Остаётся валюта. Акции топов выжимают им деньги .. их опять в валюту. Рост курса.

- в производство/стройку дорог.. Много при путинской системе нельзя (см выше). Но что-то тратится. На что? Основные машины - импорт из европы или штатов. Вспомогательные - китайские. Очень изредка наши Камазы попадаются. Т.е. за баксы. Курс растёт.
.
И почти везде так. Т.е. устройство экономики - швах. В этой модели профи внутри системы сделали, что возможно для минимизации риска. Начали создавать фонды и вместо вброса в инфраструктуру убирать лишние деньги (конец 2000-ых, система уже построена). И опять – рубль ненадежен, реальная инфляция большая, золото скачет. Куда? В валюту. Но доллар и евро тоже имеют инфляцию. Поэтому вклады в импортные банки, дающие хороший процент (сами себе не можем – валюта не наша) и в ценные бумаги, позволяющие и заработать, и продать при необходимости.
1. Вата вместо понимания ситуации в экономике вдарилась в крыманаш и прочий поцреотизм. Что позволяет российской власти держатся. Если вспомнить злость тех же, кто щас в Новоотбросии за "русский мир" на Пу и компашку до 2014 - можно увидеть. Добавляем падение цен на нефть и курс бакса (это объективный факто, не зависит от войнушка в Украине) минусуем поцреотический подъем крыманаша. Получаем бунт. Или смену курса, как минимум.

2.А чо не с 1913 годом сравниваем? Или с временами СССР? Или с разрухой после гражданской? 90-ые - аналог, есличо. Слом старой экономической системы под корень и зарождение новой.

3. Да да, только вот незадача - гробы сюда едут в основном с теми самыми бывшими противникаи власти. Утилизация вовсю.
Вообще-то РФ продало часть своих цб США в 2014 году. Об чем и написали.
Фонд нац. благосостояния - именно что кудринский целиком. При нем же введено правило забирать излишки от продаже нефти (больше, чем заложено по цене в бюджете) в другой фонд.

Вкладывать при созданной пу системе - возгонка денежной массы. Эффект примерно равен эффекту от разрешения Роснефти разместить цб на фондовом рынке (мигом выкуплены кем-то, похоже, ЦБ РФ) в конце 2014.
Что произошло тогда с курсом рубль/бакс напомнить?
Вот не надо тут. В Китае власть меняется каждые десять лет. Причем всегда и обязательно новый руководитель. Это всегда выходец из какого-то крыла ЦК КПК с совершенно разными подходами к управлению, идеологии и экономике.

В США между двумя кандидатами? Так у нас и такого нет. Уже пятнадцать лет. И пока Пу вперёд ногами на лафете из Кремля не вынесут, будет сидеть вцепившись в трон.
Дык, смена гос.строя не могла быть иной. Вспомним, что началась она с грабежа и отъема. Этим же и закончилось, по факту. А дальше - как рынок вывернул бы. При ЕБН уже наметился вариант, когда не эфффективные грабители разорялись и утрачивали имущество. Надо было просто сделать шаг дальше. И тут... Началась эпоха Пу. Когда вместо эффективного - чиновники+фсбшники+воры в законе. И ручное управление. Опять просрали шанс стать нормальным государством.
Патерналистский менталитет. И ничего тут не поделаешь. От желания и указаний первого лица зависит почти всё. Попытка при ЕБН отдать что-то на свою волю закончилось тем же, как видим.