Наличие военной техники из РФ, поддержки РФ, в т.ч. живой силой не дают украм возможности. Они долго и упорно запускали армию, не ожидая подлянки от одного из самых близких и дружественных соседей.
В этом свете поставка в Украину летального оружия из Америки может серьёзно сдвинуть баланс на частном театре военных действий в Новоотбросии.
Россияне пишут в пиндосском интернете, на пиндосских компьютерах, с помощью пиндоских программ. Но упрекают укров по поводу "пиндосов", которые все время роисюшке насолить пытаются."О чем тут спорить дальше)))" Шах и мат.
Насчёт революции соглашусь. Но есть одна проблемка. Революция была неизбежна (как бы не ненавидел лично красных, приходится признать). Начиная от личности бездарного Николая II и продолжая взятой им политикой "особого пути" и "духовных скреп", заканчивая демографией и истощением земель.
РФ присвоила себе право на собственность совка. Остальные не стали, т.е. не смогли тогда, спорить (по разным, в т.ч. своекорыстным причинам). Но закономерно отдали долги в одном пакете.
Но это не распространялось на территории раздела и установления границ новых стран. Здесь всё было поделено наследниками по согласию. Причем, прибалтов с "кемска волость"(патыловский р-н, емнип) кинули тоже по праву - они в одностороннем порядке ушли. А вот Украины и ещё ряд республик- по взаимному согласию и с разделом.
Кроме долгов, там была ещё госсобстенность совка за рубежом, долги перед СССР разных стран, собственность совместная из СССР - например, алмазный фонд, гохран и т.д.
Кроме перечисленного по ссылке в ответе Aital.
- и сейчас, и, особенно,в заданных тогда геополитичесих условиях никто не отрицает значение крымской базы ЧМФ. Но региональная база не стоит таких затрат и жертв.
Особенно, если учесть, что на деле (а не в ватной пропаганде) соглашение о российской базе в Крыму уже было пролонгировано до 2050 года. Единственно, что угрожало, так поднятие нам тарифов со стороны Украины. Ибо платили мы за базу ничтожно мало даже для бюджета Крыма.
Бгг. Долбоебом надо быть, чтобы не понимать причины и истоки Донбабве.
Как раз тут действия наших властей вполне логичны (в рамках их - людоедской, но понятной логики).
Какого там НАТО? Она давно в Черном море. И даже в лице Турции контролирует вход/выход в него. Про Болгарию и Румынию - это НАТО - даже не спич. И чо тут играет Крым? Ватные сказки для двоечников по географии?
Интересная постановка вопроса. А почему укры не имеют право самими решать- куда и с кем дружить? Двум совершеннолетним братьям после смерти родителя досталось имущество. Но почему-то старший считает, что младший должен теперь ему подчиняться, как раньше родителям. И слушать во всем. А, так-то,не охуел ли старший, часом?
Прибалтам от нас доставалось здорово. Независимые государства были оккупированы, есличо. Плюс промышленное развитие до сталинского захвата было, как у Финляндии. А после распада совка - в разы оной ниже. Имеют право обижаться. А мы, вместо спокойного диалога, начинаем из себя невинных корчить. Но это бы прокатило. Но только не после Украины. Они вспомнили и испугались.
Российской Империи и СССР (т.н. "красная империя"). Наследниками являются, как РФ, так и Украина, Грузия, Казахстан и т.д. и т.п. Так что у РФ прав на Крым не больше, чем у Украины и т.д.. Когда совместно (с другими) составлявших Российскую империю и создававших совок.
- Черное море - лужа. Простреливаемая с берегов со всех сторон (с суши). Что автоматически делает ЧМ непригодным для захода сколь бы каких крупных кораблей. Никакой авианосец не полезет. Тем более, всё можно преспокойно достать, тусуясь в Эгейском, например море. На оперативном просторе. Где амеры и тусуются, собсно, давно и прочно.
- вход в Черное море - узкое горлышко бутылки - контролирует Турция. На минуточку, член НАТО. Давно обосновалась своим флотом - входящим в НАТО. Румыния, Болгария - все с портами на ЧМ и все - члены НАТО. Такой вот, географический сюрприз для ватников:-).
- в связи с вышеперечисленным, база на Черном море - очень узкий региональный смысл. Исходя из близости портов, принадлежащих Украине, то в случае членства последней в НАТО, база ЧМФ в Крыму - тьфу и шелупонь, только деньги жрущая.
- зато после "триумфального захвата" Крыма, в кое-то веки нейтральная прежде Швеция и очень осторожная Финляндия пошли на сближения с НАТО. Те же финики впервые с 1945 провели совместные учения на своей территории! Таки сколько у нас от Питера до финской границы? И где тут выигрыш? Что там плели про "подлётное время"? От финской границы в разы быстрей, не? Отказ Швеции от традиционного нейтралитета - "победа Путина", ага?
В этом свете поставка в Украину летального оружия из Америки может серьёзно сдвинуть баланс на частном театре военных действий в Новоотбросии.
Насчёт революции соглашусь. Но есть одна проблемка. Революция была неизбежна (как бы не ненавидел лично красных, приходится признать). Начиная от личности бездарного Николая II и продолжая взятой им политикой "особого пути" и "духовных скреп", заканчивая демографией и истощением земель.
Но это не распространялось на территории раздела и установления границ новых стран. Здесь всё было поделено наследниками по согласию. Причем, прибалтов с "кемска волость"(патыловский р-н, емнип) кинули тоже по праву - они в одностороннем порядке ушли. А вот Украины и ещё ряд республик- по взаимному согласию и с разделом.
- и сейчас, и, особенно,в заданных тогда геополитичесих условиях никто не отрицает значение крымской базы ЧМФ. Но региональная база не стоит таких затрат и жертв.
Особенно, если учесть, что на деле (а не в ватной пропаганде) соглашение о российской базе в Крыму уже было пролонгировано до 2050 года. Единственно, что угрожало, так поднятие нам тарифов со стороны Украины. Ибо платили мы за базу ничтожно мало даже для бюджета Крыма.
Как раз тут действия наших властей вполне логичны (в рамках их - людоедской, но понятной логики).
Интересная постановка вопроса. А почему укры не имеют право самими решать- куда и с кем дружить? Двум совершеннолетним братьям после смерти родителя досталось имущество. Но почему-то старший считает, что младший должен теперь ему подчиняться, как раньше родителям. И слушать во всем. А, так-то,не охуел ли старший, часом?
Прибалтам от нас доставалось здорово. Независимые государства были оккупированы, есличо. Плюс промышленное развитие до сталинского захвата было, как у Финляндии. А после распада совка - в разы оной ниже. Имеют право обижаться. А мы, вместо спокойного диалога, начинаем из себя невинных корчить. Но это бы прокатило. Но только не после Украины. Они вспомнили и испугались.
- Черное море - лужа. Простреливаемая с берегов со всех сторон (с суши). Что автоматически делает ЧМ непригодным для захода сколь бы каких крупных кораблей. Никакой авианосец не полезет. Тем более, всё можно преспокойно достать, тусуясь в Эгейском, например море. На оперативном просторе. Где амеры и тусуются, собсно, давно и прочно.
- вход в Черное море - узкое горлышко бутылки - контролирует Турция. На минуточку, член НАТО. Давно обосновалась своим флотом - входящим в НАТО. Румыния, Болгария - все с портами на ЧМ и все - члены НАТО. Такой вот, географический сюрприз для ватников:-).
- в связи с вышеперечисленным, база на Черном море - очень узкий региональный смысл. Исходя из близости портов, принадлежащих Украине, то в случае членства последней в НАТО, база ЧМФ в Крыму - тьфу и шелупонь, только деньги жрущая.
- зато после "триумфального захвата" Крыма, в кое-то веки нейтральная прежде Швеция и очень осторожная Финляндия пошли на сближения с НАТО. Те же финики впервые с 1945 провели совместные учения на своей территории! Таки сколько у нас от Питера до финской границы? И где тут выигрыш? Что там плели про "подлётное время"? От финской границы в разы быстрей, не? Отказ Швеции от традиционного нейтралитета - "победа Путина", ага?