Ну, откровенно говоря - я тоже *думаю* что на этом месте бы всё понял. Уж больно странно.
Но на самом деле я тоже, в состоянии испуга, однажды, скажем, так, неправильно интерпретировал совершенно невинные окружающие события, и сделал глупости, из-за которых пришлось краснеть перед друзьями.
Достаточно чтобы сложилось несколько случайностей, наложились на усталость и тревогу, и всё - в тени от дерева тебе мерещится убийца.
Раз ты сумел подумать критически, задать вопросы - ты не испугался.
А если бы на твоём месте оказался человек, который от природы более мнительный и пугливый, и, например, совпало бы, что он по какой-либо причине боится внимания от ФБС (например, донатил куда-нибудь, куда нельзя, или что-нибудь ещё), то могло бы быть так: от страха вырубается критическое мышление, в голове крутится только одна мысль: "пиздец, что же делать", и всё, клиент готов.
Это всё кажется очевидным, когда ты спокойно читаешь всё это.
Когда реально испугался и всё общение голосом, то просто не успеваешь подумать, это потом становится очевидно. У меня у самого были постыдные глупости, сделанные в панике, так что очень хорошо понимаю, как это.
Новость, наверное, хорошая, но вот это:
>Эстония будет использовать средства для проекта по ускорению оценки ущерба
звучит как-будто эти деньги пойдут на премии протирателям штанов и пердетелям в кожаные кресла.
Украине пипец как поможет, если Эстония ускорит проект по оценке ущерба.
А им и не надо, их задача не в том, чтобы повести Запад за собой в объятия традиционных ценностей, а в том, чтобы показать: Путин бодр и весел (особенно на фоне дряхлеющего Байдена), древнюю историю наизусть цитирует; а причины конфликта скрыты во тьме веков, и кто там прав, а кто виноват - пусть учёные разбираются. Задача в том, чтобы не вовлечнный в тему условный американец сказал бы: зачем мы тратим на них деньги?
Я не вижу, почему вы считаете интервью провальным.
Оно смешное для нас - но оно не для нас сделано.
Имхо, его пропагандистская задача была - показать западному зрителю, что русско-украинский конфликт -
это ссоры каких-то северных папуасов, которые тыщу лет уже воюют друг с другом, и ещё столько же будут.
Но на самом деле я тоже, в состоянии испуга, однажды, скажем, так, неправильно интерпретировал совершенно невинные окружающие события, и сделал глупости, из-за которых пришлось краснеть перед друзьями.
Достаточно чтобы сложилось несколько случайностей, наложились на усталость и тревогу, и всё - в тени от дерева тебе мерещится убийца.
А если бы на твоём месте оказался человек, который от природы более мнительный и пугливый, и, например, совпало бы, что он по какой-либо причине боится внимания от ФБС (например, донатил куда-нибудь, куда нельзя, или что-нибудь ещё), то могло бы быть так: от страха вырубается критическое мышление, в голове крутится только одна мысль: "пиздец, что же делать", и всё, клиент готов.
Когда реально испугался и всё общение голосом, то просто не успеваешь подумать, это потом становится очевидно. У меня у самого были постыдные глупости, сделанные в панике, так что очень хорошо понимаю, как это.
>Эстония будет использовать средства для проекта по ускорению оценки ущерба
звучит как-будто эти деньги пойдут на премии протирателям штанов и пердетелям в кожаные кресла.
Украине пипец как поможет, если Эстония ускорит проект по оценке ущерба.
Задача в том, чтобы не вовлечнный в тему условный американец сказал бы: зачем мы тратим на них деньги?
Оно смешное для нас - но оно не для нас сделано.
Имхо, его пропагандистская задача была - показать западному зрителю, что русско-украинский конфликт -
это ссоры каких-то северных папуасов, которые тыщу лет уже воюют друг с другом, и ещё столько же будут.