Erstmal sollst du wählen: eines Arschlochs Idiotensohn oder Idiotensohn von einem Arschloch.
Und das ist mindestens die bessere Variante: "Diese Untermenschen und deren Untermenschensprache regen mich auf und sind hässlich und Ärsche."
Aber diese Variante ist häßlich auch: zu viel "und". Die noch bessere Variante ist: "Diese Untermenschen und deren Untermenschensprache regen mich auf. Sie sind hässlich und Ärsche."

Бля, как минимум regen и sind, там же множественное число. Это не говоря, что структура предложения -- калька с русского.

Исторических примеров выращивания рабочих путём клонирования я не знаю. "Цеховой маразм" -- неудачный пример, так как его проблема заключается не в стандартизации действий, а в отрицании реалий в угоду традиции.

Пожалуйста, поподробнее, где именно распадаются гос. институты? Куда не ткнёшься, везде почему-то стандартизованные тесты знаний. Прохождение проверок, классифицирование. Что "у нас", что в Европе, что в США. Причём их становится всё больше.

То есть лучше полностью отказаться от стандартов и пусть каждый режет и сбивает как бог на душу положит? Создание своих стандартов -- чаще всего либо следование традициям, либо чисто коммерческий ход (подходит только мой штепсель, значит покупать будут только у меня). То что каждый жаждет создать свой стандарт -- проблема людей, а не системы.

))Что значит снова? То, что сейчас называют "ломаться" ни в какое сравнение не идёт с этим действом в 80-х. Что-то мне подсказывает, что раньше картина была более "устойчивой к ломке". Да и то, это опять же "у нас" и следуя традициям. По моему опыту, в Германии такой картины не наблюдается. Если понравились друг другу, то ничего не препятствует приятному времяпровождению.

Так и не было представлено аргументов, почему данная стандартизация -- это бред.

Складывается ощущение знакомства с произведением только по моим комментариям. В книге было приведено довольно таки весомое обоснование такой кастовой системы. Причём её создание невозможно в прошлом. Но кроме каст там же имелось описание отношения к наркотикам, сексу, желаниям, другим людям. И общество движется потихоньку именно к описному.
Возвращаясь к "коммунистическому" стандартизованному образованию: наверно удивительно, но во всём мире используется централизованные институты(на уровне государств) и потихоньку вводятся единые стандарты. Видимо тёплое ламповое образование на дому оказалось не столь прекрасным.

ЗЫ: чисто из любопытства, на сколько близко Вас подвело к состоянию муравья совковое образование?

"Сама идея стандартизации - очевидный бред" -- ой, а хлопцы то и не знают, иначе зачем существуют IEEE или всякие ГОСТы. И получается стандартизация -- единственное что отличает нас от муравьёв? А по поводу выигрыша, нельзя сказать кто лучше до тех пор, пока оба вида живы.

Я бы хотел увидеть наброски "О дивного нового мира" в виде исторического романа :). А насчёт пусть и спорного, но будущего, мы имеем все тенденции оказаться в обществе, схожем с написанным. То что там начальные установки доведены до абсурда не мешает ей быть реалистичной. Если оглянуться вокруг, то можно увидеть множество вещей, доведённых до абсурда (как минимум можно взглянуть на начальный топик).

Обсуждение ханжества коммунистического воспитания -- тема для отдельного треда. Хотя например именно при коммунистической партии появилась теория стакана воды :)
И странно слышать отсылку к здравомыслию от человека, написавшего "здравомыслие - это вообще отмазка". А рационализма в "О дивном новом мире" полно. Детей там выращивают в пробирках потому, что это рационально и облегчает стандартизацию. Разделение на альф, бет и тд. -- рационально с точки зрения менеджмента и управления персоналом. В принципе в книге расписано, почему каждое действие производится так и не иначе.

)) значит произведения с сатирой перестают быть фантастикой? Или это аргумент, чтобы отмахнуться от большинства произведений социальной фантастики?

"Изувечены коммунистическим воспитанием" -- как гордо звучит :)

"О дивный новый мир"
"Туманность Андромеды"
Не подходят?