Ну, это как-то становится понятнее. Только вот всё же обрати внимание на опыт Ирана - ему там некоторое время (несколько лет назад была история) размораживали счета за выполнение своих дипломатических обязательств - вернули деньги, но без процентов всех этих лет. А здесь выходит снова история, что проценты никуда не идут из банков Европы из-за "доверия к евро как мировой валюте". Ну, надеюсь эти проценты (об увеличенном налоговом доходе в начале года отчиталась, например, Бельгия, что-то порядка пары-тройки млрд.евро было) будут сопоставимы с планами поддержки и восстановления Украины - иначе довольно странно выходит в выгодополучателях военных действий.
Позвольте немного о пидарасах с другой стороны:
"Европейский центральный банк (ЕЦБ) предупредил Еврокомиссию, что использование прибыли от замороженных активов Банка России для помощи Украине может подорвать доверие к евро как мировой валюте, пишет газета Financial Times со ссылкой на осведомленные источники."
Есть экономисты объяснитб, это что за хуйня? Это даже не сами капиталы, а только прибыль с них, которая остаётся в их руках по причине войны. Что там за "доверие к мировой евро" - что это, на чём основано и почему "подорвётся"?
Не-не-не, я понимаю, что в балаклаве тормознут - это привилегия избранных (боевиков ОПГ, которая себя называет "государством") её использовать. Но можно же имитировать степень покрытия лица, которую даёт балаклава. Вот потивопылевая маска много закрывает от лица, кепка какая-нибудь к ней или солнцезащитные очки - и сколько осталось видимых камерой костей или мышц мимики, чтобы опознавать?
А давай уже зайдём с другой стороны - балаклаву они хорошо определяют? Всякая хуйня, что не позволяет определять силовиков, может быть на случайна, а зашита. Но так или иначе, вполне скрывает лицо, что делает довольно недостоверным распознование, и значит надо подобрать какой-то аналог из обычной одежды, чтобы покрытие лица соответствовало. И тогда маска таки остаётся значительной частью маскарада, однако надо подобрать что-то на надбровные дуги и прочие части черепа.
Чё-то я не понял, что он пытается протолкнуть. Типа когда появляется "тиран", все границы закрываются, а любого, кто стоял в очереди на пересечение границы пакуют в автозак и отправляют в камеру? И кто, кстати, решает, что "власть узурпирована"?
"— То, что мы сейчас видим между Пригожиным, Кадыровым и Минобороны, это и есть модель «после Путина»?
— Это первые признаки проявления этой модели. Я еще десять лет назад с ужасом слушал Золотова, вызывавшего на бой Навального и обещавшего сделать из него отбивную. Потому что понятно было, как человек видит мир. И он тогда объяснял: у меня, мол, за спиной 300 тысяч штыков. Он воспринимает себя как хозяина этих 300 тысяч штыков. При этом он, конечно, вассал Путина, но если Путина нет, то он эти 300 тысяч штыков считает своими. За спиной у Кадырова 70 тысяч штыков. И у Пригожина сопоставимое количество. Они могут как-то группироваться друг с другом или воевать, но никому из них в голову не придет, что их задача вообще-то — защищать закон.
Они понимают, что закон — это всё фуфло, что закон о выборах никогда не исполнялся. Согласно 142-й статье УК РФ, фальсификация электоральной документации наказывается сроком до четырех лет лишения свободы. Что делает Кадыров на каждых выборах? Все это знают, но никому не приходило в голову предъявлять ему претензии. И так далее. Потому что в России не правоохранительные органы, а нукеры, которые защищают вождя. Что вождь сказал — то и закон. Поэтому построенная в России конструкция — это не государство, тем более не state, а вождество.
Конечно, если Путин уходит, эти достойные люди могут друг с другом и договориться, могут создать военную хунту на какой-то промежуточный срок. И это было бы счастливым исходом. Но вряд ли. Такие персонажи — люди отмороженные, с уголовным менталитетом, они понимают только принцип «кто смел, тот и съел».
. . .
— Экономику в России спасли те, кого раньше называли либералами, к ним можно отнести и Мишустина. Деньги у них. Какую роль в этом «после Путина» сыграет то, в чьих руках бюджет? Телевизор ведь финансируют они, полиции и армии платят они, автобусы, на которых можно привезти бюджетников на митинг, они тоже могут оплатить. Какую роль сыграет этот фактор?
— Люди, у которых «за спиной 300 тысяч штыков», воспринимают людей с деньгами как кубышку. Сидит при этой кубышке какой-то меняла, неважно, какого пола, неважно, зовут его Силуанов или Набиуллина. Условные Силуанов или Набиуллина, конечно, думают, что у них есть финансовый ресурс, поэтому в случае ухода Путина они не кинутся в объятия к Кадырову или Пригожину. Они кинутся под защиту условного Мишустина — альтернативного лидера. И задача этого лидера — все-таки иметь за спиной свою силовую поддержку. Так же как Хрущеву нужно было договориться с Жуковым, чтобы нейтрализовать Берию, так условному Мишустину и условному Собянину нужно иметь за спиной силовика.
— Чем им плох Шойгу? Вы же сказали, что он им вроде бы союзник.
— Если всё пойдет по такому пути, то можно будет смахнуть со лба пот. Худо-бедно это всё-таки возврат к треку нормального оседлого государства, где командуют не те, кто видит в мире условие для игры силовых ресурсов, а люди, считающие силовиков просто наемниками, выполняющими определенный набор функций. Сейчас силовики считают, что они пуп земли, они определяют приоритеты, поэтому дело дошло до войны. Поэтому любая другая группа, конечно, будет лучше для России. Условно говоря, Мишустин при поддержке либерального крыла и кого-то из силовиков, Шойгу или ФСБ. Плюс поддержка олигархов, которые вздохнут с облегчением. Это даст и поддержку остального мира, потому что понятно, что Мишустин уже не будет рассказывать про ядерную угрозу, а попытается поднимать экономику. Этот сценарий тоже возможен.
. . .
Если поражение, то вообще начинается месилово. Потому что разочарованные вооруженные люди будут считать, что их предали. Они же верили, что будет победа.
— А ее украли.
— Конечно. Украли победу. Поражение дает целый веер вариантов с преобладанием негативных перспектив, когда начинают разбираться друг с другом озверевшие вооруженные люди. Что касается варианта победы, то его я вообще не вижу
— Давайте я так скажу: то, что можно будет представить как победу.
— Это означает, что сохраняется путинский режим. Он ведь победил? Он вам «нарисует в небе солнце», и если у него такая возможность сохраняется, значит, он ситуацию контролирует. Тогда мы погружаемся в застой. Нам говорят, что мы всех победили. Помните, как вы рассказывали, что они всех обыграли в футбол? В таком воображаемом пространстве, как показывает опыт, можно жить. То, что установится, можно будет назвать и стабильностью, но это стабильность такого «нисходящего типа». Может дойти до «железного занавеса», но такой вариант сегодня маловероятен, не совсем же они идиоты.
. . .
Итак, первый вариант — поражение и схватка проигравших друг с другом. Второй — иллюзия победы и сохранение власти в руках Путина. Третий — уход Путина и борьба за «путинское наследство», которая может происходить или в рамках мирного процесса, хотя это мне кажется всё менее и менее вероятным, или как силовой, но уже не путинский беспредел.
"Европейский центральный банк (ЕЦБ) предупредил Еврокомиссию, что использование прибыли от замороженных активов Банка России для помощи Украине может подорвать доверие к евро как мировой валюте, пишет газета Financial Times со ссылкой на осведомленные источники."
Есть экономисты объяснитб, это что за хуйня? Это даже не сами капиталы, а только прибыль с них, которая остаётся в их руках по причине войны. Что там за "доверие к мировой евро" - что это, на чём основано и почему "подорвётся"?
И кто, кстати, решает, что "власть узурпирована"?
"— То, что мы сейчас видим между Пригожиным, Кадыровым и Минобороны, это и есть модель «после Путина»?
— Это первые признаки проявления этой модели. Я еще десять лет назад с ужасом слушал Золотова, вызывавшего на бой Навального и обещавшего сделать из него отбивную. Потому что понятно было, как человек видит мир. И он тогда объяснял: у меня, мол, за спиной 300 тысяч штыков. Он воспринимает себя как хозяина этих 300 тысяч штыков. При этом он, конечно, вассал Путина, но если Путина нет, то он эти 300 тысяч штыков считает своими. За спиной у Кадырова 70 тысяч штыков. И у Пригожина сопоставимое количество. Они могут как-то группироваться друг с другом или воевать, но никому из них в голову не придет, что их задача вообще-то — защищать закон.
Они понимают, что закон — это всё фуфло, что закон о выборах никогда не исполнялся. Согласно 142-й статье УК РФ, фальсификация электоральной документации наказывается сроком до четырех лет лишения свободы. Что делает Кадыров на каждых выборах? Все это знают, но никому не приходило в голову предъявлять ему претензии. И так далее. Потому что в России не правоохранительные органы, а нукеры, которые защищают вождя. Что вождь сказал — то и закон. Поэтому построенная в России конструкция — это не государство, тем более не state, а вождество.
Конечно, если Путин уходит, эти достойные люди могут друг с другом и договориться, могут создать военную хунту на какой-то промежуточный срок. И это было бы счастливым исходом. Но вряд ли. Такие персонажи — люди отмороженные, с уголовным менталитетом, они понимают только принцип «кто смел, тот и съел».
. . .
— Экономику в России спасли те, кого раньше называли либералами, к ним можно отнести и Мишустина. Деньги у них. Какую роль в этом «после Путина» сыграет то, в чьих руках бюджет? Телевизор ведь финансируют они, полиции и армии платят они, автобусы, на которых можно привезти бюджетников на митинг, они тоже могут оплатить. Какую роль сыграет этот фактор?
— Люди, у которых «за спиной 300 тысяч штыков», воспринимают людей с деньгами как кубышку. Сидит при этой кубышке какой-то меняла, неважно, какого пола, неважно, зовут его Силуанов или Набиуллина. Условные Силуанов или Набиуллина, конечно, думают, что у них есть финансовый ресурс, поэтому в случае ухода Путина они не кинутся в объятия к Кадырову или Пригожину. Они кинутся под защиту условного Мишустина — альтернативного лидера. И задача этого лидера — все-таки иметь за спиной свою силовую поддержку. Так же как Хрущеву нужно было договориться с Жуковым, чтобы нейтрализовать Берию, так условному Мишустину и условному Собянину нужно иметь за спиной силовика.
— Чем им плох Шойгу? Вы же сказали, что он им вроде бы союзник.
— Если всё пойдет по такому пути, то можно будет смахнуть со лба пот. Худо-бедно это всё-таки возврат к треку нормального оседлого государства, где командуют не те, кто видит в мире условие для игры силовых ресурсов, а люди, считающие силовиков просто наемниками, выполняющими определенный набор функций. Сейчас силовики считают, что они пуп земли, они определяют приоритеты, поэтому дело дошло до войны. Поэтому любая другая группа, конечно, будет лучше для России. Условно говоря, Мишустин при поддержке либерального крыла и кого-то из силовиков, Шойгу или ФСБ. Плюс поддержка олигархов, которые вздохнут с облегчением. Это даст и поддержку остального мира, потому что понятно, что Мишустин уже не будет рассказывать про ядерную угрозу, а попытается поднимать экономику. Этот сценарий тоже возможен.
. . .
Если поражение, то вообще начинается месилово. Потому что разочарованные вооруженные люди будут считать, что их предали. Они же верили, что будет победа.
— А ее украли.
— Конечно. Украли победу. Поражение дает целый веер вариантов с преобладанием негативных перспектив, когда начинают разбираться друг с другом озверевшие вооруженные люди. Что касается варианта победы, то его я вообще не вижу
— Давайте я так скажу: то, что можно будет представить как победу.
— Это означает, что сохраняется путинский режим. Он ведь победил? Он вам «нарисует в небе солнце», и если у него такая возможность сохраняется, значит, он ситуацию контролирует. Тогда мы погружаемся в застой. Нам говорят, что мы всех победили. Помните, как вы рассказывали, что они всех обыграли в футбол? В таком воображаемом пространстве, как показывает опыт, можно жить. То, что установится, можно будет назвать и стабильностью, но это стабильность такого «нисходящего типа». Может дойти до «железного занавеса», но такой вариант сегодня маловероятен, не совсем же они идиоты.
. . .
Итак, первый вариант — поражение и схватка проигравших друг с другом. Второй — иллюзия победы и сохранение власти в руках Путина. Третий — уход Путина и борьба за «путинское наследство», которая может происходить или в рамках мирного процесса, хотя это мне кажется всё менее и менее вероятным, или как силовой, но уже не путинский беспредел.
https://meduza.io/news/2023/06/09/the-new-york-times-amerikanskie-sputniki-shpiony-zafiksirovali-vzryv-na-plotine-kahovskoy-ges-pered-ee-razrusheniem
"Спутники-шпионы США зафиксировали взрыв на плотине Каховской гидроэлектростанции непосредственно перед ее разрушением, рассказал The New York Times высокопоставленный чиновник Белого дома.
По его словам, незадолго до прорыва плотины инфракрасные датчики, которыми оснащены американские разведывательные спутники, обнаружили тепловой след, характерный для сильного взрыва."