И в чем ошибка? Я специально писал только про два критерия граждан, бедных и богатых - специально не пускаясь в пространственные обсуждения граждан со средним достатком. Я писал о том на чьих чувствах играет оппозиция в любой стране, а не о том какие виды граждан по какой причине кого поддерживают.

Хотите обсудить почему бедные могут поддерживать власть а богатые оппозицию? Вперёд, ничего не имею против. Вот только я этой темы не касался, и потому ошибок не вижу.

И толку? Что мешает сперва прослушивать и читать письма, а уже потом получать разрешение суда прошлым числом?
Не запрет а банальная успокаивалка для обывателя.

А у нас всё так агитируется, да и не только у нас:
Если ты против Путина - ты против России! (с) кричат одни
Если ты против Навального - ты против России! (с) кричат другие
Если ты не голосуешь - ты против России! (с) кричат они вместе

Любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных. Это нормально, потому что всегда и везде эти недовольные есть. В понимании обывателя мир должен существовать в равенстве, где все одинаково богатые и обеспеченные. Но в реальности так никогда не бывало да и не будет. Всегда были есть и будут богатые и бедные. И эти бедные всегда будут чем то недовольны, давая возможность для роста новой оппозиции.
Конечно есть еще "минимум проживания", "социальные нормы" и прочее, уровень которых можно изменить. Вот только вместе с этими "мин.проживания" и "соц.нормами" придут и новые определения богатых и бедных. И всё вернётся на круги своя. Так устроена демократия, почему то мало кто это осознает. Большинству приятней думать что с приходом новой власти мир вокруг кардинально изменится, и все начнут жить счастливо. Но в истории планеты такого еще ни разу не произошло.

Ничего не имею против Навального, перемены это хорошо, шок и кризис помогают дальнейшему росту экономики и социальных прав. Нынешний режим засиделся у власти это очевидно всем. Но не стоит надеяться на кардинальные отличия от предыдущих режимов, миф о резко-счастливой жизни после смены власти типичный самообман обывателя. Людям свойственно верить в лучшее.

эх, чего только не выдумаешь для провокаций в политоте..

Индия, Бихар, шутка про сбор воды несколько месяцев назад
https://twitter.com/darpans/status/880481518363320320

И шутка была актуальна не долго..

Полностью с вами согласен.
-Я не писал оскорблений.
-Я не писал что комментарий вранье.
-Я не оправдывал поведение русских на ютубе, более того назвал их мудачьем.

Единственное что я сделал, это поправил заявление о русских - прибавив к заявлению иностранцев этого заслуживающих. А результат: куча минусов. Почему? Да потому что засирать рассиюшку это модно. А если ты против засирания всего русского(и только русского) значит получай минусы, и не мешайся. Не то что бы я ожидал обоснованных дискуссий на реакторе, но в который раз убедился - если ты не засираешь россиюшку вместе со всеми, ты сто процентов отхватишь минусов, даже если согласен с темой обсуждения.

Японцы ни упустят возможности позлорадствовать над Корейцами, всегда считая их второсортными людьми. В свою очередь Корейцы люто ненавидят Японцев, за пренебрежение за аннексию и за прочие унижение. В коментах между ними идут точно такие же срачи как и под любым российско/украинским видео.

Но ваш уровень восприятия мира уже очевиден. Вам приятней думать что весь мир живёт дружно держась за руки и поют песенки водя хороводы, и только лишь злые рюзкие способны на гадости в интернете. Лицемерие в чистом виде.

Я разве кого то оправдывал? Где в строчке "эгоистичное мудачье есть везде" вы увидели оправдания кого то конкретного?
Вам доставляет удовольствие думать что только русские способны писать гадости в интернете? Ваше право, вот только это такое же лицемерие в отрицании того факта что так делают все.

А теперь перечитайте еще раз что написали. Потом поищите в словаре определение слова "систематическое". А потом подумайте является ли единичный случай стрельбы систематическим.

Такие комментарии есть под любым видео про любую страну от любой национальности. Поищите видео где мексиканские картели расстреливают местную полицию, и почитайте коменты американцев радующихся братоубийству мексиканцев и т.д.

Эгоистичное мудачье есть везде, не надо делать из этого какой то показатель.

С чего же он там стрелял , с Браунинг M2 что ли?
И почему он террорист? Террористы выдвигают условия а после акциями устрашения добиваются (пытаются) результатов - этот никаких требований не выдвигал, так почему он террорист?
Вроде уже фотку нашли стрелявшего.