Если не ошибаюсь, этот черт попадет под санкции или что-то подобное, только если на него инфа будет предоставлена государственным органом(разведка или что-то подобное) и эта инфа должна быть пригодна для представления в суде. С этим очень строго. Дальше, этот черт РЕЗИДЕНТ Британии, и на него действует законодательство Британии, об этом я писал выше. И насчет ФБК: это не государственный орган Британии и его инфу могут лишь принять к сведению, что в принципе равно похуистичному отношению к этой инфе.
Если не попал в санкционный список - срабатывает презумпция невиновности. Государству надо доказать, что сей джентельмен - говно недопереваренное, а не наоборот. Если попал в санкционные списки - вылетает как пробка, поскольку санкционные списки утверждаются международной коалицией и имеют императивное влияние, то есть действуют сразу и не нуждаются в доказательной базе.
Я прекрасно понимаю к чему такие вопросы. Если в некой стране ты должен в суде еще и оправдаться сам, потому что у ментов, судов и тыды есть план посадки, то в той же Британии презумпция невиновности не дает назвать вора вором, пока это не будет доказано в суде. Точно так же и в этой ситуации, если этого пидараса назовут пидарасом - он вполне правомерно, по действующему законодательству, подаст в суд за клевету и выиграет этот суд. Так это работает.
Я не о криминале писал, а о тех кто(по мнению государства принимающего) выглядит как респектабельный бизнесмен и приехал открыть бизнес или просто вложить бабла в страну. Не думаю, что при получении даже ВНЖ ты будешь выглядеть как те, кого ты привел в пример. И да, законодательство криминальное, и то законодательство, что отвечает за выдачу паспортов, гражданств и тыды существенно отличаются.
Не лицемерие. Эти персонажи являются резидентами Великобритании, то есть у них есть как минимум ВНЖ, при таком раскладе с ними представители власти общаются как с гражданами и так просто их не депортировать, и так просто у них не забрать имущество и тыды, для этого нужны специальные законы, а их нет, поскольку никто не задумывался, о том что государству будет вредить его же подданный. Поэтому такая ситуация и случается. Что-то подобное было и с любовницей Шойгу в Прибалтике(страну точно не помню), у не было ВНЖ или ПМЖ, надо уточнить, так как она была замужем за жителем этой страны, но прибалты смогли её выпизднуть не благодаря специальным законам, а благодаря признанию ее угрозой национальной безопасности. Эпопея там была длинная, но это было сделано. Ух, пойду форточку открою.
Не усложняйте. Скорее всего, раз опубликовали эту запись, наверху начался грандиозный шухер, и приближенные продают и не такое, лишь бы остаться целым, невредимым и на воле.
Я прекрасно понимаю к чему такие вопросы. Если в некой стране ты должен в суде еще и оправдаться сам, потому что у ментов, судов и тыды есть план посадки, то в той же Британии презумпция невиновности не дает назвать вора вором, пока это не будет доказано в суде. Точно так же и в этой ситуации, если этого пидараса назовут пидарасом - он вполне правомерно, по действующему законодательству, подаст в суд за клевету и выиграет этот суд. Так это работает.