Плохого то, что по этому кодексу можно будет наказать любого кто будет плохо высказываться о заводе и руководстве.

Сейчас такая хуйня кстати сплошь и рядом, причем в основном у бюджетников. Но им просто, "не рекомендовано"

Вот именно. И это - все что он сказал, больше ничего. Там даже не было про борьбу с какой либо оппозицией, он само это слово "оппозиция" упоминул лишь в контексте фраз запада. И ответил буквально, что Асад борется лишь с террористами.
Все остальное это домыслы и попытки вытащить из статьи какой то более глубокий смысл. Пу может думать и хотеть что угодно, но из конкретно этой статьи выжать ничего нельзя, она говорит по сути и так очевидные вещи. И даже не врет, конструкция фразы это просто не позволяет.

Съехать? Ты с первого же поста начал оскорблять человека, даже без повода, на вполне нормальный вопрос. Не тебе предъявлять претензии.

Никак не могу понять, я общаюсь с тобой или с голосами в твоей голове?
Ватники, все понятно. У тебя рубильник с двумя положениями в голове? Люди делятся на ватников и либералов, да?

Ты это где вообще прочитал? Я по моему написал вполне понятным русским языком.
Террористы это как минимум часть существующей оппозици в сирии. Например Аль Каида?
И вроде если таки прочитать текст новости не по диагонали то там будет написано что Асад борется с террористами, и там НЕТ заявления что ими является вся существующая оппозиция. Не надо додумывать то чего нет.

Как ты, так и с тобой. Увы.
Короче все понятно, софизм это единственное что ты умеешь.

Какие блять трактовки, что ты несешь вообще?
Ты за свои посты вообще ничего не провел, только какие то левые рассуждения про аргументацию оппонентов, манипулирование фразами и так далее.

Ты текст новости можешь прочитать? Видишь что там написано? черным по белому? Это не трактовка, это банально умение читать.

Датычо, а тебе я смотрю без оскорблений свою точку зрения тоже не донести? Это признак что аргументы шатки.

В конкретно этом приведенном куске текста пу лишь пишет что Асад в большинстве своем противостоит именно террористическим организациям, заявления что ВСЯ оппозиция террористы там нет.
А если вспомнить контекст тех новостей то окажется что запад тогда вообще не упоминал что куски оппозиции это такие же террористы как игил, они просто ныли что Асада надо убрать и отдать Сирию оппозиции.

Да блять, мне тоже не нравится наше правительство, но хуйню то не надо пороть.

Я смотрю на это как на показательный шаг который получил освещение в СМИ и станет примером если не для европейских государств, то как минимум для отдельных людей живущих в них. А они в свою очередь уже будут нести эту мысль и дальше. И ведь они правы черт возьми - в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Надо сказать что Австралия в своих высказываниях была достаточно резкой.
http://newsland.com/user/4296648053/content/3975363

В контексте что Австралия это вполне себе развитая страна которая открыто сказала исламистам идти на хуй со своим шариатом, нет. Сначала она, потом будут другие, лодка потихоньку раскачивается.

И эта сторона скоро довыебывается проверяя на прочность европейскую культуру. Ей идут навстречу лишь потому что хотят сами, хотят проявить вежливость и толерантность. Но это совсем не значит что мусульман бояться или уважают. И в ряде стран потихоньку эта шариатская тема уже всех доебала, типа той же Австралии например.