Я не очень понимаю, твой аргумент все же в том что этот остров спорный? И что в мире есть очень много спорных мест где происходят конфликты и значит это все происходит "нормально"?
В чем твоя позиция? То что РФ строила дамбу с ебучими скоростями в три смены что бы соединить Тулзу с материком это что? Просто захотелось построить дамбу в своих территориальных водах вот просто так? Или это был уже акт агрессии? Или что?
Я напомню, ты написал что в 2014 году был аннексирован Крым ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО Украина отказалась от внеблоковости. Когда тебе привели примеры агрессии России до этого то про флот ты ничего не сказал, а Тулзу назвал спорной (то есть с твой точки зрения был какой-то спор, на чем он тогда основан?)
А про дележку флота вот как все было. Когда стали формировать ВМС Украины, в 1992 году в Севастополь приехал главнокомандующий ВМС РФ и вице-президент и начал говорить что Черноморский флот - российский и должен быть российским. Пошел прогрев и предложения не присягать Украине. Конечно нашлось много желающих и все этот суп жарился несколько лет и закончилось тем, что президент Крыма начал попездывать что Крым нужно включить в состав России, Украина привезла десятки тысяч нацгвардейцев в Крым и вот тогда уже начались переговоры по дележке флота. Ну а президента Крыма быстренько отменили и АРК потеряла часть автономии.
То есть тут все ок, да? Флот базируется на территории Украины, треть кораблей строила УССР, но флот ЧФ должен быть российским.
Что значит "уступила"? Он всегда был украинским, Россия хотела его отжать.
Ты если карманника поймаешь за руку когда он у тебя пытался кошелек вытащить, тоже скажешь что карманник "уступил спорный кошелек" и "безо всякой драки"?
В чем твоя позиция? То что РФ строила дамбу с ебучими скоростями в три смены что бы соединить Тулзу с материком это что? Просто захотелось построить дамбу в своих территориальных водах вот просто так? Или это был уже акт агрессии? Или что?
Я напомню, ты написал что в 2014 году был аннексирован Крым ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО Украина отказалась от внеблоковости. Когда тебе привели примеры агрессии России до этого то про флот ты ничего не сказал, а Тулзу назвал спорной (то есть с твой точки зрения был какой-то спор, на чем он тогда основан?)
А про дележку флота вот как все было. Когда стали формировать ВМС Украины, в 1992 году в Севастополь приехал главнокомандующий ВМС РФ и вице-президент и начал говорить что Черноморский флот - российский и должен быть российским. Пошел прогрев и предложения не присягать Украине. Конечно нашлось много желающих и все этот суп жарился несколько лет и закончилось тем, что президент Крыма начал попездывать что Крым нужно включить в состав России, Украина привезла десятки тысяч нацгвардейцев в Крым и вот тогда уже начались переговоры по дележке флота. Ну а президента Крыма быстренько отменили и АРК потеряла часть автономии.
То есть тут все ок, да? Флот базируется на территории Украины, треть кораблей строила УССР, но флот ЧФ должен быть российским.
Чел...
Ты если карманника поймаешь за руку когда он у тебя пытался кошелек вытащить, тоже скажешь что карманник "уступил спорный кошелек" и "безо всякой драки"?
Если это ИПСО, то мое увожение.