Да ничем, поворчат и перестанут, всё делается для проформы, мол, мы, Западные страны, господа мира и укажем всем, что бывает если ослушаться, раздуют всё до небес, но дел никто с нами вести не прекратит, убытки не нужны никому, а через год так вообще всё будет так, как будто Крым в Украине и не был никогда. Южная Осетия и Абхазия - примеры.

Я думал, я один такой.

Это просто шикарно, вся суть показана :-)

Для них это жизненно важно, поскольку в глубине души они считают, что страна их очень обидела, не соответствуя их ожиданиям.

Варианты могут быть разные, например, период феодальной раздробленности на Руси, страна, вроде одна, однако расколота и разъединена, не способна проводить согласованную внешнюю политику, итог известен. Нынешняя ситуация на Украине - тоже пример, все делают вид, что страна существует, как единое целое, но это далековато от истины.
Сравнение с гангреной, конечно, интересно, но в случае со странами всегда есть "но": то, что бросишь ты, тут же подберут другие, и глупо от них ожидать мирных намерений, хотя бы потому что отделение вряд ли произойдёт бескровно и озлобленное местное население пойдёт хоть к чёрту, лишь бы насолить стране, от которой откололось, примеры, под нашим боком - Эстония, Литва, Латвия.
Мне знакома точка зрения насчёт маленьких стран, которые никуда не лезут и не страдают, что они маленькие, имеет право на существование, вот только смотри, Нидерланды защищают свои крупные интересы с помощью ЕС, то есть немцами (крупной и активной во внешнем отношении страной), а военные - с помощью НАТО, то есть США, тут всё ясно. Сами они, может, и не страдают, но только потому, что многое в их существовании зависит от тех, кто больше, влиятельнее и сильнее, не существует маленьких влиятельных стран, а именно влиятельные страны определяют будущее мира, Нидерланды, судя по тому, что отправляют свои войска туда, куда идёт НАТО, хотят влиять на мир, маленькие, но с амбициями, как у больших :-)
Навязывание в том понимании, о котором говорю я, подразумевает под собой принятие заведомо невыгодных для страны или непринимаемых населением решений и действий, несущих выгоду тому, кто заставил эти действия предпринять, например, классика, требуемые МВФ меры для предоставления кредитов, или навязывание законов об ЛГБТ в России, которые встречают резкое неприятие нашего населения (я не оцениваю, я перечисляю факты), ну и попытки изменить точку зрения на локальный конфликт какой-нибудь, типа Сирии. То, про что говоришь ты, гораздо более низкий уровень, масштаб имеет значение, плюс, ты прав, ты свободен не подчиниться, маргинализироваться, но это не единственный путь, ты можещь найти другую работу и вообще устроить свою жизнь так, как нравится, было бы желание. На уровне страны то же самое, страна существует, выживает, если способна сама делать свой выбор, даже если он не самый лёгкий и смысл выбора другим не очевиден.
Интересно, почему когда о говорят о накоплении Россией сил, все думают, что она собирается весь мир завоёвывать? Ей это ни к чему, она и так 1.6 часть суши занимает, со своим бы добром разобраться, а возня со странами бывшего СССР обусловлена тем, что там возятся блоки и страны, чья дружественность вызывает сомнения, но ведь это далеко не весь мир, плюс, стране нужно защищать свои внешние вложения, бороться за внешние рынки, чтобы денежку заработать, а всё это возможно только, если ты силён в военном и экономическом отношении, чтобы никто в твои внутренние дела даже не думал соваться, под каким угодно соусом. Россия работает только в тех странах, связи с которыми остались ещё со времён СССР и не лезет на территории исконно Западной игры, а Запад лезет туда, где его не было, мы тут даже в пострадавшем положении именно из-за слабости и соглашательства 90-х.

Я не говорил, что это хорошо, но для многих регионов это неизбежно, просто потому что в силу собственной истории там взяться нечему, что будет приносить доход, или мало населения. Дайте время, правительство какие-то меры принимает, там видно будет, большего предложить не могу.

Качают-качают и ничегошеньки не попадает в бюджет, ничего, вот ни капли, вообще никакого экономического эффекта не даёт, удивительная вещь, ватникам в любви к стране ты отказываешь, а сам про Украину кукарекаешь, что "злобный" Запад уже приучил к двойным стандартам? :-)
1). Население России вымирает - далековато от истины, темпы роста за 2012 год, например, 0,4% не фонтан, но и не вымирание. В/На Украине-то, конечно, лучше -0,2% год, динамика отрицательная.
2). Штат мозгопромывателей в ящике - таковы любые новости по ТВ и в Интернете в любой стране, но чмырить надо Россию и ватников.
3). Подкармливает кучку овцеёбов - переводя на литературный русский, предполагаю, что это означает дотирование регионов Северного Кавказа и невоспитанное поведение их молодёжи на улицах Москвы. Большиснтво регионов РФ дотационные, так сложилось, но виноват в этом лично Путин, а никак не отсутствие национальной политики у государства на протяжении 25 лет, виновата ни безработица в регионах СКФО, ни 2 войны, прошедшие там, а лично Путин, видишь ли, проблема есть, но она будет решена, не делить же нам граждан на первый и второй сорт по нац.признаку, как некоторым :-)
4). Пятёрка по детской смертности - ложь. Если брать количество смертей новорождённых на 1 000, то в России этот показатель - 7.3, Украина - 8.38, смертность детей до 5 лет: Россия - 11.9, Украина - 15.8. Первая пятёрка по смертности: Ангола, Афганистан, Мали, Сомали, ЦАР. Первые 30 мест - Африка.
5). Исчезновение титульной нации, то есть русских - голословное утверждение, численность держится примерно на том же уровне, 2002 г. - 79,6% населения, а в 2010 - 80,9. А вот по Украине данные аж за 2001-ый год, без динамики, странно, небось не до того было.
6). ТАЗы и убийцы айфонов - так себе продукция, согласен, вот только она есть, сечёшь намёк, у нас есть, а у кого-то нет, тоненько так, намекаю.
В общем, кукарекай дальше, вышиватник, сало уронили, москаляку на гиляку, "Бандера прийде - порядок навиде", "Украина - це Эуропа" и всё в таком же духе, не хворай, хлопче.
Факты доступны по первым ссылкам гугла, раз уж тупой монголо-кацапский ватник смог это сделать, а ты нет, то кто в таком случае ты?

Существует ли она на карте мира в качестве единого целого, осознаёт ли себя отдельной страной с правом собственного выбора, сумела ли остановить или хотя бы замедлить сокращение населения, сумела ли поднять уровень жизни по сравнению с предыдущим периодом (СССР не в счёт), имеет ли достаточно сил не позволять никому ничего себе навязывать и т.д.

К сожалению, тут мы выходим на главную проблему российского общества - отсутствие идеологии, и Путин, как продукт нашего общества, тоже этой идеологии лишён, нет единой цели, объединяющей нацию, Путин велик только в сравнении с Горбачёвым да Ельциным, но не с другими лидерами нашего прошлого, видно, что команда президента работает над созданием этой идеи, отсюда и эти перекосы с РПЦ и прочим консевратизмом, это эксперименты, но решения нет, и это плохо, потому что только единая цель двигает вперёд, в её отсутствие мы занимаемся тем, чем занимаемся сейчас, а именно: делаем всё, чтобы наша страна выжила, мы сражаемся за её выживание и только, переходя практически в глухую оборону, так никто и никогда не выигрывал. Все достижения Путина сводятся к выживанию, всё вело и ведёт к тому, чтобы наша страна выжила, осталась целой и имеющей какой-то вес, чтобы отстаивать свои интересы не только на своём пороге, сам Путин уже не сможет шагнуть дальше этого, вопросом выработки идеи и её осуществления займётся его ставленник, а вот тут наступает самое страшное, так как ставить некого, мелочь одна, или мы просто об этом не знаем, выборы нескоро, возможно, где-то есть тёмная лошадка.

Поддерживаю, дельно сказано.